| |
| 2.3, vitalif (ok), 14:32, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
 Моя тоже любимая, но тем не менее я предпочёл бы любить её без непомуков и аконадей вовсе...
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.72, Аноним (-), 11:06, 26/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Точно можно? последний раз, когда я пользовался gentoo, без него kmail не собирался. Или я ошибаюсь из-за давности события?
| | |
| |
| 7.89, Anonouoeuoeu (?), 15:31, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
kmail гвоздями прибит к akonadi. Только для пользователей thunderbird аконади является дармоедом.
| | |
|
|
| 5.40, Проходящий (?), 16:53, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
rm -rf /usr/bin/akonadi*
rm -rf /usr/bin/nepomuk*
и не знаю проблем уже несколько лет :3
| | |
|
| 4.14, Аноним (-), 14:52, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все отключается.
Nepomuk отключается, а Akonadi можно избегать, пользуясь альтернативными PIM-компонентами.
| | |
| |
| 5.24, an0 (?), 15:31, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Забавно, во фришке непомук по-умолчанию выключен, а я как извращенец все равно включил ради интереса. И ничего страшного не увидел.
Если домашняя директория не завалена хламом, то все эти индексации проходят незаметно. Памяти тоже хватает, а вот новые фичи в долфине по поиску весьма доставили.
| | |
| |
| 6.26, Аноним (-), 15:53, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там страшного только для тех, у кого комп с помойки. У меня при первом запуске где-то полчаса, может минут сорок лопатил ~4,5Тб файлопомойку, и более я его присутствия в системе не ощущал. Дефолтные настройки трогать не стал - работает же.
| | |
| |
| 7.31, Аноним (-), 16:10, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> для тех, у кого комп с помойки
Здесь важно напомнить, что под этим выражением потребл*ди обычно подразумевают нормальных людей, которым комп нужен для работы, а не для мастурбации на его характеристики.
| | |
| |
| 8.35, dxd (?), 16:34, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для работы можно и нормальное железо купить Всё равно весь современный софт име... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.39, Аноним (-), 16:48, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот действительно, людям работать или мазохизмом заниматься Причём купить, имен... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.43, Аноним (-), 16:59, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Чтобы нормально работать, хватит машинки и пяти-десятилетней давности Если не в... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.47, Кирилл (??), 17:34, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –7 +/– | Это звучит как религиозная проповедь Все усложняется И программные компоненты,... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.68, arisu (ok), 02:54, 26/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  что характерно 8212 нихера такого нового и прорывного, что должно жрать кучу ... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| |
| |
| |
| 16.92, arisu (ok), 17:02, 13/08/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | тут вон в некоторых леновах обнаружили малварь, зашитую прямо в UEFI, и модифици... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 12.74, UserX (?), 11:36, 26/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Современные программы тормозят не из-за усложнившейся логики, а из-за никому нен... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 8.37, Аноним (-), 16:38, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если ты жалеешь денег на свой рабочий инструмент, которым ты себе на хлеб зараба... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.42, Аноним (-), 16:58, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Это не жалеть денег , а не делать из функционального инструмента фетиш Вполн... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| |
| |
| 11.86, arisu (ok), 01:37, 27/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | это не аргументация, а суровые жизненные факты чего факты 171 аргументировать... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 7.55, vitalif (ok), 19:36, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Там страшного только для тех, у кого комп с помойки. У меня
> при первом запуске где-то полчаса, может минут сорок лопатил ~4,5Тб файлопомойку,
> и более я его присутствия в системе не ощущал. Дефолтные настройки
> трогать не стал - работает же.
Ахха! KMail только в 4.13 (или .12, не помню) отучился посредством аконади 100% cpu жрать. Бгг.
| | |
|
|
|
| 4.54, vitalif (ok), 19:35, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отключается, но когда отключаешь - вместе с аконадей отключается KMail :)
| | |
|
| 3.65, Аноним (-), 23:06, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> тем не менее я предпочёл бы любить её без непомуков и аконадей вовсе...
Поэтому и люблю XFCE :).
| | |
|
| 2.6, Zenitur (ok), 14:41, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Раз это твоя любимая среда, то где же грусть по поводу прекращения поддержки "нужного" и "полезного" недоумка? Такие как ты загадили все форумы своими призывами не отключать недоумка и каконади. А тут его удаляют, а ты почему-то рад.
| | |
| |
| |
| 4.32, Аноним (-), 16:12, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вы перепутали пользователей Gnome с KDE.
Пора открыть миру шокирующую правду: на самом деле непомук и аконади разработаны в GNOME, сотрудниками редхата, перед которыми стояла цель уничтожить линукс.
| | |
| |
| |
| 6.44, Аноним (-), 17:01, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И они её почти выполнили - уничтожили GNOME :)
Разработав GNOME, уничтожили линукс. Причем еще в 1997 году, просто это стало очевидно только сейчас.
| | |
|
|
|
| 3.60, Аноним (-), 20:38, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто его удаляет? В новости же написано что меняют на обновленный непомук названный балуу.
| | |
|
| 2.27, botman (ok), 15:54, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "Всё в одном" изначально закладывает симпатию или неприятие, тут уж ничего с этим не поделать. У меня одной из первых была KDE3 на слабеньком компьютере, тут уж выбирать не приходилось - нужно было кастомизировать и гораздо лучше было без KDE, буквально на глаз.
| | |
|
| 1.2, AlexYeCu not logged (?), 14:31, 25/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Лучше б нормально интегрировали locate и recoll. Востребовнные и давным-давно рабочие технологии, в отличие от всех этих семантических поделок.
| | |
| |
| 2.29, Fracta1L (ok), 16:08, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Как обычно, эксперты свой опыт неумно экстраполируют на всех.
Вторым я не пользовался вообще ни разу, а locate - дубовая лопата, которая кроме имени больше ничего искать не умеет. И до updatedb не видит изменений в ФС. Ешьте сами.
У Nepomuk проблем в сущности и нет, кроме периодической жажды до оперативки. Особенно когда синхронизирует коллекцию Амарока со своим хранилищем, может опухнуть метров до пятисот в RAM.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (-), 16:28, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
о. фрактальчик сам себя выпорол. реколл не юзал но уже про неумный опыт других рассказывает. новость про то как авторы непомука решили что он крив и надо переписать правильно. но фрактальчику видней как и что с непомуком.
хехе.
| | |
| |
| 4.45, Аноним (-), 17:04, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> о. фрактальчик сам себя выпорол.
Да ладно, нормальный опеннетовский комментарий :)
> реколл не юзал но уже про неумный опыт других рассказывает.
Тут 90% комментариев в духе "не читал, но осуждаю".
> новость про то как авторы непомука решили что он крив и надо переписать правильно. но фрактальчику видней как и что с непомуком.
Ну так любом опеннетовскому анониму виднее, например, какая система более правильная, и пофиг, что там считают разработчики дистрибутивов, они ж ламеры :)
| | |
| |
| 5.53, Аноним (-), 19:16, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да ладно, нормальный опеннетовский комментарий :)
Это печально. Так раньше только про лор говорили.
| | |
| |
| |
| 7.62, Аноним (-), 21:41, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты не помнишь как тут было несколько лет назад? Или лор 10 и большелетней давности? Совсем другое дело.
| | |
|
|
|
| 4.63, Fracta1L (ok), 21:42, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну я хотя бы не стал что-то писать насчёт того что не пробовал, в отличие от.
| | |
| |
| 5.64, Аноним (-), 22:17, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У Nepomuk проблем в сущности и нет
> У Nepomuk проблем в сущности и нет
> У Nepomuk проблем в сущности и нет
> У Nepomuk проблем в сущности и нет
В тексте новости есть ссылочка на разработчиков непомука. Напиши им что они не пробовали его и проблем у него нет.
> Как обычно, эксперты свой опыт неумно экстраполируют на всех.
Ну и мифическим экспертам расскажи про опыт и что они ничего не пробовали.
| | |
| |
| 6.69, Fracta1L (ok), 07:40, 26/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Анонимус, если бы ты безэмоционально читал сообщения, не позволяя пубертатной агрессии давить на твой мозг, ты бы увидел, что я как раз указал на охочесть Непомука до оперативки. В сабже авторы Непомука как раз и решили (или ещё решают, хз) эту проблему. И это не такая уж критичная проблема вообще, потому я и сказал, что у Непомука проблем, в сущности, нет.
>Ну и мифическим экспертам расскажи про опыт и что они ничего не пробовали
Экспертом я назвал вот этого кадра: http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/94591.html#2 , который категорично высказался о востребованности Непомука.
Короче, ты наехал на меня на ровном месте и раздул вялый скандал из ничего. Ещё нагло причитаешь что-то про падение уровня комментариев и нетортовости ресурсов. Да вот такие жалкие склочники как ты и скатывают их своей прыщичковой агрессией.
| | |
| |
| 7.76, Аноним (-), 19:08, 26/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Втираешь луркоморье в мозг и применяешь увиденные там словечки Ну ты там почита... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.80, Аноним (-), 19:44, 26/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | хех ну тебе то видней за реколл - ты же его не использовал ну и за то балу и ч... текст свёрнут, показать | | |
| 9.81, arisu (ok), 19:45, 26/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вышепроцитированная фраза, я так понимаю, не 171 гнойничковая склочность 187 ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.75, Xaionaro (ok), 19:06, 26/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Зато он это делает хорошо Лучше всех, я б сказал с той поправкой, что если гов... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.78, Fracta1L (ok), 19:24, 26/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Теперь по поводу «индексируй»:
> - либо запускай по cron-у;
> - либо индексируй с использованием inotify (и ему подобных);
> - либо доиндексируй перед поиском.
Почему всем этим должен заниматься я (пользователь)?
> интеграция с уже рабочими решениями намного целесообразнее, чем реализация новых;
Прямо таки во всех случаях?
> IMHO, у «mlocate»-а количество и качество пользователей выше, чем у
> «nepomuk»-а:
Это не аргумент.
> P.S.: Вводишь в гугле «nepomuk » и видишь 4 варианта автодополнения, первые
> 2 из которых:
> - nepomuk что это
> - nepomuk отключить
Гадание по гуглу - не аргумент тоже.
| | |
| |
| 5.79, Xaionaro (ok), 19:37, 26/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Теперь по поводу «индексируй»:
>> - либо запускай по cron-у;
>> - либо индексируй с использованием inotify (и ему подобных);
>> - либо доиндексируй перед поиском.
> Почему всем этим должен заниматься я (пользователь)?
Я говорил лишь про реализацию. По cron-у обычно и так by default индексируют, а перед поиском — это ведь так сложно, да? Могу вам написать скрипт обёртку символов из 20.
>> интеграция с уже рабочими решениями намного целесообразнее, чем реализация новых;
> Прямо таки во всех случаях?
>> IMHO, у «mlocate»-а количество и качество пользователей выше, чем у
>> «nepomuk»-а:
> Это не аргумент.
Не аргумент для чего? По-моему это важный аргумент (хоть и не решающий) для определения направления развития.
>> P.S.: Вводишь в гугле «nepomuk » и видишь 4 варианта автодополнения, первые
>> 2 из которых:
>> - nepomuk что это
>> - nepomuk отключить
> Гадание по гуглу - не аргумент тоже.
Согласен. Это и не было попыткой предоставить аргумент.
| | |
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 14:48, 25/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Только нормально заработал и сразу заменили...
Лучше бы Аконади починяли тихонечко.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 14:54, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Только нормально заработал и сразу заменили...
Эту замену готовит как раз тот человек, который заставил "нормально работать" Nepomuk в последних версиях KDE. Так что не переживайте. Он своё дело знает.
> Лучше бы Аконади починяли тихонечко.
Починяют. Тихонечко.
| | |
|
| 1.11, Shura (??), 14:48, 25/02/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А Dolphin продолжает развиваться? А то была как-то новость, что основной разработчик ушёл.
| | |
| |
| 2.15, Аноним (-), 14:53, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Основной давно ушел, с тех пришел новый, который убрал доставляющую фичу - автоматический ресайз исконок.
| | |
| |
| 3.18, ололим (?), 14:57, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Основной давно ушел, с тех пришел новый, который убрал доставляющую фичу -
> автоматический ресайз исконок.
а превьюшки картинок при этом пострадали? или только иконки?
| | |
| 3.22, ILYA INDIGO (ok), 15:24, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А так же быстрый, запуск с параметрами текущего пути, kfind, который по дефолту вообще убрали, и заменили его какой-то убогой панелью поиска по Ctrl+F и сабжем.
| | |
| 3.48, anonymous (??), 17:43, 25/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
оно вроде как осталось - например когда в какой-нибудь проге, работающей с графикой, картинки открываешь. но выглядит страшно честно говоря и ресайзится коряво
| | |
| 3.83, Добрый гном (?), 23:41, 26/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да ну его нахрен, меня в свое время достало постоянно ловить размер иконок, чтобы выглядело органично. Наоборот хорошо, что убрали это недоразумение, была тупо свалка иконок, а сейчас красиво по категориям.
| | |
|
|
| |
| 2.71, Аноним (-), 10:11, 26/02/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кедами пользуюсь, Nepomukом нет.
> По умолчанию он должен быть отключен.
Обращайтесь в службу поддержки вашей ОС.
| | |
|
|
