| |
| 2.2, A.Stahl (ok), 12:11, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
 Ну это, по большому счёту, не так уж и важно.
От версии тулкита чертёжные возможности программы не меняются:)
Готов поспорить, что единственная цель избавления от 3.х хвостов это избавление пользователей от геморроя при установке.
Это у меня, в Дебиане, есть ещё либы для совместимости с 3.х, а где-нибудь в Убунте их, наверное, нет уже сто лет в обед.
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 13:52, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
во всех дистрибутивах есть qt3 и qt4-qt3-support.
А тем более в убунте.
| | |
| |
| 4.67, bobr (?), 15:23, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 У меня в Генте нет ни qt3 ни qt4-qt3support.
Хотя, конечно, есть и возможность поставить.
| | |
|
|
| 2.32, хрюкотающий зелюк (?), 17:09, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Отлично, теперь переводить на Qt5 2 года :)
Я, как писун на Qt4/5, могу предположить, что если убрали Qt3 из зависимостей, то на (Qt4->)Qt5 перевести это уже не такая уж проблема.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 12:16, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– | |
> примечательной завершением перехода с Qt 3 на Qt 4
Очень вовремя. У нас тут Qt 5 уже.
| | |
| 1.4, valber (?), 12:20, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 По прежнему ждем интерфейс для скриптов и что важней сносную работу с TTF
Также по мимо избавления от Qt3 стоит упомянуть отличие от QCAD2.0 CE, поддержка множественных привязок а не только одной активированной ,но в QCAD3.0 CE это превосходство невелировано(там и TTF есть).
| | |
| 1.6, linux must _RIP__ (?), 12:29, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Таким образом, dxfrw теперь может использоваться вместо библиотеки LibreDWG, имеющей проблемы с лицензионной совместимостью (LibreDWG поставляется под GPLv3, что мешает интеграции с проектами под лицензией GPLv2).
Вот и выкинули LibreDWG пока хипи упирался и отказывался перелицензировать под GPL v2 как просили разработчики. Хороший пример как религия убивает хорошие проекты.
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 13:08, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нет, упирающиеся хиппи - это как раз те, кто не хочет перелицензировать под GPLv3. Потому что GPLv2 устарела и по сути ничего не защищает.
| | |
| |
| 3.10, Константавр (ok), 13:34, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 А Вы не допускаете, что эти упёртые хиппи (и одни и другие) не хотят перелицензировать именно потому что хотят использовать программу и библиотеки так как они хотят?
Вон мужик целый 2D/3d CAD SolveSpace под GPLv3 выкатил и никто его за это грязью не поливает и хиппи не называет. (Отдельное спасибо Прокудину за то что рассказал об этом проекте)
В свободном мире каждый делает то что хочет. А тот кто не умеет, рассуждает о том, кто и под какой лицензией что должен делать.
| | |
| |
| 4.13, 123 (??), 13:46, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Отлично,
SolveSpace works under Windows XP, Vista, 7, and 8.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 9.24, valber (?), 15:57, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | За один день, и вообще я диплом сделал в FreeCAD и допиливал Draftsight-ом, хотя... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 11.31, valber (?), 17:05, 09/01/2014 [ответить] | +4 +/– | Ну как бы, если обходишся свободными инструментами то ок, а если привык солидвор... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 4.16, Аноним (-), 13:56, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Во-первых, ты не тому ответил. Во-вторых, не отрицая вышесказанное, GPLv2 и GPLv3 несовместимы, и пока есть, как в описанном случае, библиотека под GPLv3 и софт под GPLv2, библиотеку он юзать не сможет. И в этой ситуации странно, что предлагается библиотеке откатываться на устаревшую лицензию вместо того чтобы предложить софту перейти на более новую.
| | |
|
|
|
| 1.7, Главные Редакторы (ok), 12:31, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 В релизе из состава Debian7 со всеми обновлениями русские буквы из *.cad 2007 не работали. Поэтому решили на него забить. Как в этом релизе никто не знает, поэтому фтопку.
| | |
| |
| 2.46, Аноним (-), 01:05, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В релизе из состава Debian7 со всеми обновлениями русские буквы из *.cad
> 2007 не работали. Поэтому решили на него забить. Как в этом
> релизе никто не знает, поэтому пку.
Скорее всего шрифты. В автокаде куча своих. Я в draftsight по названиям шрифтов подбирал, но все равно начертание не совпадает.
| | |
| 2.48, Аноним (-), 02:44, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как в этом релизе никто не знает, поэтому фтoпку.
Прикольная у вас логика. Да гомно вопрос - заплатите пару килобаксов за автокад, нам не жалко.
| | |
| 2.69, Аноним (-), 20:34, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кириллица поддерживается с трудом, мне нужен был "гостовский" символ номера (№) - его в наборе unicode от libreCAD не оказалось, пришлось внедрять в файл шрифта самому. Да и вообще, шрифты в нем проблемные. При импорте/экспорте чертежей из/в другие программы, в том же самом dxf формате почти никогда правильно надписи не отображаются. Draftsight libreCAD'овские dxf'ы плохо переваривает, многостраничность не работает адекватно при этом. С импортом из KOMPAS/SolidWorks есть трудности. Для создания КД по ГОСТ libreCAD плохо подходит, разве что для чертежей на пару страничек. Но для эскизов он очень удобен, постоянно пользуюсь.
Все сказанное относится к версиям ниже 2.0 и 2.0 beta/development. Релиз не щупал еще.
| | |
|
| 1.9, NikolayV81 (ok), 13:20, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Когда-то настанет время когда свободное ( открытое ) ПО догонит, по возможностям, несвободное практически во всех сферах, жаль что дожить до светлого будущего вероятно не удастся ( не ирония, действительно жаль ), но радует то что есть движение в этом направлении.
А по текущему состоянию направления а-ля Автокад, есть серьёзные вопросы, основной из которых, а что ещё кто-то разрабатывает новые узлы и механизмы в 2D? когда последний раз работал с чертежами в 2007-м году разработка уже во всю велась в 3D ( коробочки и ящички не берём в расчёт ) с которой средствами того же солида или акада ( mechanical ) делались проекции и на них уже проставлялись размеры и прочая информация.
p.s. Когда в те-же годы разговаривал с рекрутёром от конторы продававшей решения AutoDESK, желавшей открыть в этой стране отделение, он говорил, что основное их направление деятельности это внедрение нормальных "не чертёжных" способов разработки узлов и механизмов.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.12, pavlinux (ok), 13:45, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 Когда в 2007 годе сдавал курсовую, оказалось я карандашом быстрее рисую, чем ипатся с CADами в Linux.
Диплом всё равно в AutoCAD и SolidWorks делал.
| | |
| |
| 4.49, Аноним (-), 02:45, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Диплом всё равно в AutoCAD и SolidWorks делал.
Типа, чистосердечное признание - смягчающее обстоятельство? Только не говори что ты будучи студнем честно купил автокад и солид.
| | |
|
| 3.22, NikolayV81 (ok), 14:51, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Когда-то настанет время когда freeПО догонит, по моим потребностям, non-free, жаль что дожить до светлого будущего вероятно не удастся
> fixed
Ну в общем так вышло что мне, к примеру, даже возможности LibreCAD не нужны уже несколько лет(к сожалению, на выбор работы влияет куча факторов). А так давайте LibreCAD назовём не CAD а как-то по другому, потому что в реальной сегодняшней ситуации данное приложение трудно назвать приложением которое способствует повышению эффективности труда инженеров.
Скорее оно даёт возможность сделать какие-то домашние наброски, но автоматизация проектирования тут явно не дотягивает до современных понятий, увы.
| | |
| |
| 4.33, RomanIz (ok), 17:35, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Какая автоматизация проектирования? Помимо предприятий, где цена конструктора сопоставима с ценой софта и малозаметна в цене готового изделия, существуют задачи домашнего или очень малобюджетного круга. Как вариант, те-же самые курсовые или беседка во дворе. Покупать ради этого SolidWorks или MD - мало того, что из пушки по воробьям, так ещё и дороговато. Пользуюсь LibreCAD с 1-ой версии. Если не заморачиваться с вопросом "А вот в Автокаде...", хотя бы потому, что его нет по определению (купленного), то вполне нормально. Да вылетает, на иногда косячит, но свою цену оправдывает на 100%. А на лишние 5-10 тыр. вместо обгрызанного %SuperCAD% я лучше материалов на что-нить полезное куплю...
| | |
| |
| 5.37, VolanD (ok), 18:43, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  Да хз, понадобилось открыть чертеж помещения, там 5 картинок в А3 Открыть то ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.45, Аноним (-), 01:01, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> но радует то что есть движение в этом направлении.
Движение весельной лодки вслед за мотороной
> внедрение нормальных "не чертёжных" способов разработки узлов и механизмов.
Чертят не только узлы и механизмы и больше для соблюдение законодательства. Строят же в итоге на глазок из чего попало.
| | |
| 2.71, Аноним (-), 20:55, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А по текущему состоянию направления а-ля Автокад, есть серьёзные вопросы, основной из
> которых, а что ещё кто-то разрабатывает новые узлы и механизмы в
> 2D?
К сожалению, у нас много где еще чертят. И станки с ПУ не во всех конторах. На нашем мехучастке токарь работает на станке, который чуть ли не у немцев в 45 отобрали (нет, мы не завод и не КБ). Да и старики 3D плохо понимают.
Я бы с удовольствием делал чертежи для токаря как проекции с трехмерных моделей, но под линукс толкового юзабельного CAD'а нет (я имею ввиду не интеграцию с производственным оборудованием даже, а просто систему 3D проектирования). FreeCAD идет в эту сторону, но для работы пока не годится. Уровня SolidWorks (AutoCAD'ом не пользовался, не сравниваю) ничего нет.
| | |
|
| 1.15, Цукен (?), 13:54, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
...интересно они подошли к вопросу использования правой кнопки мыши: иногда она действует как Escape, но чаще всего - НИКАК. И ещё, в виндовой сборке что-то мне так и не удалось найти хвалёную поддержку DWG - ни в диалоге Открыть, ни в Импорте. Странновато
| | |
| 1.36, robux (ok), 18:22, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Это конечно всё хорошо.
Но рисование вручную 2D-чертежей во всех проекциях - прошлый век.
Инженерам нужен свободный аналог SolidWorks с автоматическим рисованием проекций и сечений по 3D-модели. Ну и для прямой загрузки моделей в станки с ЧПУ и 3D-принтеры.
А чертежи пусть бабушки с дедушками на кульманах рисуют.
| | |
| |
| 2.38, valber (?), 18:47, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это конечно всё хорошо.
> Но рисование вручную 2D-чертежей во всех проекциях - прошлый век.
> Инженерам нужен свободный аналог SolidWorks с автоматическим рисованием проекций и сечений
> по 3D-модели. Ну и для прямой загрузки моделей в станки с
> ЧПУ и 3D-принтеры.
> А чертежи пусть бабушки с дедушками на кульманах рисуют.
Это CADD , архитекторам и всяким географо-пожарникам расскажи про кульман. А вообще как-то много задору в том что появились эти кады вроде солида, так иногда думается зачем этому человеку такой мощный инструмент если он конструкцию все равно не продумывает, теперь же можно, в три клика и готово и в ЧПУ. Так и получается 100 первый чехол для iphone , а по максимуму те же бюджетные принтеры мало кто использует.
| | |
|
| |
| 2.40, valber (?), 19:04, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А оно наши ГОСТ'ы держит?
Нет, рамки есть, шрифт можно прекратить, все остальное требует языка для скриптов. И да, читай закон о техническом регулировании(о необязательности следованию ЕСКД в не ответственных областях)
| | |
| 2.72, Аноним (-), 21:03, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А оно наши ГОСТ'ы держит?
Я делал небольшие комплекты чертежей (страниц 10) и проводил через наш нормоконтроль. Но... Просто не будет. Все ручками. Спецификации делал в OpenOffice. Про серьезные работы речи нет.
| | |
|
| 1.41, Аноним (-), 20:28, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ppa:librecad-dev/librecad-stable только что установил, но:
обеспечения поддержки формата DWG в упор не вижу. может кто подскажет как прикрутить?
| | |
| |
| 2.43, амоним (?), 22:43, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
выше уже написали, нет и в помине никакого DWG ни в *оригинальном* тексте новости, ни в самом сабже
| | |
|
| 1.42, Аноним (-), 20:42, 09/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отлично. Открыть сложный чертеж из автокада (кстати какие версии программы а не форматов поддерживаются) в читаемом виде, сделать небольшие правки и сохранить реально?
Самая большая проблема как обычно: не похоже на известный аналог и даже называется по другому.
| | |
| |
| 2.73, Аноним (-), 21:18, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Отлично. Открыть сложный чертеж из автокада (кстати какие версии программы а не
> форматов поддерживаются) в читаемом виде, сделать небольшие правки и сохранить реально?
Видимо, нет. AutoCAD нету, но пробовал SolidWorks, KOMPAS, DraftSight, BRL-CAD и что-то из ограниченно бесплатного, то ли MEDUSA4, то ли Bricscad с поддержкой импорта dxf.
| | |
| |
| 3.80, Аноним (-), 23:59, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Из этого ограниченно бесплатен разве что DraftSight, а BRL-CAD вообще вгонит в ступор большинство "проектировщиков". Bricscad ставил из спортивного интереса последнюю демо 13. Вылетало при открытии большинства чертежей. Но ставил на арч.
Всетаки нужен именно проприетарный dwg, т е проектные конторы шлют в нем, а на возражения ухмыляются, мол, сами все на пиратках, и нет проблем, идите лесом.
DraftSight почти подходит. Но "проектировщики" неумеют в нем ничего делать, и чертежи выглядят кривовато, особенно шрифты. Не погосту точно. Но для показать "что надо поправить" и отправить в бюро на доработку, сойдет.
| | |
| |
| |
| |
| 6.88, Аноним (-), 19:31, 12/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т е, есть открыая библиотека для работы с dwg и прочие велосипеды не нужны? Или и только "для членов клуба"?
| | |
| |
| 7.90, йцвуц (?), 05:11, 13/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Т е, есть открыая библиотека для работы с dwg и прочие велосипеды не нужны? Или и только "для членов клуба"?
Каждый делает из предоставленной ему информации свои выводы. Часто эти выводы говорят больше о самом человеке, чем о содержании информации. И да, прежде чем отвечать на (кстати никак не связанный с содержанием данной информации) вопрос - нужна ли, я обычно справшиваю - а кому именно нужна ли.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.47, Аноним (-), 01:17, 10/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
А 3D как не было, так и нет.
Для тех, кто не в курсе как сегодня делают чертежи, объясняю.
Вы по-быстрому создаёте 3D модель, а программа автоматом по нажатии одной кнопки, бацает вам все нужные виды, сверху, слева... и при этом сама автоматически расставляет все размеры итд и располагает на листе.
Всё быстро и просто и никакой ерундой не нужно страдать как в 2D сапрах.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 03:29, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Рассказываю как это в реальности происходит Всё сильно зависит от сложности дет... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 10:08, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не придирайтесь к словам, я же не для чертёжников и конструкторов писал, а для обычных людей. Которые целый день стоят за станком или крутят гайки с болтами. Короче, писал так, чтобы поняли все.
К тому же Вы не правы.
И не нужно перевирать мои слова и вкладывать в них другой смысл.
| | |
| |
| 4.60, valber (?), 12:49, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Не придирайтесь к словам, я же не для чертёжников и конструкторов писал,
> а для обычных людей. Которые целый день стоят за станком или
> крутят гайки с болтами. Короче, писал так, чтобы поняли все.
> К тому же Вы не правы.
> И не нужно перевирать мои слова и вкладывать в них другой
> смысл.
Так цель и не стоит в том что ,какой-нибудь умный рос-нано-лаборант из НИИ пришел и сказал, всё ребята перестаем пользоваться солидами и компасами теперь только халява ,только опенсорс.
И все встают опладируют, бухгалтерия довольно потирает руки вот смотрите мы лицензии закупали,а теперь не закупаем. Молодец лаборант ,выпишите ему премию.
Каждый САМ определяет границы применимости, у нас в институте куча народу оптимизацию конструкций пишет на фортране, там CAD-ом и не пахнет, подходит тебе свободный инструмент применяй, не подходит а очень хочется, дописывай. Вон чуваки делающие лодки и яхты написали свой инструмент для генерирования днищ в FreeCAD/
| | |
|
| 3.58, NikolayV81 (ok), 11:55, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> сама определяет квалитеты и допуски
> размеров.
Ну вообще-то допуски и прочее ещё лет 10 назад на модели делались ( указывались ), проблемы были в основном с тем что размерные линии компоновать приходилось, и долго настраивать систему что-бы она по ГОСТ-у значки выдавала. Ну а выбрать разрезы/сечения в принципе не проблема, просто нужно понимать как деталь делать будут. ( С теми системами что CAM не сталкивался, т.к. производственная база тогда ещё сильно древней была ( ну и задачи не лопатки точить ) )
> Конечно же, можно раскатать губу на сборки с параметризацией, модуль CAM для
> написания программ для станков с ЧПУ, CAE для моделирования нагрузок/рабочих процессов,
> удобной системой PLM для конченных тёток и т.д. и т.п. Но
> пара бы знать меру и предел свои желаний :)
Всё это будет, к сожалению не в нашей жизни :(
| | |
| |
| 4.61, valber (?), 12:52, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>[оверквотинг удален]
> линии компоновать приходилось, и долго настраивать систему что-бы она по ГОСТ-у
> значки выдавала. Ну а выбрать разрезы/сечения в принципе не проблема, просто
> нужно понимать как деталь делать будут. ( С теми системами что
> CAM не сталкивался, т.к. производственная база тогда ещё сильно древней была
> ( ну и задачи не лопатки точить ) )
>> Конечно же, можно раскатать губу на сборки с параметризацией, модуль CAM для
>> написания программ для станков с ЧПУ, CAE для моделирования нагрузок/рабочих процессов,
>> удобной системой PLM для конченных тёток и т.д. и т.п. Но
>> пара бы знать меру и предел свои желаний :)
> Всё это будет, к сожалению не в нашей жизни :(
CAE - есть в Salome , только там работать нужно уметь, прочностное на основе Calculix появится уже в этом релизе FreeCAD 0.14 , CAM .. ну... blenderCAM pyCAM HeeeksCNC LinuxCNC , PLM - ..тут тоже нужно уметь в два клика не поставишь, а так проект есть и сносный - openPLM
Только это все надо осваивать и подгонять под себя.
| | |
|
|
| 2.76, Аноним (-), 21:41, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А 3D как не было, так и нет.
> Для тех, кто не в курсе как сегодня делают чертежи, объясняю.
> Вы по-быстрому создаёте 3D модель, а программа автоматом по нажатии одной кнопки,
> бацает вам все нужные виды, сверху, слева... и при этом сама
> автоматически расставляет все размеры итд и располагает на листе.
> Всё быстро и просто и никакой ерундой не нужно страдать как в
> 2D сапрах.
Вам предлагают в подарок набор "Собери мопед сам". Вам не нужен мопед? Вам нужен самолет? Уже собранный, заправленный и готовый ко взлету? Поищите где-нибудь еще, чудеса случаются. Но я вас уверяю, нет никакого резона ходить за тем мужиком с мопедом и канючить самолет.
| | |
|
| 1.68, prokoudine (??), 18:14, 10/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "Проект LibreCAD был создан в 2010 году как развиваемый независимым сообществом форк САПР QCAD, в ответ на изменение политики по развитию открытой кодовой базы QCAD компанией RibbonSoft, которая уделяла основное внимание проприетарному варианту продукта."
Опять какая-то ненужная драматизация... "Независимое сообщество"... "ответ на изменение политики"... Ну и вот зачем эта отсебятина? :)
Не был LibreCAD никаким ответом ни на какую якобы политику. Рису ван Твиску нужен был CAM, и он его начал приделывать к опенсорсной версии QCAD. Поскольку та была на Qt3, а открытой версии на Qt4 ещё не было, он заодно портанул код на Qt4, чтобы можно было пользоваться современным инструментарием.
И никакого "независимого сообщества" на старте тоже не было. Был ровно один программист, который в проекте сейчас практически не участвует.
| | |
| |
| 2.77, Аноним (-), 22:14, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Точно, QCAD 3.0 оставили без Community версии уже после появления LibreCAD. Т.е. изменение политики RibbonSoft стало реакцией на создания форка, а не наоборот.
| | |
| |
| 3.78, Аноним (-), 22:19, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Точно, QCAD 3.0 оставили без Community версии уже после появления LibreCAD. Т.е.
> изменение политики RibbonSoft стало реакцией на создания форка, а не наоборот.
Хотя погодите, ведь портирование QCAD на Qt 4 велось за закрытыми дверями как раз в то время когда сообщество проявило интерес к портированию Community-версии QCAD на Qt 4? И патчи не принимали под предлогом, что уже ведётся работа над тем же в закрытой ветке QCAD 3?
| | |
| 3.79, prokoudine (ok), 23:05, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не знаю, почему вы во всём пытаетесь найти реакцию на что-то :)
QCAD третьей ветки очень долго переписывался, первая публичная бета вышла в 2011, когда LibreCAD уже существовал. Финальный релиз был годом позже. Запаздывание выпуска открытой версии было типичным и до появления форка второй ветки.
У руководителя Ribbonsoft действительно был момент слабости, когда он решил отложить выпуск открытой версии по причине появления LibreCAD, разработчики которого, как он считал, дублировали его работу (судя по всему, они изначально не поняли намерений друг друга, а потом синхронизировать код было уже поздно). Но этот момент быстро прошёл.
| | |
|
|
| 1.82, valber (?), 23:42, 11/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Рису ван Твиску нужен был CAM, и он его начал приделывать к опенсорсной версии QCAD
А где CAM ???
| | |
| |
| 2.85, prokoudine (ok), 00:50, 12/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А CAM он в итоге так и не сделал — основной код отожрал всё время. Ну, это обычная история в опенсорсе. У авторов Rosegarden даже есть дежурная шутка «Чуваки, я тут недавно попробовал написать в нашем софте музыку...» :)
Потом было ещё две попытки сделать CAM в виде плагина. Последний раз когда я смотрел (той весной), обе были на уровне альфы.
| | |
|
| 1.89, Аноним (-), 00:30, 13/01/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вполне хороший струмент!
А конструкторы автокадом и автокаде по гостам нифига не умеют.
| | |
| 1.91, Аноним (91), 00:39, 22/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Поставил ради интереса и попробовал.
DWG открыть так и не получилось. Не могу,говорит. Проверь права доступа к файлу, говорит. Сделал fdx, открыл. Тормозит... Из одного чертежа нельзя скопировать что-нибудь и вставить в другой. Удалил...
| | |
|
