| |
| |
| 3.63, AnonuS (?), 03:01, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "Языком молоть, не мешки ворочать" :)
FIX: "Языком молоть, не патчи писать"
| | |
| |
| 4.64, Xasd (ok), 04:55, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
 >> "Языком молоть, не мешки ворочать" :)
> FIX: "Языком молоть, не патчи писать"
надо так:
diff --git a/msg b/msg
index b16ce61..e0ff5b2 100644
--- a/msg
+++ b/msg
@@ -1 +1 @@
-Языком молоть, не мешки ворочать
+Языком молоть, не патчи писать
| | |
| |
| 5.86, AnonuS (?), 23:32, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
>[оверквотинг удален]
> надо так:
>
> diff --git a/msg b/msg
> index b16ce61..e0ff5b2 100644
> --- a/msg
> +++ b/msg
> @@ -1 +1 @@
> -Языком молоть, не мешки ворочать
> +Языком молоть, не патчи писать
>
Ну что сказать, да, так даже ещё лучше !
Плюсанул
| | |
|
|
|
|
| 1.4, анонимм (?), 10:08, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +18 +/– |
-Мариванна, у меня емакс не работает!
-Светочка, звони программистам, пусть придут и переустановят тебе федору, а за одно картридж поменяют.
| | |
| |
| 2.23, Омонимус (?), 12:18, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Шутки шутками, но я читал какую-то success story про org-mode итам весь внутренний документо-оборот небольшой компании осуществлялся в org файлах, emacs был на всех компах, включая секретаря и бухгалтера. Писали, что секретарша очень быстро освоила. В общем, всё было богоугодно до тех пор, пока их не купила какая-то корпорация. А там уже был Лотус и прочий ытнерпрайз.
| | |
| |
| 3.28, Аноним (-), 12:56, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Кстати, да, org-mode - это мощь. :) С помощью него можно ebooks.pdf создавать легко!
| | |
| 3.37, Аноним (-), 13:18, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Я где-то слышал, что кто-то говорил, что где-то писали, что люди добились успеха, используя блокнот.
| | |
| |
| 4.39, ffirefox (?), 14:11, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Я тоже это слышал. По-моему, там человека в космос запустили. Гагарином, кажется, звали.
Говорят, главный конструктор принципиально не пользовался компьютером и все в блокноте записывал и считал.
| | |
| |
| |
| 6.43, тот ещё Аноним (?), 14:57, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> А в космос его всё равно забросили с помощью компьютера.
В космос его забросили с помощью человеческого гения.
| | |
|
|
|
| 3.50, ZloySergant (ok), 15:48, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >success story про org-mode
По себе могу сказать, org-mode >5 лет пользуюсь. Вполне хватает для всех моих задач. Формулы, на крайний случай можно в LaTeX набрать. А если еще ox-mode использовать, то останется только импорт из odt добавить.
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 10:30, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Столлман наверное сам мало Емаксом пользуется, раз не в курсе, что для этого [возможность создавать документы, подобные ebooks.pdf] уже org-mode изобрели.
| | |
| |
| |
| 3.30, Ya dibil (?), 13:02, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я как-то открыл, ужаснулся и закрыл. Наверное нужно быть настоящим программистом чтобы понять прелесть этой программы. Скрипты из десяти строчек всё равно в чем править.
| | |
| |
| 4.97, Серж (??), 23:51, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это просто надо быть Столлманом, чтобы понять прелесть Емакса.
| | |
| 4.111, Den Zurin (?), 09:51, 27/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пытался использовать ЭТО для написания программ на Java на слабой машине (Eclipse тормозил). В итоге перешел на VIM.
| | |
| |
| 5.112, Michael Shigorin (ok), 02:26, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Пытался использовать ЭТО для написания программ на Java на слабой машине
> (Eclipse тормозил). В итоге перешел на VIM.
Осталось перейти на C для полной концептуальной завершённости, раз уж так не любите лисп. :)
| | |
|
|
|
| 2.41, Аноним (-), 14:50, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пройди по ссылке и прочитай обсуждение org-mode. Столлман хочет видеть разные шрифты при редактировании.
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 14:55, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
https://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2013-11/msg00538.html
Re: Emacs as word processor
From: Richard Stallman
Subject: Re: Emacs as word processor
Date: Sun, 17 Nov 2013 23:20:35 -0500
[ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider
[ whether defending the US Constitution against all enemies,
[ foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example.
I have occasionally used LibreOffice, and that sort fo WYSIWYG editing
is very convenient for things that don't need the power of TeX.
However, every time I am unhappy that (1) it is missing all the other
capabilities of Emacs and (2) it is incompatible with Emacs. I would
really like to be able to use Emacs to do this WYSIWYG editing.
…
| | |
|
| 2.101, Michael Shigorin (ok), 18:03, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Столлман наверное сам мало Емаксом пользуется
Крайний раз он ровно в емаксе и сидел. Правда, это было опять же лет десять тому.
| | |
|
| |
| |
| 3.46, Аноним (-), 15:12, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | The GNU TeXmacs system, which is part of the GNU project, was designed and writ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.62, myhand (ok), 02:42, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > ни слова о том, в курсе ли Столлман о существования проекта
GNU-то? А чо, логично. Зачем основателю и лидеру проекта вообще знать о его существовании?
> Так с чего же ты взял, что он в курсе
С того, что знаю значение фразы "is part of the GNU project".
| | |
| |
| 5.68, Andrey Mitrofanov (?), 10:05, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С того, что знаю значение фразы "is part of the GNU project".
Я, конечно, оченю уважаю г-на Столмана, но Ваша предпосылка "Столман знает ФСЙО" несколько... натянута, коллега.
| | |
| |
| 6.82, myhand (ok), 20:43, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> С того, что знаю значение фразы "is part of the GNU project".
> Я, конечно, оченю уважаю г-на Столмана, но Ваша предпосылка "Столман знает ФСЙО"
Не приписывайте мне, пожалуйста, каши в вашей собственной голове, ничего
подобного этому бреду я не утверждал.
Но RMS не зицпредседатель и не российский чинуша. Так что о включаемых в GNU проектах он знает.
| | |
|
|
|
|
| 2.81, mf (ok), 19:22, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Не знаю как рмс, а я для себя открыл. Спасибо.
| | |
|
| 1.14, A.Stahl (?), 11:04, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– | |
>Ричард Столлман выступил с предложением снабдить ОС Emacs возможностями полноценного текстового редактора. По словам Столлмана, он планировал добавление редактора ещё 25 лет назад, но как-то не сложилось. | | |
| 1.16, upyx (??), 11:08, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
25 лет спустя появилось немного свободного времени? Забавно :)
| | |
| 1.17, Омонимус (?), 11:14, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Что-то ерунда какая-то получается. Зачем WYSIWYG для документов, подобных http://stallman.org/ebooks.pdf ? Для себя все документы пишу в org-mode и экспортирую в необходимый формат, получается так же. Не хочется божественного org-mode, пользуйтесь каким-нибудь маркдауном и, опять-таки, экспортируйте в нужный формат.
| | |
| 1.18, Mario (??), 11:16, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Это видение в стиле "Вы ни хрена не понимаете и я вас поучу, а вы быстренько сделаете!" или "Вы плохо понимаете, я вас научу и покажу как сделать личным примером!" ?
| | |
| 1.19, Аноним (-), 11:38, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Через 10 лет: "Ах, да! Я же ещё операционку хотел написать! Как там, кстати, дела?"
| | |
| |
| 2.33, Аноним (-), 13:09, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Операционка давно написана, в ней не хватает только тесктового редактора.
| | |
| |
| 3.52, Анончик (?), 17:30, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Ричард Столлман предложил добавить в Emacs функции текстового редактора
Fixed
| | |
| 3.84, anonymous (??), 21:14, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Операционка давно написана, в ней не хватает только тесктового редактора.
M-x evil-mode
| | |
|
| 2.76, SergMarkov (ok), 13:11, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Через 10 лет: "Ах, да! Я же ещё операционку хотел написать! Как
> там, кстати, дела?"
Столлмен это уже проходил на примере хурда. Результат можно посмотреть в его вечной преальфе :-)
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 11:50, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
А на самом деле ему просто не хочется запускать офисный пакет, когда у него уже запущен текстовый редактор. Вполне логично.
| | |
| |
| 2.25, bobr (?), 12:40, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Как все это дело будет работать в текстовой консоли? Если Столлман решил дропнуть поддержку консоли и сделать Емакс только для иксов(что вряд ли), то я перехожу на Vim.
| | |
| |
| 3.29, freehck (ok), 13:01, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Ну приехали. На мой машине графический и текстовый Емаксы прекрасно сосуществуют в роли одного и того же демона. Вот например почту я читаю, да Latex правлю исключительно в графическом варианте. В если надо быстро файлик в консольки подредактировать, ничего не стоит запустить emacsclient в текстовом режиме.
Добавление сабжа - это всего-лишь добавление нового режима. Не более того. С чего бы ему убить консольный Emacs, подумайте.
| | |
|
|
| 1.26, bobr (?), 12:41, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кстати, не вижу шуток о том, что Емакс - это отличная ОС, в которой не хватает только нормального текстового редактора.
| | |
| |
| 2.31, freehck (ok), 13:03, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати, не вижу шуток о том, что Емакс - это отличная ОС,
> в которой не хватает только нормального текстового редактора.
Кстати, откуда у этой шутки вообще ноги растут? Она ж ни разу не соответствует действительности.
| | |
| |
| 3.34, Ан (??), 13:11, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Просто кто-то в свое время не смог переключиться между буферами
| | |
| 3.35, Аноним (-), 13:11, 22/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Кстати, не вижу шуток о том, что Емакс - это отличная ОС,
>> в которой не хватает только нормального текстового редактора.
> Кстати, откуда у этой шутки вообще ноги растут? Она ж ни разу
> не соответствует действительности.
Оттуда же, откуда и у аналогичной шутки про systemd/upstart ("полноценная ОС, в которой не хватает только нормальной системы инициализации").
| | |
| 3.98, bobr (?), 09:20, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто Емаксу столько лет, что борода у него длиннее, чем у Столлмана. А >9000 лет назад текстовый редактор, написанный на интерпретируемом языке, да еще и имеющий функции новостного и почтового клиента, психоаналитика и тетриса выглядел немного блоатварно. Тогда еще мало кто мог подумать, что со временем это станет тенденцией. Хотя, я думаю, каждому понятно, что прошли те времена, когда "Emacs Makes Any Computer Slow". Мощности современных компьютеров выше крыше хватает, чтобы запускать хоть три десятка емаксов. А шутки про systemd уже производные от шуток про Emacs.
| | |
|
| 2.75, SergMarkov (ok), 13:07, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Кстати, не вижу шуток о том, что Емакс - это отличная ОС,
> в которой не хватает только нормального текстового редактора.
Но причем тут Столлмен, который изначально к созданию емакса имел касательство только в части собирания написанного другими?
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 13:12, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Ричард Столлман выступил с предложением снабдить текстовый редактор Emacs возможностями полноценного текстового процессора
Самодостаточно.
| | |
| 1.47, Аноним (-), 15:13, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Емакс и так уже умеет разные шрифты, ссылки и картинки показывать. Ничто не мешает добавить поддержку простого WYSIWYG, но поддержка odf это уже перебор. Лучше пусть что-то попроще, но полноценно будут поддерживать.
| | |
| |
| 2.74, SergMarkov (ok), 13:06, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Емакс и так уже умеет разные шрифты, ссылки и картинки показывать. Ничто
> не мешает добавить поддержку простого WYSIWYG, но поддержка odf это уже
> перебор. Лучше пусть что-то попроще, но полноценно будут поддерживать.
Удобную работу с plain text, например.. :-)
| | |
|
| 1.48, Дмитрий Т (?), 15:17, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ещё бы ergoemacs предложил как стандарт раскладки - таки хороший был сделан анализ. Но видимо поздно - это надо было делать 25 лет назад)
| | |
| 1.53, Anonymus (?), 19:29, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Кстате не так давно один из юзеров на нашем сервачке юзал этот самый emacs (ssh, никаких иксов) и жрал он при этом всю оперативку, и приходилось его оперативно прибивать. Редактировал при этом исходники по 10-15K.
Ну а в остальном редактор ничо, сам лет 8 тому назад активно юзал. Но кажется, что катится в уг
| | |
| |
| |
| 3.90, Anonymus (?), 10:59, 24/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
эт не вброс, это опыт
вброс, дитятко, это когда суждение основывается на услышанном
| | |
| |
| |
| 5.109, Himik (?), 13:47, 26/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Сколько по вашему нужно гигабайт памяти для редактирования 10-15K текста?
| | |
|
|
|
| 2.106, Аноним (-), 20:12, 25/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстате не так давно один из юзеров на нашем сервачке юзал этот
> самый emacs (ssh, никаких иксов) и жрал он при этом всю
> оперативку, и приходилось его оперативно прибивать. Редактировал при этом исходники по
> 10-15K.
> Ну а в остальном редактор ничо, сам лет 8 тому назад активно
> юзал. Но кажется, что катится в уг
Сколько килобайт оперативки у вас на серверах?
| | |
|
| 1.55, Доктор Звездулькин (?), 22:57, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот это неожиданно...
Если бы он предложил прямо в emacs ядро Hurd встроить, это было бы понятно, но текстовый процессор из него делать...
| | |
| 1.58, northbear (??), 23:31, 22/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну и зачем это теперь? Сейчас это отличный программерский редактор. А будет хренвый текстовый процессор...
| | |
| |
| 2.67, Andrey Mitrofanov (?), 10:02, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У операционной системы Emacs теперь будет GUI! :)
Попробуй ещё раз, ибо оно у него и так. google.com/search?q=emacs+screenshot&tbm=isch Уже давно типа.
| | |
|
| 1.69, SergMarkov (ok), 11:50, 23/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Эмм, кто нибудь может привести в любой другой оси аналог редактора , которому мха веков лет, и которым еще пользуются?
Это сила линукса или окаменелость?
:-)
| | |
| |
| 2.70, Andrey Mitrofanov (?), 12:12, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Эмм, кто нибудь может привести в любой другой оси аналог редактора ,
> которому мха веков лет, и которым еще пользуются?
*BSD* sed. Вполне себе "аналог редактора". %) 1979, видимо.
HISTORY
A sed command, written by L. E. McMahon, appeared in Version 7 AT&T UNIX.
| | |
| 2.71, Доктор Звездулькин (?), 12:23, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Эмм, кто нибудь может привести в любой другой оси аналог редактора , которому мха веков лет, и которым еще пользуются?
Ну, например, MS Word и Notepad. Оба младше emacs, но всё же Ворду уже 30 лет, Блокноту — почти 30 (правда кто его знает, насколько изменилась кодовая база).
| | |
| |
| 3.73, SergMarkov (ok), 13:03, 23/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ну, например, MS Word и Notepad. Оба младше emacs, но всё же
> Ворду уже 30 лет, Блокноту — почти 30 (правда кто его
> знает, насколько изменилась кодовая база).
Ээ.., word 1 для dos я не видел, с 6 работал, и у 6 нет ничего общего с сегодняшним вордом.
| | |
| |
| 4.107, Доктор Звездулькин (?), 00:14, 26/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Ээ.., word 1 для dos я не видел, с 6 работал, и у 6 нет ничего общего с сегодняшним вордом.
Я пользовался Word 7 (из Office 95 который) и видел скриншоты 6. Что значит "ничего общего нет"? Его с нуля, что ли, переписали? А то концепции интерфейса там такие же — ну, кроме Ribbons и ряда улучшений. Но это отнюдь не "ничего общего". Домохозяйки без логического мышления, конечно, скажут, что небо и земля, но на то они и домохозяйки.
| | |
| |
| 5.108, SergMarkov (ok), 00:35, 26/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >>Ээ.., word 1 для dos я не видел, с 6 работал, и у 6 нет ничего общего с сегодняшним вордом.
> Я пользовался Word 7 (из Office 95 который) и видел скриншоты 6.
> Что значит "ничего общего нет"? Его с нуля, что ли, переписали?
> А то концепции интерфейса там такие же — ну, кроме Ribbons
> и ряда улучшений. Но это отнюдь не "ничего общего". Домохозяйки без
> логического мышления, конечно, скажут, что небо и земля, но на то
> они и домохозяйки.
Cловечко "для дос" вы пропустили? Интерфейс ничего общего не имел с полоской меню сверху и диалоговыми окнами - меню в несколько строк было спрятано и невидимо внизу, вызывалось по клавише и никаких диалоговых окон в нем не было.
Домозяйки, при условии что они видели и тот и тот, разницу как раз сразу уловят :-)
Впрочем, это может и моя вина :-), я не помню точно номер той версии ворда, это вполне может быть и какой-нибудь word2.
| | |
|
|
|
|
|
