| 1.1, Stax (ok), 21:18, 06/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Эх.. Еще бы не лагало оно так (Miracast вообще, а не OpenWFD), было бы юзабельно. Задержка просто огромная, минимум пол-секунды, а нередко и секунда может быть (если телевизор и устройство не очень хорошо договорились) :( И по спецификации это нормально, там вообще нет требований к задержке.
| | |
| |
| 2.13, Михаил (??), 08:07, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно для видео и презентаций, там где должно не лагать - только кабель.
| | |
| |
| 3.28, Stax (ok), 18:52, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Оно для видео и презентаций, там где должно не лагать - только кабель.
Вы это производителям планшетов и смартфонов объясните. Два года назад все ставили microHDMI или хотя бы MHL, а нынче отовсюду выкинули "у нас Miracast, это ж удобно, никаких проводов, разъемов и кабелей!". На всех топовых смартах и планшетах вывод только по Miracast. И они предлагают через это транслировать интерактивные игры или рабочий стол, а никак не презентации.
| | |
|
|
| 1.2, G.NercY.uR (?), 21:19, 06/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А скорости Wi-Fi не хватит же для 1080p . Даже стандарта .ac не хватит (даже если не учитывать никем никогда не достижимую предельную полосу). Лаги будут. Хотя конечно это очень крутое решение вне зависимости от лагов и скорости :)
А на каких платформах планируется поддержка? А то получится типа клон Apple TV только для виндов.
| | |
| 1.4, Аноним (-), 21:40, 06/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> в режиме реального времени.
Мне очень интересно как они собираются мой 27" монитор в режиме реального времени прокачивать. Хотя может быть они под реальным временем имели в виду 1 кадр в секунду? :)
| | |
| |
| 2.18, Pahanivo (ok), 10:53, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 >> в режиме реального времени.
> Мне очень интересно как они собираются мой 27" монитор в режиме реального
> времени прокачивать. Хотя может быть они под реальным временем имели в
> виду 1 кадр в секунду? :)
вау! не знал что полоса сигнала трансляции зависит от диагонали приемника. вы мне открыли глаза!
| | |
|
| 1.5, сергей (??), 23:13, 06/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 вроде смотрю видео по телевизору получая коннект на мобильный уже давно.)))
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.33, Michael Shigorin (ok), 19:44, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ничего не понял. Какой еще закон?
Человек услышал знакомое слово "открытая" и связал его с другим знакомым словом "закон", а что шифрованность потока и объём прав получившего код суть вещи весьма разные -- не сообразил...
| | |
|
|
|
|
| 1.7, pavlinux (ok), 00:50, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +9 +/– |
 Было это уже много раз, VIDEO over RS232, VIDEO over LPT, VIDEO over Ethernet, VIDEO over Firewire,...
Везде упиралось в то, что RAW поток не успевает влезть в макс. скорость. интерфейса.
Нужно сжимать/разжимать, это происходит медленнее скорости видео.
В 1995 году пихали MPEG2 480x320, 640x480 через пару лет 720x576, потом 1024x768, 1280x1024...
Вас ведь сейчас не устроит 480x320? :)
HDTV, это 2073600 пикс. по 30 штук в секунду да по 32 бита (4 байта) каждая. Итого 120 Мегабайт в секунду или 1 Гигабит.
Уже есть такой вайфай?
Ладно, фиг с ним, тогда нужон потоковый компрессор со скоростью (120 + запас) Mб/сек.
По Шеннону, самый крутанский сжиматель могёт быть как log2 от этого всего чуда,
то есть можем сплющить до... , примерно до 36 мегабайт иль 290 мегабит, что опять же
с натягом влазит в 802.11n при 4-х антеннах. И ещё выдрать из этого всего служебный трафик, фреймы вайфая.
Что имеем: Теоретически сжатый трафик еле влазит в теоретически максимальную скорость.
Иль по-русски - них..я у них не получится.
Что можно сделать?! Можно сделать программно-аппаратный комплекс стоимостью от 10000$ за сервер и по 2000$ клиенты.
Только никакой халявой и опенсоурсом тут не пахнет.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (-), 05:09, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Везде упиралось в то, что RAW поток не успевает влезть в макс. скорость. интерфейса.
А таки в DVI, HDMI и прочих display port'ах - видео таки лезет в скорость цифрового интерфейса. Конечно, пришлось проявить разборчивость в физических параметрах сигналов и их свойствах, подобрать линейное кодирование, использовать дифференциальные пары, да еще несколько штук. Но таки загнали несколько Гбит в более-менее обычный провод.
| | |
| |
| 3.29, pavlinux (ok), 23:51, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Везде упиралось в то, что RAW поток не успевает влезть в макс. скорость. интерфейса.
> Но таки загнали несколько Гбит в более-менее обычный провод.
Во по этому до сих пор рулит езернет и оптика. Беспроводная гигабитность оооооооочень дорогое удовольствие.
| | |
|
| 2.11, Zenitur (ok), 07:09, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Хороший подробный коммент. Спасибо.
Я мечтал пробрасывать монитор нормального компа на нетбук, чтобы играть в новые игры в 1366x768 на нетбуке на кровати. Из-за сказанного тобой пришлось отказаться от этой идеи. По Wi-Fi 56 мегабит не хватает сжатия Bumblebee. А гигабитного кабеля хватает даже на RAW (проброс иксов без ssh), но он вываливается из нетбука.
| | |
| |
| 3.26, Сергей (??), 17:17, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Большой телевизор и беспроводные устройства ввода позволяют играть без лагов не вставая с кровати.
| | |
| 3.31, pavlinux (ok), 00:02, 09/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хороший подробный коммент. Спасибо.
> Я мечтал пробрасывать монитор нормального компа на нетбук, чтобы играть в новые
> игры в 1366x768 на нетбуке на кровати. Из-за сказанного тобой пришлось
> отказаться от этой идеи. По Wi-Fi 56 мегабит не хватает сжатия
> Bumblebee. А гигабитного кабеля хватает даже на RAW (проброс иксов без
> ssh), но он вываливается из нетбука.
По фафле я не гонял, бесполезно это. А по езернету терпимое, рабочее получается 1024x768x16бит,
примерно на 12-14 FPS. Для видео конечно говно, для рабочего стола нормально. :)
| | |
|
| 2.14, VoDA (ok), 09:22, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Этот проект может быть интересен как задел "на будущее" - когда Wifi подтянет скорость раза в 4-ре и т.п.
| | |
| |
| |
| 4.19, cmp (ok), 11:21, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну так распределить поток по разным радиоканалам, новые чипы atheros поддерживают виртуальные ap на одной частоте, добавить возможность указания разных и прокачать приемо/передатчик, непреодалимых проблем нет.
| | |
|
|
| 2.23, Crazy Alex (ok), 15:15, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А теперь загляни в википедию. "Передаются не файлы, а непосредственно пакеты видеосигнала в формате ITU-T H.264". Что такое H.264 объяснять надо?
| | |
| |
| 3.30, pavlinux (ok), 23:55, 08/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А теперь загляни в википедию. "Передаются не файлы, а непосредственно пакеты видеосигнала
> в формате ITU-T H.264".
Летают байты/биты, как они их пакетировать будут - фиолетово. Придумал тоже... H.264, ITU,..
Написал же максимальный (RAW) и минимальный (log2(RAW)) пределы. Где-то там, между, и живут твои ITU/H.264.
| | |
|
| 2.34, Michael Shigorin (ok), 20:07, 28/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> да по 32 бита (4 байта) каждая
Да прям четыре, три же.
PS: ну и да, как уже упомянули -- это не бэкапы, потому lossy compression устраивает.
| | |
|
| 1.8, YetAnotherOnanym (ok), 02:45, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Чего только не придумают, чтобы дать эстетически требовательным идиотам возможность убрать с глаз долой один проводок.
| | |
| |
| 2.20, Артём Борисовский (?), 11:26, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не только с глаз долой, но ещё и из-под ног. Дело тут не в эстетике, а в элементарном удобстве. Наверняка лет 20 назад были люди, которые думали, что беспроводной интернет не имеет смысла, а чем оно всё обернулось, вы можете наблюдать сами.
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 10:21, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ждём более быстрого вайфая. А пока готовим шапочку из фольги, а то мозги скоро начнут плавиться.
| | |
| 1.25, Аноним (-), 16:45, 07/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Уже ж есть продукты:
InFocus LiteShow III
ViewSonic WPG-370
Full HD 1080p и звук по Wi-Fi
| | |
| |
| 2.27, Сергей (??), 17:25, 07/11/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Новые телевизоры тоже поддерживают Miracast. Например, Philips 32PFL4268T/60.
| | |
|
| 1.32, Аноним (-), 18:28, 09/11/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну вот разгонят и доведут до логического завершения новый интерфейс li-fi, заработают на нем деньги может до нас когда дойдет по приемлемым ценам, вот тогда и будет проброс на требуемой скорости, а wi-fi будет на обратке, как сейчас спутниковый инет обычно работает.
| | |
|
