| 1.1, Аноним (-), 23:35, 18/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я не вижу ни в этой новости, ни в оригинале: какую реализацию Lua они используют?
| | |
| |
| |
| 3.31, Аноним (-), 10:37, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Если это так, то в новости ошибка: ванильный Lua не поддерживает JIT.
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 16:22, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Если это так, то в новости ошибка: ванильный Lua не поддерживает JIT.
Вы слишком шаблонно мыслите.
Людям, которые умеют встраивать интерпретатор в ядро ОС, ничто не мешает встроить JIT в интерпретатор, даже если его там отродясь раньше не было. А уж если есть образцы готовых реализаций, то тем более ничто не мешает.
| | |
| 4.64, Nuzhny (?), 20:49, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее всего взяли luajit с последней поддерживаемой реализацией lua там.
| | |
| |
| 5.128, annulen (ok), 12:28, 21/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >Скорее всего взяли luajit с последней поддерживаемой реализацией lua там.
Не возьмут они никогда luajit в ядро. Во-первых, он не поддерживает все архитектуры, на которых работает NetBSD, во-вторых, JIT-компиляция в ядре - это потенциальный источник огромных проблем со стабильностью и безопасностью
| | |
| |
| 6.133, dq0s4y71 (ok), 18:27, 22/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > JIT-компиляция в ядре - это потенциальный источник огромных проблем со стабильностью и безопасностью
А компиляция в байткод в ядре - это не источник проблем?
| | |
| |
| 7.136, annulen (ok), 12:33, 23/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А компиляция в байткод в ядре - это не источник проблем?
При компиляции в байткод не происходит создание машинного кода, поэтому, даже зная адрес, в который этот байткод записывается, нельзя подсунуть туда машинный код (можно подсунуть другой байткод Lua, но обойти сэндбокс это не позволит). А с JIT можно попробовать, и ядро выполнит его, как будто это результат компиляции Lua.
Хотя я бы и компиляцию байткода делал в юзерспейсе, а в ядре оставил только интерпретатор байткода.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, onorua (??), 23:36, 18/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 "На стадии формирования байткода выполняется выявление и блокирование опасных конструкций, таких как бесконечное зацикливание."
Мне одному показалось что открыта дорогая для новых бэкдоров уровня ядра без необходимости даже компиляции?
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 00:48, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Мне одному показалось что открыта дорогая для новых бэкдоров уровня ядра без необходимости даже компиляции?
Ну правильно. Раньше бэкдоры в ядра ОС встраивали только АНБ и крутые хакеры, а теперь это доступно каждой блондинке. (Ну ладно, почти каждой)
Так поднимем же тост за лин^Wюникс с человеческим лицом!
| | |
| 2.24, Аноним (-), 04:50, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Хорошо подмечено. Ибо еще мистер Тюринг доказал что силами одной программы невозможно определить завершится ли за конечное время другая произвольная программа или нет.
Очень интересно, как они "выявляют" и "блокируют", если это невозможно даже чисто теоретически :).
| | |
| |
| 3.29, IMHO (?), 09:09, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Очень интересно, как они "выявляют" и "блокируют"
в исходники смотри
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 14:21, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> в исходники смотри
И там будет опровержение выкладок Тюринга? Вот это как-то очень сомнительно.
| | |
| |
| 5.44, angra (ok), 15:39, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Причем здесь опровержение Тюринга. Там не ставится задача "определить завершиться ли программа". Там ставится задача "заблокировать потенциально опасные инструкции", например цикл с условием, которое всегда истинно.
| | |
| |
| 6.45, XoRe (ok), 15:51, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Причем здесь опровержение Тюринга. Там не ставится задача "определить завершиться ли программа".
> Там ставится задача "заблокировать потенциально опасные инструкции", например цикл с условием,
> которое всегда истинно.
Истинность можно сделать очень неочевидной.
for(;a>b;) { a = 0; a = rand(9000); a = b+1; }
Или цикл необязательно должен быть вечным, чтобы доставить проблем.
for(;a<100500;) { a = a + 1; sleep 1; }
Так что прорехи остаются.
Хорошо, что это только модуль ядра, который можно и не загружать.
| | |
| |
| 7.46, arisu (ok), 16:04, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Так что прорехи остаются.
прикинь, а модули на Си ВООБЩЕ НЕ ПРОВЕРЯЮТ ПЕРЕД ЗАГРУЗКОЙ! можешь паниковать.
| | |
| |
| 8.51, Аноним (-), 19:27, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Кто тебе сказал такую глупость Там цифровые подписи можно юзать нынче И даже д... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.58, arisu (ok), 19:57, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ой, я всё проспал, цифровая подпись теперь 8212 гарантия от ошибок и бесконеч... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.61, Аноним (-), 20:09, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Нет, но это какаая-никакая проверка что ядерный код - именно тот который должен ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.85, Аноним (-), 03:23, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ну ты тогда вообще с иглы не слазила Ибо на полном серьёзе бесконечные циклы со... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| |
| |
| 13.120, arisu (ok), 17:58, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ну, если ты, получив рутовый доступ, первым делом перезагружаешь систему а пото... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 9.121, arisu (ok), 18:00, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | вперёд, показывай, что это всегда не так люблю, когда дураки публично и доброво... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.52, Аноним (-), 19:33, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там ставится задача "заблокировать потенциально опасные инструкции",
Ну так я и говорю: ставится задача сделать невозможное. Невозможность этого деяния доказана Тюрингом. Wtf?!
| | |
| |
| 7.63, Nuzhny (?), 20:43, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тьюринг нут ни при чём. Можно просто следить за ходом работы скрипта и прибивать его в случае необходимости, как потенциально зависший. При этом не пострадает ни один процесс, никакая память не затрётся.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.93, arisu (ok), 03:40, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | да, на си такое никак написать нельзя ну совсем кто ж человеку виноват, если о... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 8.69, Аноним (-), 21:40, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Не понял, а блокирование потенциально проблемных инструкций - это что ИМХО в ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.88, Аноним (-), 03:32, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну как - если сегодня пятница блокируется всЁ, если курбан какой айт - то все оп... текст свёрнут, показать | | |
| 9.111, Nuzhny (?), 11:18, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это именно что блокирование потенциально проблемных инструкций на уровне вир... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.66, dxd (?), 20:53, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну если у вас есть рут на атакуемой системе - то пожалуйста, добавляйте.
| | |
|
| |
| 2.4, klalafuda (?), 23:42, 18/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> Скрипты в режиме ядра???
HTML5 было лениво прикручивать. Решили по-быстрому слабать.
PS: Так-то забавно на самом деле. Если хуки на ядреный API будут достаточно развесистыми, то для прототайпинга - почему нет? Главное - это вовремя остановиться.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 00:50, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Главное - это вовремя остановиться.
С этим у прогеров обычно всегда проблема. Особенно при отсутствии дедлайнов и контроля проект-менеджера.
Так что не исключено, что лет через десять ядро NetBSD будет примерно наполовину состоять из Lua :)
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 03:10, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Так что не исключено, что лет через десять ядро NetBSD будет примерно наполовину состоять из Lua :)
А вот когда оно будет состоять из Lua _полностью_ - адепты истинного юниксвея наконец-то смогут сказать своему главному противнику: "Шах и мат, Поттеринг!"
| | |
| |
| 5.27, Аноним (-), 04:54, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А вот когда оно будет состоять из Lua _полностью_ - адепты истинного
> юниксвея наконец-то смогут сказать своему главному противнику: "Шах и мат, Поттеринг!"
Останется всего ничего - заставить адептов юниксвэя потом сгрызть этот кактус и не подавиться.
| | |
| |
| 6.91, Аноним (-), 03:37, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А вот когда оно будет состоять из Lua _полностью_ - адепты истинного
>> юниксвея наконец-то смогут сказать своему главному противнику: "Шах и мат, Поттеринг!"
> Останется всего ничего - заставить адептов юниксвэя потом сгрызть этот кактус и
> не подавиться.
Да нууу - щах ропцеринг тут эту новость прочтёт ... и в понедельник впилит эту ботву в системд :) (А так как он упоро^h ный и глюпый - то видимо впилит вместе с ядром нетки :)
| | |
| |
| 7.96, arisu (ok), 03:47, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не впилит. он дотянет свой системды до того, что там получится мегакорявый, меганеудобный и меганеочевидный язык, который после тщательного окостыливания будет turing-complete. зато никакого мерзкого sh!
| | |
| |
| 8.98, Аноним (-), 04:54, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Неа В ответ на предложение добавить циклы он послал лесом, быстро и решительно ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.99, Аноним (-), 04:57, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ах да, разработчики upstart в своей презентации Upstart Roadmap на LPC 2013, к... текст свёрнут, показать | | |
| 9.101, arisu (ok), 05:02, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | это всего лишь значит, что он пока занят запиливанием ftp-сервера, irc-cервера и... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| 6.126, arisu (ok), 04:20, 21/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Он им в ответ в systemd запихнет поддержку brainfuck
brainfuck там уже есть. системды — это изначально один большой brainfuck.
| | |
|
|
|
|
| 2.10, Аноним (-), 00:45, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Скрипты в режиме ядра???
Да это самый что ни на есть юниксвей! Просто, прозрачно, доступно, легко отлаживать.
Не то, что линуксовые блобы.
| | |
| |
| 3.53, Аноним (-), 19:35, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Не то, что линуксовые блобы.
Ждем когда вы перепишете все ядро на Lua. И BIOS заодно. Правда тут мы на#$немся на необходимость в проце который бы напрямую выполнял Lua, но это уже мелочи...
| | |
| |
| 4.68, plain5ence (ok), 21:23, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну, Лисп-, Форт- и Java-процессоры уже были, теперь вот настал черёд и Lua-процессоров. Благо там регистровая ВМ.
| | |
| |
| 5.70, Аноним (-), 21:42, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну, Лисп-, Форт- и Java-процессоры уже были, теперь
...теперь будет еще одна очень всем необходимая академическая фигня? :)
| | |
| |
| 6.115, Аноним (-), 14:31, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну, Лисп-, Форт- и Java-процессоры уже были, теперь
> ...теперь будет еще одна очень всем необходимая академическая фигня? :)
На Форте писан OBP в SPARC, да будет тебе известно. 25 лет в продакшенах.
| | |
| |
| 7.142, Аноним (-), 07:09, 26/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На Форте писан OBP в SPARC, да будет тебе известно. 25 лет в продакшенах.
Да и флаг ему в руки. Кушайте, смотрите не обляпайтесь.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 00:01, 19/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
у меня дежавю - я читал об этом несколько месяцев назад. даже на лоре была тема.
| | |
| |
| 2.15, dukzcry (?), 01:00, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Да еще зимой повсюду мусолилось. Тогда был просто патчик выкачен на обозрение, а нонче М. Балмер комитнул в дерево проекта. Но народ в мейл-листе щас взбесновался, говорит зачем оно нам - или покажи, что оно реально нужно или выпиливай нафиг.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 04:53, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> мейл-листе щас взбесновался, говорит зачем оно нам - или покажи, что
> оно реально нужно или выпиливай нафиг.
Потому что редкостный @на@низм на самом деле. Вылавливают они, блин, конструкции с зависаниями. А Тюринг, который доказал что это невозможно - лох педальный, получается?
| | |
| |
| 4.34, arisu (ok), 11:04, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Потому что редкостный @на@низм на самом деле. Вылавливают они, блин, конструкции с
> зависаниями. А Тюринг, который доказал что это невозможно — лох педальный,
> получается?
а ты-то чего бесишься? нигде не сказано, что детект 100%. более того: это опеннет, так что вполне возможно, что в оригинале вообще всё совершенно о другом написано.
| | |
| |
| 5.35, Анонимус Третий (?), 11:18, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Анонимус читать тюринга первый курса
Анонимус не учить английский
Анонимус трахать всех свой краткий знание теория
как-то так
| | |
| 5.59, Аноним (-), 20:00, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а ты-то чего бесишься? нигде не сказано, что детект 100%.
Потому что люди страдают фигней да еще заведомо нерабочие костыли прикручивают, чтобы не так паливно было. И выдают сие за "фичу".
Ну я еще понимаю зачем аверы всякие с эвристикой так поступают: у них там бабло побеждает зло. Это не сильно приятная, но по крайней мере понятная логика. А вот зачем втирать очки окружающим относительно свойств софта в открытых проектах и делать весьма декоративные костыли, которые работать и делать то что заявлено заведомо не смогут - вот это мне не совсем понятно уже.
| | |
|
|
| 3.32, IMHO (?), 10:50, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Но народ в мейл-листе щас взбесновался, говорит зачем оно нам - или покажи, что
> оно реально нужно или выпиливай нафиг.
это вместо systemd, ничего привыкнут
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 14:03, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это вместо systemd, ничего привыкнут
Да, на NetBSD он не работает.
Ждем, что предложат во FreeBSD.
| | |
| |
| 5.49, Аноним (-), 17:31, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так уже выкатили идею, добавить Lua и в ядро FreeBSD, systemd там не будет
| | |
| |
| 6.100, Аноним (-), 04:58, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так уже выкатили идею, добавить Lua и в ядро FreeBSD, systemd там не будет
Надо добавить в ядро фри Lua, и реализовать на нем systemd. Вот это будет юниксвейно!
| | |
|
|
|
|
| 2.127, Аноним (-), 09:44, 21/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> у меня дежавю - я читал об этом несколько месяцев назад. даже на лоре была тема.
Код был написан ещё в 2010 году. Каждый год на FOSDEM представители NetBSD выступают с докладом с рассказом об этом проекте, и каждый год после этого ресурс phoronix пишет, что теперь уж точно в ядро NetBSD 7 добавят Lua, а кучу разных сайтов копипастят эти домыслы и иногда желаемое принимают за действительное.
На этот раз коммит с модулем Lua действительно добавили в состав ядра. Но только некоторые разработчики взбунтовались и требуют откатить изменение.
| | |
|
| |
| 2.14, Аноним (-), 00:52, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> какой херни только не сделаешь в условиях нехватки рабочих рук
После установки NetBSD на кофеварку (с которой, правда, пришлось сначала стереть прошитый на заводе линукс) такие приятные мелочи уже не удивляют :)
| | |
| |
| |
| 4.38, Аноним (-), 14:04, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Пля, там был тостер! Тостер!
Какая разница, к чему на саморезах плату прикрутить? Я могу даже к тумбочке.
| | |
| |
| 5.54, Аноним (-), 19:36, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> тумбочке.
Вам смешно, а холодильник с андроидом уже сделали...
| | |
| |
| |
| 7.79, Crazy Alex (??), 00:22, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это уже не смешно, на самом деле - по факту это результат того, что адекватные времени интерфейсы породить не успели, и нишу занял гугл с совершенно безумными решениями. А мозиллы всякие - это уже следом.
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.26, Аноним (-), 04:54, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Мы всё ещё не хотим микроядро. :-)
Вам что, микроядер мало? Берите и пользуйтесь, если оно вам надо. Сдается мне что они посоревнуются с нетбздой "у кого меньше пользователей" :).
| | |
|
| 1.33, www2 (??), 11:02, 19/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В общем-то, это продолжение направления, взятого PUFFS и RUMP. Размывание границ между ядерным кодом и кодом в пространстве пользователя. Если Lua будет поддерживаться ядром в виде подгружаемого модуля, то всё нормально. Кому не нравится - сможет просто выгрузить его (или не загружать).
| | |
| |
| 2.55, Аноним (-), 19:45, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> В общем-то, это продолжение направления, взятого PUFFS и RUMP. Размывание границ между
> ядерным кодом и кодом в пространстве пользователя.
А это зачем? Чтобы поиметь массу неочевидных но эффективных методов нагибания системы пользователем? Разделение на кернел и юзер придумано не для красоты. Ядро кроме всего прочего занимается дележом ресурсов, арбитрированием доступа и энфорсингом прав доступа. И вот что-что а юзермод и юзерей от этого всего надо держать на пушечный выстрел. По соображениям секурити системы и стабильности.
| | |
| |
| 3.60, arisu (ok), 20:02, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> прав доступа. И вот что-что а юзермод и юзерей от этого
> всего надо держать на пушечный выстрел. По соображениям секурити системы и
> стабильности.
по соображениям стабильности и секурности как раз максимум фигни и надо выносить из ядра. чтобы один кривой модуль не поставил раком всю систему.
| | |
| |
| 4.72, Аноним (-), 21:59, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> по соображениям стабильности и секурности как раз максимум фигни и надо выносить
> из ядра. чтобы один кривой модуль не поставил раком всю систему.
Ну а вот тут не только засунули добавочной фигни, но еще и скрипты смогут зачем-то в ядерных сущностях копаться.
А так - до некоторой степени ты прав. Ну вот например если мне скорость не критична то я могу в usb девайсу прицепиться через libusb, избежав нужды программить ядерный модуль. Но это все-таки нишевые конструкции, скорость работы которых не особо критична, etc.
| | |
| |
| 5.74, arisu (ok), 22:27, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну а вот тут не только засунули добавочной фигни, но еще и
> скрипты смогут зачем-то в ядерных сущностях копаться.
не вижу принципиальной разницы между сишным модулем и «скриптовым» модулем.
> Но это все-таки нишевые конструкции, скорость работы которых не особо критична, etc.
почти все, на самом деле: процессоры сейчас быстрые.
| | |
| |
| 6.80, Аноним (-), 00:39, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не вижу принципиальной разницы между сишным модулем и «скриптовым» модулем.
Уточним: я не понимаю накулкуа это должно быть ядерным модулем.
> почти все, на самом деле: процессоры сейчас быстрые.
Это не значит что их тормознуть нельзя. Интерфейсы тоже быстрые нынче. А дурная работа с оными может все посадить и вызвать конский жрац проца на раз-два-три. А чтобы отпрототипировать нечто - а чем юзермод для этого был плох? Прототипировать драйвера на Lua - мсье знают толк...
| | |
| |
| 7.81, arisu (ok), 00:44, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> не вижу принципиальной разницы между сишным модулем и «скриптовым» модулем.
> Уточним: я не понимаю накулкуа это должно быть ядерным модулем.
потому что иначе несколько сложно получить доступ к ядерному API. твой Кэп.
> Это не значит что их тормознуть нельзя.
можно. но зачем? имею сказать, что QNX, будучи микроядерной, была вполне себе RTOS. руки просто надо в верное место монтировать.
> Прототипировать драйвера на Lua — мсье знают толк…
а эти ребята, наверное, ещё хуже, да? http://www.eluaproject.net/
| | |
| |
| 8.82, Аноним (-), 02:56, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нафига козе баян Заявы про прототипирование драйверов на луа ну, впрочем, э... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.83, arisu (ok), 03:06, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | сильно подозреваю, что 171 управлятор 187 атомной станцией вряд ли будет хор... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.87, Аноним (-), 03:29, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Ну так я тебе привел пример как 10МГц проц оперирует юнитами по 100 наносекунд ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.94, arisu (ok), 03:42, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | ещё раз настоятельно прошу тебя похмелиться никак тебя понять не могу иногда т... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.123, arisu (ok), 18:38, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | даю намёк я, видимо, знал, к какому конкретному анониму обращался, когда это пи... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 9.130, arisu (ok), 18:07, 21/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | потому что с тех пор, когда я на неё смотрел, прошло довольно много времени про... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.132, www2 (??), 20:48, 21/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | В NetBSD не так уж и сложно, видимо, т к там есть уже упомянутый RUMP, позволяю... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.43, Аноним (-), 15:18, 19/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> выполняется выявление и блокирование опасных конструкций, таких как бесконечное зацикливание
Ай, молодцы ребята! Проблему остановки решили!
| | |
| |
| 2.56, Аноним (-), 19:50, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ай, молодцы ребята! Проблему остановки решили!
Говорю же - Тюринг лох.
| | |
|
| 1.50, Пиу (ok), 19:09, 19/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 скажите привет новым видам сплоитов и прочим видам аттак
опыт жавы с ее выходами из песочницы никого не учит видимо
| | |
| |
| 2.57, Аноним (-), 19:51, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> опыт жавы с ее выходами из песочницы никого не учит видимо
А тут сразу в кернел. Удобно, гули.
| | |
| 2.65, IMHO (?), 20:50, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
ждем от тебя сплоитов спацалист, иди и пиши бегом, нам тестеров не хватает
| | |
|
| 1.71, хрюкотающий зелюк (?), 21:51, 19/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Почему именно Lua??? Там пишут про обоснование выбора языка? Почему не педон? Не жаба? Не жабоскрепт? А то и вовсе просто некоего байт-кода, без привязки к языку?
| | |
| |
| 2.75, arisu (ok), 22:28, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Почему именно Lua??? Там пишут про обоснование выбора языка? Почему не педон?
> Не жаба? Не жабоскрепт? А то и вовсе просто некоего байт-кода,
> без привязки к языку?
потому что Lua шустрая, маленькая, удобная и имеет отличный jit-компилятор.
| | |
| |
| 3.76, Аноним (-), 23:48, 19/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> потому что Lua шустрая, маленькая, удобная и имеет отличный jit-компилятор.
Вот только накулкуа все это в кернеле? :)
| | |
| |
| 4.77, arisu (ok), 00:04, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> потому что Lua шустрая, маленькая, удобная и имеет отличный jit-компилятор.
> Вот только накулкуа все это в кернеле? :)
вот чем мешает, а? ну, есть себе. не нравится — не используй, кто-то заставляет, что ли?
| | |
| |
| 5.84, Аноним (-), 03:11, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | На первый взгляд смотрится как мина замедленного действия Чтобы писать драйвера... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.95, arisu (ok), 03:45, 20/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> По поводу чего данная инициатива смахивает
> на массовую раздачу обезьянам гранат :).
да-да. надо вообще ядерные модули запретить. и какие бы то ни было изменения в ядре вообще. а то мало ли…
можно, я дам тебе маленький совет? не загружай ядерные модули, будучи в бессознательном состоянии. очень помогает от всякой злой ерунды. потому что язык написания модуля никак не гарантирует того, что этот модуль тебе не нагадит.
| | |
|
|
| 4.131, www2 (??), 20:47, 21/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну а нафига в кернел тогда суют BPF? Может всё-таки Lua получше этого велосипеда будет? Поуниверсальнее как-то.
| | |
|
|
| 2.134, dq0s4y71 (ok), 18:42, 22/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Луа в скомпилированном виде, вместе с виртуальной машиной, компилятором и базовыми библиотеками занимает ~200К. Не знаю, какой бидон или жабаскрипт на такое способны. А байткод у него и собственный есть.
А вот зачем его понадобилось прикручивать к ядру - другой вопрос :)
| | |
|
| 1.135, dq0s4y71 (ok), 18:46, 22/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> быстро вносить изменения и повторно запускать скрипт, не тратя время на перекомпиляцию.
Вообще-то "тратить время на перекомпиляцию" таки придётся - Луа сначала компилирует исходник в байткод и только затем выполняет его :)
| | |
| 1.143, AlexYeCu (ok), 08:43, 23/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Сборка NetBSD с Awesome в качестве wm и с подготовленной средой для работы с love2d… В этом определённо что-то есть.
| | |
|
