| |
| |
| |
| 4.38, Аноним (-), 23:09, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Слышь, дядя. Почему xen?
Через Xen можно распределять ресурсы железа не только для виртуалок, но и для хостовой
системы.Команда хм vcpu-set Domain-0 1, xm vcpu-set VM 4 и top на хостовой системе покажет наличие одного проца,а в VM-4.Xen в сочетании в amd-V, intel-VT, очень напоминает виртуализацию типа PowerVM или sparc ldom, но в интернетах рассказывают о проблемах с xen при высоких нагрузках ввода-вывода на гостевые системы, обязательные переодические перезагрузки xen, для его устойчивой работы и т.д, c чем у kvm лучше.
| | |
|
|
|
| |
| 2.9, Andrey Mitrofanov (?), 12:38, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Что такое "AMD Opteron G5" ? Не гуглится!
Даже если б ты и нагуглил статью про оптерон на википедии, слово generation там используется так разнообразно и неопределённо, что в голову приходят только о бесплодности вникания в маркетинг-спииик. :/
| | |
| |
| 3.18, pavlinux (ok), 16:43, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Что такое "AMD Opteron G5" ? Не гуглится!
> Даже если б ты и нагуглил статью про оптерон на википедии, слово
> generation там используется так разнообразно и неопределённо, что в голову приходят
> только о бесплодности вникания в маркетинг-спииик. :/
Ядро Piledriver, модели Delhi, Seol, Ahu Dhabi (ваще жопа, до 140 Ватт!!!)
| | |
|
| 2.17, pavlinux (ok), 16:30, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Что такое "AMD Opteron G5" ? Не гуглится!
Generation Five - Пятое поколение.
| | |
|
| 1.7, anonymous (??), 11:32, 13/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Очень интересует, как в этом продукте работает spice. Т.к. у меня хоть и последняя версия qemu/kvm, наблюдаю ряд неприятных багов, при этом их не фиксят еще с древних версий. Работает ли в коммерческой версии аппаратное ускорение 3d при проброшенной на гостевую систему видеокарте при подключении через spice?
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 14:23, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроде, официально в стабильной версии spice нет поддержки 3D. Это еще предстоит впиливать.
| | |
| 2.26, АнонимусРекс (?), 19:42, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 этот функционал никогда не был заявлен, так что багов нет.
спайс на данный момент - 2d протокол. Этого достаточно для просмотра видео и флеша, да и для прочей оффисной и домашней мультимедии тоже (я например с тонкого клиента через спайс по скайпу конференции проводил еще в 2008).
3d в разработке, но вряд ли является приоритетным направлением - клиенты red hat на рабочих виртуалках в игры не играют
| | |
| |
| 3.42, anonymous (??), 09:05, 14/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> этот функционал никогда не был заявлен, так что багов нет.
> спайс на данный момент - 2d протокол. Этого достаточно для просмотра видео
> и флеша, да и для прочей оффисной и домашней мультимедии тоже
> (я например с тонкого клиента через спайс по скайпу конференции проводил
> еще в 2008).
> 3d в разработке, но вряд ли является приоритетным направлением - клиенты red
> hat на рабочих виртуалках в игры не играют
Я не имел в виду что у меня баги с 3д, 3д - отдельно, баги - отдельно =)
Например, при выходе из полноэкранного режима spicec крашится.
| | |
| |
| 4.46, АнонимусРекс (?), 18:42, 14/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я не имел в виду что у меня баги с 3д, 3д
> - отдельно, баги - отдельно =)
> Например, при выходе из полноэкранного режима spicec крашится.
никогда у меня такого не было, пользуюсь спайсом с тех под как он еще был закрытым протоколом
| | |
|
| 3.43, anonymous (??), 09:06, 14/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> этот функционал никогда не был заявлен, так что багов нет.
> спайс на данный момент - 2d протокол. Этого достаточно для просмотра видео
> и флеша, да и для прочей оффисной и домашней мультимедии тоже
> (я например с тонкого клиента через спайс по скайпу конференции проводил
> еще в 2008).
> 3d в разработке, но вряд ли является приоритетным направлением - клиенты red
> hat на рабочих виртуалках в игры не играют
3д нужно не только для игр, но и для мощных пакетов работы с графикой, типа autocad и т.д.
| | |
| |
| 4.44, Аноним (-), 09:42, 14/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну нет.В linux, как бы не хвалили его виртуализацию, поставить в виртуалку win с автокадом
для полноценной работы не получится.Вам на VMware.
| | |
| |
| 5.48, AnonymousRex (ok), 18:47, 14/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну нет.В linux, как бы не хвалили его виртуализацию, поставить в виртуалку
> win с автокадом
> для полноценной работы не получится.Вам на VMware.
чушь. teradici до сих пор далеко позади спайса, а штатный VNC - вообще дрянь
| | |
|
| 4.47, AnonymousRex (ok), 18:47, 14/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 3д нужно не только для игр, но и для мощных пакетов работы
> с графикой, типа autocad и т.д.
один из клиентов - как раз крупное КБ, у них 600 десктопов на спайсе, из которых 250 - инженеры работающие в автокаде и солидворкс. 3d как оказалось, им не нужен.
| | |
|
|
|
| 1.8, Zubr A.G. (?), 12:20, 13/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Про PowerVM, не знаю про родителей (KVM), но по срокам нестыковочка.
В 2011 он уже давно был. Сейчас погуглил и нашёл документы про PowerVM за 2009 год.
Гипервизор в Power машинах забит на уровне фирмваре, типа BIOS на PC.
| | |
| |
| 2.10, Romik (??), 12:44, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это некорректный перевод новости. Правильный вариант: "IBM, в дополнение к PowerVM, выпустит KVM для Power архитектуры". ВИртуализация у IBM'овских машин есть где-то с 1967 года на мейнфреймах, и с 1999 виртуализация появилась непосредственно на архитектуре Power.
| | |
| |
| 3.11, анон (?), 13:58, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем они это делают? PowerVM лучший гипервизор на данный момент. Никто не делает то, что может он. Зачем тянуть kvm не ясно. Может они хотят ломануться в дешевый сектор?
| | |
| |
| 4.13, Romik (??), 14:23, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Может они хотят ломануться в дешевый сектор?
Это одна причина. Вторая - их облачное решение, и другие облачные разаработки, в которых они участвуют, на настоящий момент имеют поддержку только KVM'а, но не PowerVM/z/VM.
| | |
| |
| |
| 6.34, Romik (??), 22:28, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не путайте тёплое с мягим. См. ниже. WebSphere отношение к виртуализации имеет опосредованное.
PowerVM x86 нет. Есть возможность запуска Linux on Power (RHEL for Power, SLES for Power), для виртуализации используется всё тот же PowerVM, только с доп. лицензией.
| | |
|
| 5.30, Михрютка (ok), 20:13, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Может они хотят ломануться в дешевый сектор?
> Это одна причина. Вторая - их облачное решение, и другие облачные разаработки,
> в которых они участвуют, на настоящий момент имеют поддержку только KVM'а,
> но не PowerVM/z/VM.
это вы не про пуресистемс случайно? ааа а расскажите ка нам про отсутствие там поддержки PowerVM, я думаю, всем будет ужасно интересно послушать.
| | |
| |
| 6.35, Romik (??), 22:41, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я преимущественно про IBM + Open Stack (уже было в новостях опеннета), IBM + Open Daylight, IBM SmartCloud Orchestrator и иже с ними. Нет, с PureSystems не работал, к сожалению. Я по Power Systems обычным.
| | |
|
|
| 4.19, Ankon (?), 16:52, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем они это делают? PowerVM лучший гипервизор на данный момент. Никто не
> делает то, что может он. Зачем тянуть kvm не ясно. Может
> они хотят ломануться в дешевый сектор?
sun4v?
| | |
| 4.21, Andrey Mitrofanov (?), 17:17, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Зачем они это делают? PowerVM лучший гипервизор на данный момент. Никто не
> делает то, что может он. Зачем тянуть kvm не ясно.
Всем нужен linux, и никому не нужен PowerVM.
> Может они хотят ломануться в дешевый сектор?
Может. PowerVM самим дороже обходится.
| | |
| |
| 5.39, Аноним (-), 23:16, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Зачем они это делают? PowerVM лучший гипервизор на данный момент. Никто не
>> делает то, что может он. Зачем тянуть kvm не ясно.
> Всем нужен linux, и никому не нужен PowerVM.
>> Может они хотят ломануться в дешевый сектор?
> Может. PowerVM самим дороже обходится.
В ibm работаю какие-то гаврики рекруты, знающие отлично linux, в виде подразделения, которых не подпускают к "чистым" паверам, но которые что-то должны делать для корпорации,
вот они и занимаются скрещиванием linux с имеющимися в ibm наработками в области
аппаратуры для unix-серверов на power.
| | |
|
|
|
|
| 1.28, Михрютка (ok), 20:02, 13/06/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> - Компания IBM представила (http://www.zdnet.com/ibm-to-bring-linux-kvm-virtualization-to-its-power-serve)
> PowerVM (http://www-03.ibm.com/systems/power/software/virtualization/), решение
> для организации системы виртуализации на серверах линейки Power. Продукт построен на
> основе гипервизора KVM (Kernel Virtual Machine), портированного для работы на
> процессорах с архитектурой Power7. Работа по портированию велась с 2011 года.
> В качестве гостевых систем поддерживается запуск AIX, IBM i, RHEL и
> SLES.
збс упрлс
вместе с такими новостями надо сразу уже адрес дилера публиковать.
тут над каждой строчкой рыдать можно. pHyp построен на основе KVM, ага. чо вы скромничаете, пишите уже, что z/VM тоже на базе KVM.
| | |
| |
| |
| 3.37, Михрютка (ok), 22:55, 13/06/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты бы не позорился и валил бы уже на лор.
ты бы валил бы тоже на какие-нито три буквы, бро.
| | |
|
|
|
