| 1.1, Аноним (-), 22:57, 21/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +31 +/– |
Разыскивается групповой чат с поддержкой VoIP и видео, работающий без настроек через NAT.
| | |
| |
| |
| 3.17, Teocally (?), 23:20, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кстати да - и это тоже.
Только не очень распространено, по ряду причин :)
| | |
|
| |
| |
| 4.78, mva (??), 08:08, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 прекрасно работает. Более того, у меня даже KTP'шный SIP прекрасно работает через нат.
| | |
|
|
| |
| 3.52, Аноним (-), 01:24, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
Слово "java" все портит. Означая что оно взлетает полчаса, жрет больше оперативки чем браузер, выглядит как г-но, тормозит ... и при таких стартовых условиях все остальное не очень то и важно уже как-то. Ну разве что оно биткоины майнит вагонами - тогда пусть тормозит. А просто чатик... уй...
| | |
|
| |
| 3.91, username (??), 10:07, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, а еще можно указать публичный stun, вот и все мега проблемы с натом.
| | |
|
| |
| 3.115, Аноним (-), 15:22, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Google+ Hangouts
И что гугле помешает проделать такой же фокус? Ничего? Ну мы так и подумали. А в чем профит от замены одних грабель на другие, отличающиеся только цветом ручки? :)
| | |
|
|
| 1.4, apollo2k4 (ok), 23:01, 21/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
 Хочешь приватно пообщаться – поговори лично (хотя если очень нужно подслушают и там)
| | |
| 1.5, MSDOS (?), 23:03, 21/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а я стараюсь закрывать все свои аккаунты, страницы - поменьше интернета, побольше реала. вконтакте из 3х осталась пока одна страницу, но и ее скоро удалю. фэйсбук задолбал, несколько раз удалял, все равно приходят сообщения что со мной хотят подружиться. я его теперь просто игнорирую и не захожу уже в течении 2х лет. есть аккаунт на стиме (не захожу), но постоянно приходят на почту сообщения, что зашли с другого компа и ввести код подтверждения.
| | |
| |
| 2.43, angra (ok), 00:42, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +23 +/– |
 Интересно сильно ли я разрушу твои представления о мире, если скажу, что у многих людей, включая меня, никогда вообще не было аккаунтов в социальных сетях, стиме и прочая? И твоя героическая борьба с зависимостью от социалок ничего кроме смеха не вызывает.
| | |
| |
| 3.54, Аноним (-), 01:36, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
>никогда вообще не было аккаунтов в социальных сетях
Вот интересно а github. sourceforge и googlecode являются социальными сетями?
| | |
| |
| 4.81, mva (??), 08:10, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>никогда вообще не было аккаунтов в социальных сетях
> Вот интересно а github. sourceforge и googlecode являются социальными сетями?
гитхаб - точно является. Именно так и позиционируется. Остальные два - с натяжкой.
| | |
| |
| 5.96, Khariton (?), 10:55, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> гитхаб - точно является. Именно так и позиционируется. Остальные два - с
> натяжкой.
bash - социальная локальная сеть, с возможностью сетевого общения...
| | |
|
|
|
|
| 1.7, Teocally (?), 23:10, 21/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А почему за этот Skype все так цепляются?
Есть же другие решения. Та же Ekiga, например.
| | |
| |
| |
| |
| 4.31, skybon (ok), 00:01, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > stun
Спасибо, не надо. Верните мне мои часы жизни, угроханные на настройку этого stun.
| | |
| |
| 5.42, Аноним (-), 00:38, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зачем его настраивать? Он просто работает.
Алсо, IPv6 похоронило NAT.
| | |
| |
| 6.47, Stax (ok), 01:00, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 IPv6 еще из могилы не встал. Я вообще умиляюсь каждый раз, когда кто-то упоминает про то, как IPv6 решает проблемы на сайте, который сам IPv6 не поддерживает (как и 99.9% сайтов и других ресурсов в интернете).
| | |
| 6.48, anoname (?), 01:03, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Как часто Вы встречали IPv6? Ну, там, все провайдеры используют или как?
| | |
| 6.53, Z (??), 01:29, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Есть хоть один биллинг, который используют домовые провайдеры и который понимает... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.113, nikosdd (?), 14:35, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Билинг есть . А вот СОРМ (: ...
>[оверквотинг удален]
> то биллинг нужно менять для всех клиентов сразу, поэтому я считаю,
> что это наиболее важная причина).
> Хождение почты переделать на IPv6 совсем просто - нужно разрешить IPv6 (или
> даже не запрещать) в настройках почтовика (только что делать с антиспамом
> не понятно), но ни один крупный публичный почтовик не использует IPv6.
> При этом у всех крупных провайдеров давно выделены диапазоны IPv6, настроен
> пиринг на BGP и оборудование ядра сети отлично понимает IPv6.
> В вебе тоже все туго. Из поисковиков на мой сайт на индексирование
> по IPv6 приходит только яндексовый антивирус.
> Так что "IPv6 похоронило NAT" можно говорить, только выйдя из машины времени.
| | |
|
| 6.80, Аноним (-), 08:10, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Алсо, IPv6 похоронило NAT.
На нашей планете NAT для IPv6 уже написан и работает.
| | |
| |
| 7.117, Аноним (-), 15:26, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> На нашей планете NAT для IPv6 уже написан и работает.
Только ковровые термоядерные бомбардировки спасут эту планету :(.
| | |
|
| 6.164, Adolfus (?), 13:00, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Зачем его настраивать? Он просто работает.
> Алсо, IPv6 похоронило NAT.
Увы, IPV6 несовместимо с maple, а также с многими приложениями, использующими license manager
| | |
|
| 5.92, username (??), 10:08, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> stun
> Спасибо, не надо. Верните мне мои часы жизни, угроханные на настройку этого
> stun.
Ты о чем? В линфоне просто указал адрес публичного stun и все поехало.
| | |
| |
| 6.112, Аноним (-), 14:19, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты о чем? В линфоне просто указал адрес публичного stun и все поехало.
Если бы противники скайпа, вместо того, что бы на форумах брюзжать бессмысленно, хотя бы раз каждый упомянули по одному ip такого публичного stun-сервера - скайп уже давно бы умер.
| | |
| |
| |
| |
| 9.172, skybon (ok), 23:47, 26/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Местным туземцам этого не понять Чем больше е ли с компом, тем лучше, не правда... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.14, prapor (??), 23:16, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Да там ситуация как и с виндой — «оно же есть у всех, так зачем искать другое».
Кроме того, бывают проблемы с проходом через NAT.
Хотя лично меня больше всего поражает когда есть внутренний Jabber + IRC а для конференций используется только WebEx, но народ упорно^H^Hото пользует Skype.
| | |
| |
| 3.65, gnum (?), 04:32, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что скайп удобен - в отличие от остального, и есть у многих.
Много программ было до скайпа, ещё больше - после него, но только скайп смог заставить далёких от компов людей купить ноутбуки и нетбуки, и начать звонить родным и знакомым.
А ещё, как ни странно, по сей день скайп - единственный, кто позволяет продолжать беседу одновременно или попеременно с нескольких устройств, даёт доступ к истории с каждого устройства, даже выбшего в момент беседы оффлайн, и при этом не является веб сервисом.
| | |
| |
| 4.71, prapor (??), 06:48, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | Ну как бы это и было написано И удобство именно в том что 171 есть у многих ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.98, Sas (ok), 11:01, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >XMPP есть XEP-0136.
Есть то оно есть, но вот с нормальными клиентами с поддержкой XEP-0136 под все платформы
беда
>XMPP позволяет одновременно держать открытыми сессии с разных устройств.
А это еще одна беда для обычного пользователя.
Я зашел с трех устройств(дом, работа, мобилка) и куда теперь бедному пользователю писать чтоб я точно получил это сообщение?
XEP-0280 он же сarbons на серверах нормально не работает, бродкаст на openfire тоже не бродкастит на все подключенные ресурсы
| | |
| |
| 6.106, Crazy Alex (ok), 13:11, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 1) нормальный jabber-клиент, становясь в away (а в джаббере отдельный статус для каждого подключения), понижает приоритет. В итоге собщение приходит туда, где away нет.
2) тот же Psi умеет запрос "перебрось непрочитанные сообщения".
А вот с XEP-136 и правда беда, тем более, что и с серверными реализациями не очень, за исключением монстра openfire.
| | |
| |
| 7.167, Владимир (??), 17:02, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1) а не нормальный skype сам отсылает историю всем устройствам, не заставляя пользователя включать away и искать потом, куда же ушла сообщение.
| | |
|
|
| 5.120, Аноним (-), 15:41, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Проблема жаббера в том что по умолчанию он убoгий кaстрaт А опциональную пачку ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.152, arisu (ok), 21:18, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > передать файл по жабберу
да и молоко в аптеке как-то сложно купить. говно эти ваши аптеки!
| | |
|
|
| 4.93, username (??), 10:11, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Потому что скайп удобен - в отличие от остального
Оо да, этот мега удобный безвкладочный интерфейс. Реально, он потрясает умы, а сколько раз я случайно не туда сообщение отправлял из за него, ооо. А сколько раз при копипасте из его окна в буфер мусор пролазил, ммммм..
| | |
|
|
| 2.15, emg81 (ok), 23:17, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 допустим, Вы заходите на сайте организации в раздел контакты.
часто в таких местах видите контакты хотя бы jabber и т.п.?
я обычно на сайтах компаний, не связанных с IT, вижу контакты ICQ, Skype и ящики на mail.ru (у чуть более продвинутых и серьёзных - на yandex или gmail, у самых серьёзных - на домене сайта).
и таких реально большинство же.
| | |
| |
| 3.25, ананим (?), 23:55, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>я обычно на сайтах компаний, не связанных с IT, вижу контакты ICQ, Skype и ящики на mail.ru (у чуть более продвинутых и серьёзных - на yandex или gmail, у самых серьёзных - на домене сайта).и таких реально большинство же.
А также вы видите vasya@gmail.com, но вам и в голову не приходит что это ещё и жабер.
Тоже подозреваю с яндексом и тд.
Т.е. такая унификация играет отрицательную роль. Типа, ага, вот емэйл, аська, скайп, вот так и запишем.
| | |
| |
| 4.44, angra (ok), 00:45, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> А также вы видите vasya@gmail.com, но вам и в голову не приходит
> что это ещё и жабер.
Упускаете ключевой момент - рецепиент не подозревает, что это еще и жабер/gtalk, так что писать вы ему конечно можете, но толку никакого.
| | |
| |
| 5.50, Аноним (-), 01:13, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>так что писать вы ему конечно можете
Уже нет - добрый гугель подсуетился, тожыдь, заради "борьбы со спамом". Так что да,
>толку никакого. | | |
|
| 4.66, gnum (?), 04:35, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> А также вы видите vasya@gmail.com, но вам и в голову не приходит
> что это ещё и жабер.
Начинайте уже выдыхать, бобры. Закрывает гуголь свой жабер. Собственно, давно закрывает, пользоваться им как жабером никогда толком было нельзя, но теперь гугл прямо об этом сказал.
| | |
| |
| 5.133, Аноним (-), 16:17, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пользоваться им как жабером никогда толком было нельзя
Почему? Я пользуюсь несколько лет, через Kopete.
| | |
|
|
| 3.153, arisu (ok), 21:19, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> я обычно на сайтах компаний, не связанных с IT, вижу контакты ICQ,
> Skype и ящики на mail.ru
контора «рога и копыта от иваныча» идёт нахер.
> у самых серьёзных — на домене сайта
а вот с этими уже можно попытаться начать разговор.
| | |
| |
| 4.173, skybon (ok), 23:54, 26/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> контора «рога и копыта от иваныча» идёт нахер.
И тебе того же, ариска. Видно, что малой не слышал никогда понятие "малый и средний бизнес".
| | |
| |
| 5.174, arisu (ok), 00:02, 27/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это и есть «рога и копыта от иваныча». нахер идут вполне закономерно. впрочем, любители жрать кактусы вправе их жрать.
| | |
|
|
|
| 2.64, jOKer (ok), 04:04, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мне лично очень нужна фича, которой я постоянно пользуюсь: трансляция изображения экрана.
| | |
|
| |
| 2.144, Аноним (-), 19:27, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А что изменилось-то? Все и раньше знали. Или теперь кто-то будет предъявы выкатывать?
| | |
| |
| 3.148, mf (ok), 20:32, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это как с политиками. Они все воры, радуют только пойманные.
| | |
|
|
| 1.9, Александр (??), 23:14, 21/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну ладно, а нафига через скайп передавать такую инфу? Кинул ссылку молодец, но зачем по скайпу? Есть джабер, там есть шифрование? Ламеры какие-то тока так делают. Скайп для звонков халявных и баста и пусть меня слушают, раз я такой глупый и не могу создать альтернативу аналогичную, а не хрень всякую, которой будут тыкать меня после публикации моей заметки.
| | |
| |
| 2.21, Xasd (ok), 23:40, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > Скайп для звонков халявных...
какиех ещё халявных звонков?
ну-ка ну-ка расскажи -- как можно через Skype позвонить на халяву? :-)
| | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 23:57, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ну-ка ну-ка расскажи -- как можно через Skype позвонить на халяву? :-)
ну со скайпа на скайп можешь ведь позвонить нахаляву. разве нет? или, например, если у тебя куплена подписка на Office 365 Home Premium, то тебе дадут 60 минут в месяц звонков(не любые страны/операторы, конечно, но всё же).
| | |
| |
| 4.29, Xasd (ok), 23:59, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
> ну со скайпа на скайп можешь ведь позвонить нахаляву. разве нет?
нет. не могу. для этого я должно оплатить интернет :-)
без интернета -- не работает. при чём интернет должен быть оплачен у обоих собеседников.
а интернет стоит дороже чем телефон (стационарный).
так-что даже не знаю. некоторые люди которые любят поболтать -- быть может лучше оплатят телефон, чем оплатят интернет для "халявного" скайпа :-)
> если у тебя куплена подписка на Office 365 Home Premium, то тебе дадут 60 минут в месяц звонков
ну вот тут да -- есть какая-то примесь халявы :)
| | |
| |
| 5.37, Аноним (-), 00:17, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> а интернет стоит дороже чем телефон (стационарный).
3G vs стационарная безлимитка - наоборот.
| | |
| 5.46, angra (ok), 00:55, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> а интернет стоит дороже чем телефон (стационарный).
> так-что даже не знаю. некоторые люди которые любят поболтать -- быть может лучше оплатят телефон, чем оплатят интернет для "халявного" скайпа :-)
Телефон позволяет видео связь? Телефон такой же дешевый на междугородние/международные звонки? Интернет покупается только ради skype или будет оплачен независимо от использования skype? Ну и не знаю как там у вас в России, а у нас в абонплату городского телефона входит довольно ограниченное количество минут. Так что для любителей поговорить в течении пары часов каждый день интернет окупится уже на вторую неделю.
| | |
| 5.61, анон (?), 02:54, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> для этого я должно оплатить интернет
А также свет, воду, долевое участие
В приличных странах интернет давно стал базовой услугой
| | |
| |
| 6.67, gnum (?), 04:37, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> для этого я должно оплатить интернет
> А также свет, воду, долевое участие
> В приличных странах интернет давно стал базовой услугой
Назовите хотя бы 5 таких стран.
И, к слову, базовые услуги не бесплатны.
| | |
| |
| 7.69, Vkni (ok), 06:42, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Назовите хотя бы 5 таких стран.
> И, к слову, базовые услуги не бесплатны.
Россия, ясен пень. :-) С интернетом-то в больших городах РФ, между прочим, лучше, чем в больших городах Запада. И с сотовыми телефонами тоже. :-)
| | |
|
|
| 5.62, Maresias (ok), 02:57, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > я должно оплатить интернет :-)
> интернет должен быть оплачен у
> обоих собеседников.
> лучше оплатят телефон, чем оплатят интернет для "халявного" скайпа :-)
Сделайте по обычному несколько звонков из Канады в Австралию, например. Или с Чукотки в Бразилию.
Потом позвоните со скайпа на скайп и сравните расходы, учитывая, что недорогим безлимитным коннектом нынче никого не удивишь.
| | |
| |
| 6.73, независимые аналитики (?), 07:02, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> что недорогим безлимитным коннектом нынче никого не удивишь.
Меня, и как минимум половину норильчан удивите. Думаю норильск не уникален проблемами с безлимитом.
| | |
|
| 5.86, Аноним (-), 08:34, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> нет. не могу. для этого я должно оплатить интернет :-)
Вы за Интернет только ради Скайпа платите? Может, еще вспомните про то, что надо заплатить за компьютер и электричество. За квартиру, ведь электричество в ней. Итого: звонок по Скайпу стоит как компьютер + квартира за месяц. Дороговато, и правда.
| | |
| 5.118, XoRe (ok), 15:33, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > нет. не могу. для этого я должно оплатить интернет :-)
Так и вижу, как вы друзьям рассказываете "мне не нужен скайп, поэтому у меня нет интернета" :)
>> если у тебя куплена подписка на Office 365 Home Premium, то тебе дадут 60 минут в месяц звонков
> ну вот тут да -- есть какая-то примесь халявы :)
Нифига, для этого нужно купить подписку
| | |
|
| 4.122, Аноним (-), 15:44, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> например, если у тебя куплена подписка на Office 365 Home Premium,
> то тебе дадут 60 минут в месяц звонков(не любые страны/операторы,
Ага, а если миллион на счет положить - потом вообще на черти-сколько "халява".
| | |
|
|
|
| |
| 2.85, Аноним (-), 08:31, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Зато на Гугл бочку катят только так.
И катят за дело, как ни странно. Но хороши все.
| | |
|
| 1.20, Xasd (ok), 23:38, 21/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> С точки зрения борьбы со спамом подобное поведение бессмысленно, ведь в этом случае проверку следовало бы произвести как можно быстрее и проанализировать при этом контент страницы...
а также не забыть про http:// (без S) :-)
| | |
| 1.22, dimasp (?), 23:41, 21/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
http тоже проверяет. заметил случайно в логах апача. когда отправляешь в чате скайпа ссылку, часа через два по этой ссылке заходит нечто, с ip майкрософта и с прочерками там где обычно указывается браузер и ОС, и проверяет наличие файла HEAD.
и видимо заносит её куда-то себе в базу...:)))
| | |
| |
| 2.28, Xasd (ok), 23:57, 21/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
что ещё за такой файл HEAD?
(я понимаю если тип запроса HEAD .. но HEAD-файл это какойто маразм же!)
вы точно проверяли? или просто преполагаете что там такое чудное поведение?
| | |
| |
| 3.32, dimasp (?), 00:07, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ну это я сократил слова:)) лень было после рабочего дня писать много букв... конечно HEAD это запрос. думал и так понятно будет.
специально для вас залез в лог. выкладывал как-то людям фильм для скачивания. и эта запись появилась в логе через 2 часа после отправки ссылки через чат скайпа:
65.52.100.214 - - [28/Apr/2013:01:31:06 +0400] "HEAD /add/Put.voina.rar HTTP/1.1 " 200 - "-" "-"
и такое всегда когда отправляешь ссылку через скайп. примерно через 2 часа приходят с майкрософта.
| | |
|
| 2.33, Z (??), 00:09, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Поддерживаю,
1. ssl не обязателен, т.е. бот заходит, даже если передать ссылку с протоколом http://.
2. На файл robots.txt этот бот даже не пытается смотреть.
Я на своем nginx прописал:
deny 65.52.0.0/14;
deny 131.253.21.0/24;
deny 131.253.22.0/23;
deny 131.253.24.0/21;
deny 131.253.32.0/20;
deny 157.54.0.0/15;
deny 157.56.0.0/14;
deny 157.60.0.0/16;
deny 207.46.0.0/16;
allow all;
Ибо MS задолбал своей политикой как в деле инноваций, так и соблюдении приватности.
| | |
| |
| 3.102, Michael Shigorin (ok), 12:58, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > 2. На файл robots.txt этот бот даже не пытается смотреть.
А вот это хорошо бы подсказать тем немцам, вдруг получится лишний раз мордой приложить как минимум за наплевательство на де-факто стандарт.
| | |
| |
| 4.109, Аноним (-), 13:54, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 2. На файл robots.txt этот бот даже не пытается смотреть.
> А вот это хорошо бы подсказать тем немцам, вдруг получится лишний раз
> мордой приложить как минимум за наплевательство на де-факто стандарт.
IT вообще славится редкостно наплевательским отношением даже к утвержденным стандартам. Максима "Совместимость важнее производительности" что, от хорошей жизни выдумана? Если болт в не ту гайку просто не всунешь - то в айти такое канает как дважды два. Ну, подкостылим - а там само полезет.
| | |
| 4.119, XoRe (ok), 15:39, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> 2. На файл robots.txt этот бот даже не пытается смотреть.
> А вот это хорошо бы подсказать тем немцам, вдруг получится лишний раз
> мордой приложить как минимум за наплевательство на де-факто стандарт.
Я вас умоляю. Это ж MS.
Вы думаете, их совесть заест, когда они узнают, что нарушают де-факто стандарт?
Их фейсом в де-юре стандарты потычут несколько лет - тогда только толк появляется.
| | |
| 4.124, Аноним (-), 15:45, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> мордой приложить как минимум за наплевательство на де-факто стандарт.
Спайваре мордой приложить? Хм... :)
| | |
|
| 3.139, Аноним (-), 18:22, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
robots.txt он и не должен смотреть (другое дело, что вообще не должен никуда ходить). Декларируется же борьба со спамом, оно и должно уметь почекать любой файл, хоть он в тысячах robots.txt.
| | |
|
|
| 1.23, Sylvia (ok), 23:52, 21/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 эта "новость" была уже даже на lenta.ru ;) но тут она как нельзя к месту, сразу после анонса выхода версии 4.2
| | |
| |
| 2.51, ffirefox (?), 01:15, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Правда не очень понятно, почему выход очередного релиза это главная новость, а шпионаж - мини-новость. Такие новости надо пиарить максимально, IMHO.
| | |
| |
| 3.126, Аноним (-), 15:48, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я уже давно не понимаю логику помещения новостей в "главные", "мини" и так далее. Такое ощущение что модераторы кубики подбрасывают и на основе выпавших чисел распихивают новости по подтипам. Поэтому лично я читаю ВСЕ новости. Больно уж часто мое мнение о том что "главное", "важное" и "мини" не совпадает с мнением редакции.
| | |
| |
| |
| 5.176, Аноним (-), 11:20, 02/07/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому что что если не читать мини - высок риск прошляпить что-то достаточно сущ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 1.36, MSDOS (?), 00:16, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
а разве нельзя создать такой сайт ловушку, который навредит этому боту при заходе?
| | |
| |
| 2.56, Куяврик (?), 01:52, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Специально для их IP и специально для клиента "-" из-под операционки "-"по-дружески отдавать HEAD пару терабайт...
| | |
| |
| 3.90, _ (??), 09:04, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
читаем спецификацию http в части касающейся запроса HEAD - понимаем что нельзя
| | |
| |
| 4.110, Аноним (-), 13:56, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> читаем спецификацию http в части касающейся запроса HEAD - понимаем что нельзя
Легко. Берем Сквида, отстраиваем должным образом конфигу - и - опачки! - мегабайт 16 как здрасье отдаем!
PS. В IT на стандарт можно забить болт. С резьбой на М18 и шестигранной головкой под ключ. Смекаешь? Это не машиностроение, так-то.
| | |
| 4.127, Аноним (-), 15:49, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> читаем спецификацию http в части касающейся запроса HEAD - понимаем что нельзя
И понимаем что можно медленно и печально отдавать по байту в минуту немеряного размера заголовки. Пусть "борцы со спамом" наслаждаются.
| | |
|
|
| 2.70, Vkni (ok), 06:45, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а разве нельзя создать такой сайт ловушку, который навредит этому боту при
> заходе?
Как-то да, мысля идёт в подобном направлении. Это же фактически где-то в недрах MS есть комп, которым можно управлять. Думаю, сейчас много пацанов повеселятся.
| | |
| |
| 3.123, XoRe (ok), 15:45, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это же фактически где-то в недрах MS есть комп, которым можно управлять.
Неожиданно!!!
| | |
|
|
| |
| 2.58, Z (??), 02:13, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Как часто лично вы читаете лицензионные соглашения?
2. В каком количестве из них написано, что оно может быть изменено и вас об этом даже не предупредят?
Если эта ваша мораль неприменима к реальной жизни, то это просто повод поболтать.
| | |
| |
| 3.60, анон (?), 02:52, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как часто лично вы читаете лицензионные соглашения?
Всегда.
Что излишне, впрочем, когда имеешь дело с бизнесом типа google, apple, yandex или ms - следует ясно понимать, что они всегда заинтересованы в ваших персональных данных.
Поэтому писк обиженных хомячков, признаться, несколько удивляет.
| | |
| |
| 4.103, Michael Shigorin (ok), 12:59, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Как часто лично вы читаете лицензионные соглашения?
> Всегда.
Аналогично. Причём иногда одного размера, не говоря о содержании, хватает для того, чтобы пользоваться чем-либо расхотелось.
| | |
|
|
|
| |
| 2.128, Аноним (-), 15:55, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Предлагаю добавить это в новость про Skype 4.2 :)
Предлагаю скайпу переименоваться в "5.0", code name "Аргентина-Ямайка". Чтобы пользователи подозревали что они - вовсе не Аргентина :)
| | |
|
| |
| 2.49, Z (??), 01:12, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Например, что они запатентуют эту инновацию и будут по 10 баксов собирать с каждого, кто ее реализует.
| | |
|
| 1.74, Хвост (?), 07:08, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Если это происходит при отключенной опции "Программа улучшения качества ПО" (в новости это не указано), то это прискорбно.
| | |
| |
| 2.154, arisu (ok), 21:31, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Если это происходит при отключенной опции «Программа улучшения качества ПО» (в новости
> это не указано), то это прискорбно.
а можно пояснить, каким образом пингование чужих урлов поможет «улучшить качество ПО»? я так и не придумал.
| | |
| |
| 3.156, Хвост (?), 22:27, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вам пингование помогает? Вы отслеживаете активность популярных и/или подозрительных хостов вашей сети отталкиваясь от активности обращений к их ресурсам и проверяя их наличие? Вот и МС, возможно, собирает данные для форефронта или списков "нежелательных" ресурсов для фильтра ИЕ, например.
| | |
| |
| |
| 5.162, Хвост (?), 07:23, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Знакомимся с текущим владельцем и его программой по совершенствованию своих продуктов. Хотя наверно вам это ни к чему.
| | |
| |
| 6.166, arisu (ok), 14:48, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Хотя наверно вам это ни к чему.
в принципе, да: мне как-то плевать и на m$, и на «совершенствование продуктов m$». тем более, что процесс оного «совершенствования» виден даже без лупы.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.161, Аноним (-), 01:45, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
О! Это было незабываемо. Всё началось с того, что я по дешёвке купил авиабилеты. Я и не посмотрел, что выполняет полёт грузинская авиакомпания и меня ждёт пересадка в Грозном. Вы бы видели какие на борту были стюарды... Волосатые, сладкие, сочащиеся... Таким прямо хочется и дать и взять. На высоте 8 тысяч метров в зоне турбулентности... Незабываемый полёт. От пересадки тоже осталась масса впечатлений. Об этом не принято говорить, но я после этого полёта неделю срать не мог, сфинктер просто не держал и какашки сами из задницы выпадали.
| | |
|
|
| 1.77, VolanD (ok), 08:06, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
> В обоих случаях бот успешно произвел запросы, подтвердив опасения, что отправка
> ссылок через Skype может привести к раскрытию конфиденциальной информации.
> Обычные URL, использующие протокол HTTP, данная особенность поведения предположительно
> не затрагивает. После обращения за разъяснением в Skype, представители Skype процитировали
> исследователям фрагмент соглашения позволяющий им подобную активность:
> "Skype may use automated scanning within Instant Messages and SMS to (a)
> identify suspected spam and/or (b) identify URLs that have been previously
> flagged as spam, fraud, or phishing links."
> URL: http://www.h-online.com/security/news/item/Skype-with-care-Microsoft-is-readi
> Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=36986
Странно, если траффик ходит все равно через МС. Нафига им так палиться? Зачем отдельно ссылки отправлять на какой-то левый сервак?
| | |
| 1.83, Аноним (-), 08:29, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Поправьте, но по-моему, они открыли то, что итак все знали. Помнится, давно еще была статья от Криса Касперски с разбором Скайпа.
| | |
| |
| 2.104, Michael Shigorin (ok), 13:01, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Помнится, давно еще была статья от Криса Касперски с разбором Скайпа.
Крыс научился читать? Вот это новость.
| | |
| |
| 3.155, arisu (ok), 21:31, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Крыс научился читать? Вот это новость.
читать-то ладно. я хотел бы знать, какой гад его писать научил — это же диверсант!
| | |
|
| 2.105, Аноним (-), 13:01, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Поправьте, но по-моему, они открыли то, что итак все знали. Помнится, давно
> еще была статья от Криса Касперски с разбором Скайпа.
Да, еще был случай, когда скайп собирал серийные номера материнских плат, не помню, как давно эта новость была, но и такое было.
| | |
|
| 1.94, Аноним (-), 10:34, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Skype уличён в разборе содержимого отправляемых пользователями сообщений
Желтеем, Опеннет. Заголовок не соответствует содержимому:
>предположительно занимается анализом | | |
| |
| 2.125, XoRe (ok), 15:47, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Skype уличён в разборе содержимого отправляемых пользователями сообщений
> Желтеем, Опеннет. Заголовок не соответствует содержимому:
>>предположительно занимается анализом
Чтобы проанализировать, нужно распарсить, т.е. разобрать.
| | |
| 2.130, Аноним (-), 15:58, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Желтеем, Опеннет. Заголовок не соответствует содержимому:
А по моему вполне. Скайп анализирует сообщения и присылает своих ботов если там был урл.
| | |
| 2.134, Аноним (-), 16:30, 22/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эммм, спасибо за комментарии, но я имел ввиду, что в заголовке утверждается, а в тексте написано "предположительно". Надо или убирать утверждение из заголовка или слово "предположительно" из текста. Я могу сделать, но не хочу. Я лучше прокомментирую.
| | |
|
| 1.95, Egres (ok), 10:44, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Бред какой-то. С чего вдруг от подобного сервиса ожидалась какая-то конфиденциальность? И почему сканирование его MS приводит к "к раскрытию конфиденциальной информации". Кому раскрытию-то?
| | |
| 1.99, apt (ok), 11:07, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У микрософт может быть совершенно своя идея борьбы со спамом. Мне приходилось сталкиваться с компанией МТС, которая в целях борьбы со спамом проверяла траффик с мобильников по 25 порту на соответствие протоколу SMTP...
Хорошо, что мы были ключевым клиентом -- они отключили это потому, что это было нужно нам, а не потому, что они убедились в собственном идиотизме.
| | |
| 1.136, Baz (?), 17:10, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
надо сделать флешмоб - сговориться и кидать ссылки в скайп на какой-то определённый ресурс мелкозавров. интересно, у мелких получится заДДосить самих себя хэад запросами?
| | |
| 1.145, Kodir (ok), 19:32, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Скайп тоже можно натянуть в свою пользу: либо плагином, либо сторонней утилитой шифровать и Base64'кодить сообщения.
| | |
| |
| 2.160, Куяврик (?), 00:03, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скайп тоже можно натянуть в свою пользу: либо плагином, либо сторонней утилитой
> шифровать и Base64'кодить сообщения.
достаточно base64. только неясно где вам польза будет.
| | |
|
| 1.147, Аноним (-), 20:06, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Тоже мне, "уличён". Для проприетарного насквозь зашифрованного проекта это всегда подразумевалось, если не было очевидным.
| | |
| |
| 2.168, VolanD (ok), 20:25, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Тоже мне, "уличён". Для проприетарного насквозь зашифрованного проекта это всегда подразумевалось,
> если не было очевидным.
Будто в "свободном" проекте такого быть не может...
| | |
|
| 1.159, vi (?), 23:08, 22/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Если, кого то необходимо заDOS-ить, смело обращайтесь в Skype!
Или нет?
| | |
| |
| 2.169, VolanD (ok), 20:26, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Если, кого то необходимо заDOS-ить, смело обращайтесь в Skype!
> Или нет?
это ж сколько вам ссылок то отправить надо )
| | |
|
| 1.170, sarbash (ok), 10:41, 24/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И почему меня это нисколько не удивило?
Конфиденциальность возможна только в одном случае: лицом к лицу. Я не имею в виду чат. Буквально, как тысячу лет назад, как всегда это было. При этом, желательно где-нибудь на природе. Ну а полная конфиденциальность - бетонный бункер. :)
| | |
|
