| 1.1, Аноним (-), 21:19, 06/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
если упоминули Ruby то сразу понятно что не нужно, потому что тормоз
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 21:32, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Коммерческий продукт на базе технологий GlusterFS
А люди за этот тормоз деньги еще платят, да?
| | |
| 2.4, Аноним (-), 22:02, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> если упоминули Ruby то сразу понятно что не нужно, потому что тормоз
Так сейчас, когда код открыт, может кто то решится выпилить руби и заменить его на что то более быстрое. Хотя раз шапка не сделала этого ранее то им проект скорее всего вообще неинтересен
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 23:07, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Хотя раз шапка не сделала этого ранее то им проект скорее всего вообще неинтересен
Впервые вижу таких добрых бизнесменов. Купили проект, который им заведомо неинтересен. Видимо, чтобы оказать благотворительную помощь предыдущим владельцам.
| | |
| |
| 4.9, Deffic (?), 23:48, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>> Хотя раз шапка не сделала этого ранее то им проект скорее всего вообще неинтересен
> Впервые вижу таких добрых бизнесменов. Купили проект, который им заведомо неинтересен.
> Видимо, чтобы оказать благотворительную помощь предыдущим владельцам.
С конкуренциию подавляют скупкой конкурентов или патентов.
| | |
| |
| 5.15, Аноним (-), 01:26, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> С конкуренциию подавляют скупкой конкурентов или патентов.
Замечательная версия. У нее всего один недостаток - непонятно, с каким продуктом редхата конкурировал gluster. С Linux?
К тому же патентов там никаких не было, а СПО покупать бессмысленно - его всегда можно форкнуть.
| | |
| |
| |
| 7.39, SkyRE (ok), 11:29, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 GPFS - это у IBM. (IBM General Parallel File System)
А у RedHat это GFS2.
| | |
| |
| 8.49, Аноним (-), 13:09, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот только GFS2 - ни разу не конкурент для gluster Потому что GFS - это только ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.56, SkyRE (ok), 14:30, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В GPFS тоже нет избыточности Но и GPFS и GFS2 можно построить на RAID-ах ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.117, SkyRE (ok), 13:28, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Я строил кластер на 5-х рейдах без всякой репликации, т к места много нужно был... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.47, Алексей (??), 12:43, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
там было другое (здесь же в новостях с год назад) - патентный тролль подал в суд на редхат, в ответ ему указали на наличие в его проприетарном поделии gpl-кода, после чего судиться стало не актуально. скорее всего и приобретали проект, чтобы спровоцировать наезд, ну и забрать все деньги и женщин обидчика :)
| | |
| |
| 7.52, Аноним (-), 13:15, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> там было другое (здесь же в новостях с год назад) - патентный
> тролль подал в суд на редхат, в ответ ему указали на
> наличие в его проприетарном поделии gpl-кода, после чего судиться стало не
> актуально. скорее всего и приобретали проект, чтобы спровоцировать наезд, ну и
> забрать все деньги и женщин обидчика :)
Годы шли, а любители запихнуть код gluster в проприетарный продукт так и не находились...
| | |
|
|
|
| 4.45, Аноним (-), 12:25, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Впервые вижу таких добрых бизнесменов. Купили проект, который им заведомо неинтересен.
> Видимо, чтобы оказать благотворительную помощь предыдущим владельцам.
Шапка купила, но это еще не значит что оно им действительно нужно, в конце концов, вспомните про Oracle и посмотрите теперь на MySQL. Возможно до покупки были какие-то миражи по поводу того что на этом можно сделать profit но после покупки, стало понятно что нельзя. Отдали в сообщество, возможно у людей из сообщества появится какие-то идеи, которые сделают проект более интересным и востребованным.
| | |
| |
| 5.74, Аноним (-), 18:29, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Шапка и Oracle - это как небо и земля. Достаточно сравнить модели развития Linux и MySQL.
| | |
| |
| 6.91, linux must _RIP_ (?), 23:54, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Шапка и Oracle - это как небо и земля. Достаточно сравнить модели
> развития Linux и MySQL.
да да, достаточно сравнить. MySQL закрыл разве что тестовый набор и то до того как выпустят заплатку.
А шапка сделала закрытый репозиторий под свое ядро, занимается обфускацией патчей на ядро что бы осложнить другим анализ (да да - нагадить ksplice который продался не ей, а oracle), но попутно с ksplice нагадила еще и остальным открытым проектам. Но это не мешает евангелистам redhat лизать ей все что можно.
| | |
| |
| 7.92, AlexAT (ok), 23:55, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Про ksplice можно забывать. Если до оракла оно худо-бедно умело всё, то после оракла в принципе ни на что кроме OEL его вкручивать уже не рискнет почти никто.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.6, Аноним (-), 23:08, 06/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> если упоминули Ruby то сразу понятно что не нужно, потому что тормоз
А то, что она через fuse работает, никого не смущает?
| | |
| 2.23, Аноним (-), 05:41, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> если упоминули Ruby то сразу понятно что не нужно, потому что тормоз
Если бы ты потрудился открыть документацию, то ты бы узнал, что сами вычисления производятся не ruby-кодом, а внешними mapper-ами и reducer-ами, задаваемыми пользователем и вызываемыми pmux-ом. Сам pmux занимается только раскидыванием задач по нодам и вводом-выводом, а для этого скорость исполнения кода не важна.
| | |
|
| 1.7, Alrond (ok), 23:10, 06/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Этот гластер - поделие, тьфу на него еще раз, мучался с ним два года. Сейчас на MooseFS переходим.
| | |
| |
| 2.44, t28 (?), 12:21, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Этот гластер - пoдeлue, тьфy на него еще раз, мuчaлcя с ним два года.
Да, yжac. Пробовали Ceph, но у него к CPU больше требования.
> Сейчас на MooseFS переходим.
Спасибо за наводку, посмотрим...
| | |
|
| 1.8, midori (ok), 23:42, 06/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 то, что вы мучал'ись - не говорит о плохой реализация glusterFS (Moose тоже не совершенство)
p.s. еще и два года)
| | |
| 1.10, Sw00p aka Jerom (?), 00:03, 07/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
а в роли какой фс его использовать ? может нфс ? да нет стандартный нфс куда стабильнее, может шаред фс ? - да нет куда стабильнее ocfs2, дистрибьютед ? - хехехе куда лучше уж люстру, а если ещё и денег достаточно можно и gpfs
так что в полне разумный вопрос - где его использовать ?
| | |
| |
| 2.11, ананис (?), 00:20, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
вот и красношляпники тоже посмотрели, почесали репу на тему "где его использовать ?" и решили что подкормив сообщество очередным полунужным хламом, они может получат хоть какие-то плюшки и развитие, да и карму плюсанут неплохо.
| | |
| |
| 3.12, Andrey Mitrofanov (?), 00:25, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> вот и красношляпники тоже посмотрели, почесали репу на тему "где его использовать
> ?" и решили что
узнают об этом из следующего релиза федоры. ну, на крайний, дебиана.
| | |
| 3.14, VoDA (ok), 00:28, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > вот и красношляпники тоже посмотрели, почесали репу на тему "где его использовать
> ?" и решили что подкормив сообщество очередным полунужным хламом, они может
> получат хоть какие-то плюшки и развитие, да и карму плюсанут неплохо.
Аналогичных систем всего 2-3. Люстра, сабж и HDFS. Другие или не активно развиваются или проприетарь или еще чего.
И да, конкуренция идет на пользу потребителям и сообществу.
Xen VS KVM
Lustre VS Gluster
Tomcat VS JBoss (шутка смешного юмора ;) )
| | |
| |
| 4.20, anonymous (??), 05:27, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Аналогичных систем всего 2-3. Люстра, сабж и HDFS. Другие или не активно развиваются или проприетарь или еще чего.
POHMELFS :)
| | |
| |
| 5.32, linux must _RIP_ (?), 08:50, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Аналогичных систем всего 2-3. Люстра, сабж и HDFS. Другие или не активно развиваются или проприетарь или еще чего.
> POHMELFS :)
это которая позволяет писать в 1 файл только одному клиенту? которая принципиально O_APPEND не обрабатывает правильно? как там у нее с flock для поддержки samba и MPI ?
| | |
|
| 4.29, linux must _RIP_ (?), 08:37, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> вот и красношляпники тоже посмотрели, почесали репу на тему "где его использовать
>> ?" и решили что подкормив сообщество очередным полунужным хламом, они может
>> получат хоть какие-то плюшки и развитие, да и карму плюсанут неплохо.
> Аналогичных систем всего 2-3. Люстра, сабж и HDFS. Другие или не активно
> развиваются или проприетарь или еще чего.
это не конкурент люстре :-) совсем совсем другие требования..
| | |
| |
| 5.131, AlexAT (ok), 07:14, 13/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Lustre VS Gluster
> небо и земля не стоит сравнивать
И по общей сложности поддержки - тоже.
| | |
|
|
| 3.17, Аноним (-), 01:30, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> вот и красношляпники тоже посмотрели, почесали репу на тему "где его использовать
> ?" и решили что подкормив сообщество очередным полунужным хламом, они может
> получат хоть какие-то плюшки и развитие, да и карму плюсанут неплохо.
Аналогичная история произошла лет 20 назад - тогда редхат никак не мог придумать, что делать с ненужным пoделием одного финского студента, и решил слить его сообществу. До сих пор плюшки гребут.
| | |
| |
| 4.25, Andrey Mitrofanov (?), 07:26, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Аналогичная история произошла лет 20 назад - тогда редхат никак не мог
> придумать, что делать с ненужным пoделием одного финского студента, и решил
> слить его сообществу. До сих пор плюшки гребут.
Про 20 лет почти угадал.
"""Компания начала свою работу в 1993 году, [...] В 2003 году Red Hat сменила политику выпуска дистрибутивов, отказавшись от выпуска коробочных версий Red Hat Linux (последняя коробочная версия Red Hat Linux 9) и превратив внутренний процесс разработки Red Hat Linux в открытый проект Fedora [...]
| | |
| |
| 5.33, linux must _RIP_ (?), 08:51, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
>> Аналогичная история произошла лет 20 назад - тогда редхат никак не мог
>> придумать, что делать с ненужным пoделием одного финского студента, и решил
>> слить его сообществу. До сих пор плюшки гребут.
> Про 20 лет почти угадал.
> """Компания начала свою работу в 1993 году, [...] В 2003 году Red
> Hat сменила политику выпуска дистрибутивов, отказавшись от выпуска коробочных версий Red
> Hat Linux (последняя коробочная версия Red Hat Linux 9) и превратив
> внутренний процесс разработки Red Hat Linux в открытый проект Fedora [...]
вот вот :-) в 2003 году - redhat закрыла итоговый результат и стала продавать его. А сообществу выпихнула недоделки.
| | |
| |
| 6.35, Аноним (-), 09:30, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. до 2003 года они ничего не продавали и жили на средства спонсоров?
| | |
| |
| 7.41, linux must _RIP_ (?), 11:36, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
если посмотреть на капитализацию и доходы RedHat - она резко пошла в гору - когда они закрыли бинарные пакеты и вообще все связаное с RHEL - "подарив" сообществу Fedora.
| | |
| |
| 8.46, pkdr (?), 12:28, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | И что именно всё Вам название centos жмёт Ибо от RHEL он названием и копирайто... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 13.71, Аноним (-), 18:22, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Наверное, все дело в том, что именно оракл пытается свое чудо-инновационное тырп... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 6.50, Аноним (-), 13:11, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> вот вот :-) в 2003 году - redhat закрыла итоговый результат
Ваганыч, залогинься.
| | |
| |
| |
| 8.73, Аноним (-), 18:27, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Я их люблю не за бесплатные лицензии, а токмо за то, что они твой сpаный оракл щ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.97, Led (ok), 04:39, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > вот вот :-) в 2003 году - redhat закрыла итоговый результат и
> стала продавать его. А сообществу выпихнула недоделки.
Так ты продукт redhat для "сообщества"? Да, дествительно, как-то "незавершённо" выглядишь :(
| | |
|
|
|
|
| 2.13, VoDA (ok), 00:25, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
так оно уровня люстры. +/- где то рядом.
конечно с ocfs2 не сравнимо - для этого у них gfs2.
| | |
| |
| 3.30, linux must _RIP_ (?), 08:39, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> так оно уровня люстры. +/- где то рядом.
уровня люстры? хм.. вы скажите - оно как с RDMA? как оно на скоростях 4Gb/s по сети?
| | |
| |
| |
| |
| 6.64, Аноним (-), 17:23, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> К слову, поддержка RDMA у glusterfs есть.
> в fuse ? ;-)
man ibverbs
| | |
| |
| |
| 8.83, Аноним (-), 19:23, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | В общем-то, ibverbs - это всего лишь API, причем в линуксе раскручивающееся напр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.65, Аноним (-), 17:26, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> К слову, поддержка RDMA у glusterfs есть.
> в fuse ? ;-)
К тому же, fuse - это интерфейс для взаимодействия с VFS (к слову, не единственный, есть также поддержка протокола NFS). Передачей же данных между нодами занимаются другие части кода.
| | |
| |
| 7.87, linux must _RIP_ (?), 23:49, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>> К слову, поддержка RDMA у glusterfs есть.
>> в fuse ? ;-)
> К тому же, fuse - это интерфейс для взаимодействия с VFS (к
> слову, не единственный, есть также поддержка протокола NFS). Передачей же данных
> между нодами занимаются другие части кода.
к слову fuse не только отвечает за vfs (aka md операции) но интерфейс взаимодействия с MM и передача данных. Которая со слов прозвучавших на Storage Summit - реализована из рук вон плохо, и минимальными телодвижениями можно получить 2-3x прирост скорости.
| | |
| |
| 8.88, AlexAT (ok), 23:51, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | GlusterFS упирается в round-trip, FUSE там не помеха Тащить в пространство ядра... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.16, Аноним (-), 01:27, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> а в роли какой фс его использовать ? может нфс ? да
> нет стандартный нфс куда стабильнее, может шаред фс ? - да
> нет куда стабильнее ocfs2, дистрибьютед ? - хехехе куда лучше уж
> люстру, а если ещё и денег достаточно можно и gpfs
Вы хотя бы примерно представляете себе структуру кластера для люстры? А для gpfs?
| | |
| |
| 3.129, Sw00p aka Jerom (?), 19:00, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а в роли какой фс его использовать ? может нфс ? да
>> нет стандартный нфс куда стабильнее, может шаред фс ? - да
>> нет куда стабильнее ocfs2, дистрибьютед ? - хехехе куда лучше уж
>> люстру, а если ещё и денег достаточно можно и gpfs
> Вы хотя бы примерно представляете себе структуру кластера для люстры? А для
> gpfs?
вам пруфлинки нужны ? (http://paranoidchaos.livejournal.com/2111.html)
да прекрасно обе фс в кластере поднимал.
ps: жаль я весь процесс с люстрой не описал
| | |
|
| 2.21, Аноним (-), 05:31, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> а в роли какой фс его использовать ? может нфс ? да
> нет стандартный нфс куда стабильнее, может шаред фс ? - да
> нет куда стабильнее ocfs2, дистрибьютед ? - хехехе куда лучше уж
> люстру, а если ещё и денег достаточно можно и gpfs
> так что в полне разумный вопрос - где его использовать ?
gpfs тоже не без греха. Пару лет назад ее пытались использовать в одном хостинге под хранилище виртуальных дисков, так его и так и сяк подкручивали, но в оно продакшене недолго продержалось из-за постоянных проблем с стабильностью под данным видом нагрузки.
| | |
| |
| 3.43, SkyRE (ok), 11:40, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а в роли какой фс его использовать ? может нфс ? да
>> нет стандартный нфс куда стабильнее, может шаред фс ? - да
>> нет куда стабильнее ocfs2, дистрибьютед ? - хехехе куда лучше уж
>> люстру, а если ещё и денег достаточно можно и gpfs
>> так что в полне разумный вопрос - где его использовать ?
> gpfs тоже не без греха. Пару лет назад ее пытались использовать в
> одном хостинге под хранилище виртуальных дисков, так его и так и
> сяк подкручивали, но в оно продакшене недолго продержалось из-за постоянных проблем
> с стабильностью под данным видом нагрузки.
Начиная с версии 3.3 она уже гораздо получше будет. 3.3,3.4,3.5 развиваются и фиксятся в параллель, просто у каждой версии свой EOL. Вот например Скалакси её юзают, правда немного переделали под себя (на habrahabr их статьи), хотя по-моему это всё уже реализовали в 3.4 & 3.5.
| | |
| |
| |
| |
| 6.63, Аноним (-), 17:02, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, и чем потом сказка кончилась - http://habrahabr.ru/post/146971/ с Xen -> Hyper-V.
Эмм... скалакси до сих пор на Xen. На Hyper-V совершенно другой проект компании Оверсан-Меркурий, от которой Скалакси отделился.
Вы даже свой единственный источник habrahabr умудряетесь по диагонали читать, ошибаясь во втором утверждении подряд.
| | |
| |
| 7.118, SkyRE (ok), 13:36, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Да, и чем потом сказка кончилась - http://habrahabr.ru/post/146971/ с Xen -> Hyper-V.
> Эмм... скалакси до сих пор на Xen. На Hyper-V совершенно другой проект
> компании Оверсан-Меркурий, от которой Скалакси отделился.
> Вы даже свой единственный источник habrahabr умудряетесь по диагонали читать, ошибаясь
> во втором утверждении подряд.
Я сильно и не вчитывался что у них там сейчас, да и с хостингом никоим образом не связан. Но GPFS разрабатывался не для VM-хостинга - а для HPC & Backup. Хотя если GPFS строить на нормальном SAN/Infiniband-сторедже (коего нет у Скалакси из-за стоимости) с правильной разбивкой, а лучше несколько или за кластером SAN Volume Controller - то это будет совсем другой разговор и производительность.
| | |
|
|
|
|
| 3.130, Sw00p aka Jerom (?), 19:02, 12/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> а в роли какой фс его использовать ? может нфс ? да
>> нет стандартный нфс куда стабильнее, может шаред фс ? - да
>> нет куда стабильнее ocfs2, дистрибьютед ? - хехехе куда лучше уж
>> люстру, а если ещё и денег достаточно можно и gpfs
>> так что в полне разумный вопрос - где его использовать ?
> gpfs тоже не без греха. Пару лет назад ее пытались использовать в
> одном хостинге под хранилище виртуальных дисков, так его и так и
> сяк подкручивали, но в оно продакшене недолго продержалось из-за постоянных проблем
> с стабильностью под данным видом нагрузки.
в моих тестах gpfs была намного стабилнее люстры
| | |
|
| 2.26, AlexAT (ok), 07:34, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Используем Gluster в роли подложки для кластеризованного бэкенда.
| | |
| |
| |
| 4.38, AlexAT (ok), 10:12, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > И как?
Работает. Тормозновато с кучей мелких файлов, но репликация не подводила ни разу. Центральный вебхост на GlusterFS крутится вполне себе нормально. Основное требование - минимизация stat, это самая тормозная операция в GlusterFS.
Еще юзаем для бэкапов, тоже вполне себе неплохо - автоматическая переливка данных по сети и автоматический шардинг.
| | |
|
|
|
| 1.18, vadikgo (ok), 02:28, 07/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 lustre не умеет реплицировать данные. Эт эдакий raid0 по сети.
единственный достойный конкурент glusterfs это ceph. Файловая система cephfs ещё не готова к промышленной эксплуатации (сервер метаданных только один), но кластер блочных устройств rbd вполне юзабелен и уже используется, например для виртуальных машин в proxmox, ganeti и opennebula. При этом ceph укладывает gluster на лопатки как по скорости так и по надежности.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (-), 05:35, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> lustre не умеет реплицировать данные. Эт эдакий raid0 по сети.
> единственный достойный конкурент glusterfs это ceph. Файловая система cephfs ещё не готова
> к промышленной эксплуатации (сервер метаданных только один), но кластер блочных устройств
> rbd вполне юзабелен и уже используется, например для виртуальных машин в
> proxmox, ganeti и opennebula. При этом ceph укладывает gluster на лопатки
> как по скорости так и по надежности.
Кстати, в РФ RBD-кластер в промышленной эксплуатации использует проект Flops
| | |
| |
| 3.40, vadikgo (ok), 11:31, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кстати, в РФ RBD-кластер в промышленной эксплуатации использует проект Flops
Это объясняет жалобы пользователей на форуме http://forum.flops.ru в стиле
"Молодцы парни, отличный у Вас "облачный хостинг". Регулярные падения раз-два раза в сутки."
Ребалансировка rbd кластера приводит к залипаниям ввода/вывода у виртуалок kvm. Ещё у osd серверов ceph есть проблемы с утечкой памяти. В общем не скучно наверное быть админом в flops.ru.
| | |
|
| 2.31, linux must _RIP_ (?), 08:43, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> lustre не умеет реплицировать данные. Эт эдакий raid0 по сети.
не умеет. да и не надо было. Хотя если почитаете материалы последнего LUG - то проект network raid реанимировали.
вы лучше скажите - как cephfs и gluster на скоростях гигабайты в секунду по ib?
как у них проблемы с recovery - правда ли что cephfs - надеется только на репликацию - и требует в 2 раза больше дисков и электричества для хранения того же объема данных (hint - 12P дискового массива жрут очень дофига, что бы удваивать)
| | |
| |
| 3.37, AlexAT (ok), 10:08, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> как у них проблемы с recovery - правда ли что cephfs -
> надеется только на репликацию - и требует в 2 раза больше
А какие способы гарантированного recovery кроме репликации вам известны?
| | |
| |
| 4.42, linux must _RIP_ (?), 11:38, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> как у них проблемы с recovery - правда ли что cephfs -
>> надеется только на репликацию - и требует в 2 раза больше
> А какие способы гарантированного recovery кроме репликации вам известны?
гарантированного? а можно описать в каких случаях это вообще надо :-)
а то Cray об этом не в курсе и не использует recovery вообще :)
А так.. хотя бы журналирование данных и метаопераций.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (-), 13:16, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> гарантированного? а можно описать в каких случаях это вообще надо :-)
"Если мы что-то не поддерживаем, значит, вам это не нужно"
| | |
| |
| 6.60, linux must _RIP_ (?), 16:10, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> гарантированного? а можно описать в каких случаях это вообще надо :-)
> "Если мы что-то не поддерживаем, значит, вам это не нужно"
к слову вариант для тех кому нужно - поддерживается :-)
| | |
| |
| 7.70, Аноним (-), 18:19, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>> гарантированного? а можно описать в каких случаях это вообще надо :-)
>> "Если мы что-то не поддерживаем, значит, вам это не нужно"
> к слову вариант для тех кому нужно - поддерживается :-)
Тогда зачем так старательно доказывать, что оно не нужно? Может, лучше сначала погуглить и выяснить, в каких именно аспектах требуется ваша яростная защита?
| | |
| |
| |
| 9.90, AlexAT (ok), 23:53, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Простите, как быть с вашим RAIDx, если потеряется вся нода целиком Две ноды В ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.95, Аноним (-), 01:54, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это очень просто Например, сгорел контроллер или baseboard Я даже больше скажу... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.24, Ph0zzy (ok), 06:57, 07/05/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хорошая компания! :)
с хорошей практикой покупки проектов открытых|закрытых с дальнейшей открытой разработкой :)
| | |
| |
| 2.89, AlexAT (ok), 23:51, 07/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Хорошая компания! :)
> с хорошей практикой покупки проектов открытых|закрытых с дальнейшей открытой разработкой
> :)
Жалко ksplice проморгали. Сейчас он в какое-то УГ превратился под эгидой одной известной шараги.
| | |
| |
| 3.94, linux must _RIP_ (?), 00:03, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
>> Хорошая компания! :)
>> с хорошей практикой покупки проектов открытых|закрытых с дальнейшей открытой разработкой
>> :)
> Жалко ksplice проморгали. Сейчас он в какое-то УГ превратился под эгидой одной
> известной шараги.
Это вы так о redhat отзываетесь? да.. эти делали что могли что бы усложнить работу ksplice team раз уж не смогли его купить. В результате - с чего бы им любить остальных? может спросим с redhat - чего это они так не любят открытость и кооперацию.. ?
| | |
| |
| 4.100, AlexAT (ok), 07:22, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Это вы так о redhat отзываетесь? да.. эти делали что могли что
Для тупых: ksplice сейчас под эгидой oracle.
> бы усложнить работу ksplice team раз уж не смогли его купить.
> В результате - с чего бы им любить остальных? может спросим
> с redhat - чего это они так не любят открытость и
> кооперацию.. ?
То, что получилось в результате покупки ксплайса ораклом, вы называете открытостью и кооперацией? До покупки хотя бы часть исходников была открыта. После покупки - где оно?
| | |
| |
| 5.104, linux must _RIP_ (?), 09:57, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Это вы так о redhat отзываетесь? да.. эти делали что могли что
> Для тупых: ksplice сейчас под эгидой oracle.
для очень тупых - как только redhat не смогло купить ksplice - так сразу начало гадить всем, закрывать все что можно и "защищать" свой бизнес.
>> бы усложнить работу ksplice team раз уж не смогли его купить.
>> В результате - с чего бы им любить остальных? может спросим
>> с redhat - чего это они так не любят открытость и
>> кооперацию.. ?
> То, что получилось в результате покупки ксплайса ораклом, вы называете открытостью и
> кооперацией? До покупки хотя бы часть исходников была открыта. После покупки
> - где оно?
Ответ на позицию redhat. почему редхату можно защищать свой бизнес а другим нет?
| | |
| |
| 6.123, Аноним (-), 22:29, 08/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Многовато постов твоих, "я бежала за вами три дня чтобы сказать как вы мне безразличны". Босс за ставил вляпаться в Оракл, и теперь жар снизу обязывает клаву до крови сбивать обcирая Redhat в каждой теме? "У оракла свое ядро" "федора тестовый полигон"... Оракл запрещает публиковать бенчмарки своей БД (вообще лютый пипец, типа Ходжы Насреддина "запрещаю думать про обезьяну"), это тоже шапка виновата?
| | |
|
|
|
|
|
|
