| |
| |
| |
| |
| 5.65, Аноним (-), 03:05, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> git противен
>> Сам ты праативный!
> http://demin.ws/blog/russian/2012/05/17/veracity/
- Явный отказ от GPL (камень в огород git, hg, bazaar). Говорят, это более привлекательно для корпоративного использования.
- Возможность использования внешнего хранилища для репозитория (например, MSSQL или Oracle). Опять таки, это может порадовать корпорации, который любят хранить данные так, как они хотят.
- File locks (сомнительная возможность в целом, по мне).
- Bug tracking (fossil это тоже умеет).
- Build tracking (вроде как уникальная (пока) возможность).
Система написана на чистом С и изначально поддерживает Windows, Linux и Mac.
| | |
| |
| 6.163, Аноним (-), 22:39, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Учитывая что от корпоративщиков минимальная отдача в проект и влияние на окружаю... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.16, Аноним (-), 23:55, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> git противен, нету даже экспорта по тегу или бранчу ..
Противен - это меркуриал, потому что тупит на довольно часто нужных операциях. И зачем-то пытается косить под svn, хотя dvcs таковыми не являются.
| | |
| |
| 4.23, Anonymous000 (?), 00:10, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
он не косит, а предоставляет знакомый интерфейс для тех операций, которые не относятся к букве D в DVCS: работа с локальным репозиторием идентична работе с svn. Это удобно.
Гит хорош для ворочения сорцами линукса с его 100500 ветками и гигабайтами кода. Для менее крупных и менее распределенных проектов меркуриал удобнее засчет менее красноглазого command line интерфейса и отсутствия требования понимать как устроены кишки системы.
| | |
| |
| 5.25, Аноним (-), 00:12, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> менее красноглазого command line интерфейса
Смеяться после слова "лопата"?
| | |
| |
| 6.68, Anonymous000 (?), 05:38, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Было бы смешно, если бы не было так грустно наблюдать за людьми, которые пытаются пользоваться гитом, не понимая его устройства.
Встроенный хелп объясняет немногое, система команд нелогична: все сгруппировано по внутреннему устройству, а не по удобству для конечного пользователя.
К этому можно привыкнуть (я же как-то пользуюсь). Но в меркуриал при равных возможностях порог вхождения намного ниже. Чтобы начать работать с меркуриалом, достаточно понять суть dcvs и бегло прочитать список команд - все понятно.
Скорость работы - да, аргумент. Но для большинства проектов это не критично.
| | |
| |
| 7.86, ваноним (?), 13:46, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Встроенный хелп объясняет немногое
man читать не пробовали? помогает.
> Но в меркуриал порог вхождения намного ниже.
это иллюзия
| | |
| |
| 8.88, arisu (ok), 13:59, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  не особо, если изначально не въехать в 171 гитологику 187 в частности, как ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.35, Аноним (-), 00:50, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> он не косит, а предоставляет знакомый интерфейс для тех операций, которые не
> относятся к букве D в DVCS: работа с локальным репозиторием идентична
> работе с svn. Это удобно.
А зачем привыкать к плохому? Это то же самое как пытаться представить интерфейс управления "боингом" в виде вожжей к привычной кляче.
> устроены кишки системы.
Дикари и микроволновки плохо сочетаются.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 9.89, arisu (ok), 14:03, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | это логично бранч 8212 просто 171 бумажка с надписью 187 на обычном ко... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| 15.126, kem (?), 21:30, 28/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален hg log changeset 20177 dc0183f5dae3 tag tip ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 15.139, arisu (ok), 11:22, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | p s я знать не знаю, что там на всяких вебмордах происходит и как именно они ко... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 17.144, arisu (ok), 12:28, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | однако это ни разу не означает, что у другого человека git log покажет то же сам... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 21.150, arisu (ok), 13:15, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | умиляется смени голову, пожалуйста в этой твоей голове не помещается мысль, ч... текст свёрнут, показать | | |
| 23.152, arisu (ok), 13:26, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | я даже не могу с ходу сообразить, что твой ответ иллюстрирует ну, кроме очевидн... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 6.69, Anonymous000 (?), 05:44, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А зачем привыкать к плохому?
1) Вполне продуманная и логичная система команд. В каком месте плохо, можно пальцем показать?
2) Сокращения команд, позаимствованные из svn - это очень удобно. hg ci, hg up, hg bl. Эргономика - важная вещь. Нет, я понимаю, что можно для гита настругать алиасов, но это костыль.
3) Я, например, для маленьких домашних проектов, в которых распределенность вообще не нужна, постоянно использую меркуриал исключительно в локальной папке (push на личный сервер делается исключительно с бэкапной целью). Очень удобно.
| | |
| |
| 7.107, Аноним (-), 19:36, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 3) Я, например, для маленьких домашних проектов, в которых распределенность вообще не
> нужна, постоянно использую меркуриал исключительно в локальной папке (push на личный
> сервер делается исключительно с бэкапной целью). Очень удобно.
Внезапно, гит тоже можно так использовать. А почему нет?
| | |
|
|
|
| 4.47, namnloes (?), 01:23, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Противен - это меркуриал, потому что тупит на довольно часто нужных операциях.
Например?
> И зачем-то пытается косить под svn, хотя dvcs таковыми не являются.
Как именно?
| | |
|
|
| 2.6, Аноним (-), 23:01, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Cтранно... А как же всеобщий одобрямс git?
Он на сях. А джинксу сейчас надо качать интеграцию с питоном.
| | |
| |
| 3.9, namnloes (?), 23:21, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне, как искреннему любителю Mercurial и погромисту на питоне, непонятно: как связаны вопросы кода (что там под «интеграцией с питоном» подразумевается) и системой контроля версий.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 00:10, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Мне, как искреннему любителю Mercurial и погромисту на питоне, непонятно: как связаны
> вопросы кода (что там под «интеграцией с питоном» подразумевается) и системой
> контроля версий.
Как минимум в случае с Mercurial - очень даже связаны. Стоковый hg без напилинга в виде хаков и хуков слабо юзабелен.
| | |
| |
| 5.32, Пиу (?), 00:22, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
и чего же вам лично не хватает в стоковом меркуриале?
| | |
| |
| 6.127, Дмитрий (??), 01:08, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Есть всякие тнструменты которые требуют интеграции с VCS
-CI Server
-code review tool
-метрики кода и отчёты
Смотрел для меркуриала инструменты для code review - для меркуриала хороших нет
| | |
| |
| 7.153, Лентяй (??), 20:07, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Есть всякие тнструменты которые требуют интеграции с VCS
> -CI Server
> -code review tool
> -метрики кода и отчёты
> Смотрел для меркуриала инструменты для code review - для меркуриала хороших нет
Crucible для богатых, ReviewBoard для бедных :) - это навскидку.
| | |
|
|
|
|
| 3.15, Аноним (-), 23:53, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А джинксу сейчас надо качать интеграцию с питоном.
Осталось только придумать нафига бы ему это.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 00:03, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> Осталось только придумать нафига бы ему это.
Слишком быстрый и компактный. Это не модно.
Чтобы джинкс смог полноценно конкурировать с апачом, критичные части надо переписать на питоне, а лучше на баше.
| | |
| |
| 5.43, Аноним (-), 01:03, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А, понимаю. Иначе производители железа не хотят спонсировать компанию nginx :).
| | |
|
|
|
| |
| 3.29, Аноним (-), 00:15, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> потрахают мозги с hg и, как уже заметили ниже, потом уйдут на git
Тут вопрос уже политический, как с mir/upstart в убунте. Так что не надейтесь.
| | |
| |
| 4.40, Аноним (-), 00:57, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тут вопрос уже политический, как с mir/upstart в убунте. Так что не надейтесь.
Вот что-что а шатлворт - бизнесмен. Поэтому если ему некие решения подойдут под поставленные цели - они это поюзают. Не думаю что им большая разница чем именно это будет. Mir как минимум сильно врезал пинка вяленому в плане скорости развития :)
| | |
|
| 3.161, Koope (?), 00:35, 03/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> потрахают мозги с hg и, как уже заметили ниже, потом уйдут на
> git
Так они hg пользуют уже больше года, но только для вской документации и тестов, а до последнего момента только код самого nginx-а до сих пор оставался в svn.
| | |
|
| 2.12, iZEN (ok), 23:45, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
 Ничего не поделаешь — проект изначально ориентирован на FreeBSD, а там Git не приветствуется, так как Git гораздо сложнее Mercurial, как всё в GNU. Linux вместе с GNU извратил идеи простоты Unix до неузнаваемости. Mercurial избежал извращенческих настроений благодаря отстранённости от мейнстрима.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 23:52, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> так как Git гораздо сложнее Mercurial
"Это слишком сложно, фрибсдшники не разберутся"? :)
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 00:02, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> так как Git гораздо сложнее Mercurial
> "Это слишком сложно, фрибсдшники не разберутся"? :)
пусть м*даки тратят свое время на поиск каталогов настроек по всему линуксу
| | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 00:09, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> пусть м*даки тратят свое время на поиск каталогов настроек по всему линуксу
Как вы неласково о бсдшниках.
| | |
| 5.55, Аноним (-), 02:35, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> пусть м*даки тратят свое время на поиск каталогов настроек по всему линуксу
Что, у вас единый реестр, да? Одна хреновина на ...цать мегабайт? :)
| | |
| |
| 6.56, Аноним (-), 02:39, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Специально для такой молекулы как ты:
/usr/local/etc/*
/etc/*
| | |
| |
| 7.79, angra (ok), 10:25, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну если брать только эти(то есть без /var) настройки, то в debian все только /etc, да и вообще /usr/local не используется ибо лишняя сущность. Так что пусть BSDшники ищут свои конфиги и программы по куче разных каталогов.
| | |
| |
| 8.81, www2 (ok), 10:31, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  В var нет настроек, там - изменяющиеся данные Файлы баз данных, файлы udev, фа... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.87, angra (ok), 13:50, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | man 1 crontab man at Если назовете это меняющимися данными, то придется дать опр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.80, www2 (ok), 10:28, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Ну вот, в два места заглядывать в поисках конфига. В линуксе всё проще - /etc/*.
Во фре не раз натыкался на грабли - думал, что конфиг my.cnf лежит в /usr/local/etc, мучился с настройками, не понимая почему MySQL не хочет использовать эти настройки, а потом находил заботливо оставленный кем-то my.cnf в /etc. Ну уж нафиг такой "порядок", я лучше в "бардаке" линукса буду разбираться, где все настройки в /etc/*.
| | |
| |
| 8.133, тигар (ok), 10:23, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– |  это оттого, что кто-то сильно тупой, и не знает как посмотреть где mysqld ищет к... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.24, Аноним (-), 00:11, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
>> так как Git гораздо сложнее Mercurial
> "Это слишком сложно, фрибсдшники не разберутся"? :)
Опять заговор пингвинятников, с целью лишить бсд нормальных технологий!
| | |
|
| 3.113, AnonuS (?), 03:16, 28/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ничего не поделаешь — проект изначально ориентирован на FreeBSD, а там Git
> не приветствуется, так как Git гораздо сложнее Mercurial, как всё в
> GNU. Linux вместе с GNU извратил идеи простоты Unix до неузнаваемости.
> Mercurial избежал извращенческих настроений благодаря отстранённости от мейнстрима.
Да Изя зря болтать не станет ибо изучил он эту тему почти что по первоисточникам:
http://www.linux.org.ru/forum/development/8834715
Изя, позволь поинтересоваться какой VCS ты до этого года пользовался ?
| | |
| |
| 4.118, arisu (ok), 08:42, 28/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Изя, позволь поинтересоваться какой VCS ты до этого года пользовался ?
visual source safe же. и ту по описаниям в интернетах, а не в реале.
| | |
| |
| 5.120, AnonuS (?), 20:32, 28/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Изя, позволь поинтересоваться какой VCS ты до этого года пользовался ?
> visual source safe же. и ту по описаниям в интернетах, а не
> в реале.
Такую возможность пожалуй не стоит сразу исключать, подождём чего сам Изя ответит
:-)))
| | |
| 5.168, Аноним (-), 22:50, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> visual source safe же. и ту по описаниям в интернетах,
Оно тем временем стало TFS'ом. Впрочем, общий смысл от этого мало поменялся - если уж MS в новой вьюжлстудии пилит интеграцию с git, лучше "оценить" свое подeлие MS просто и не мог :)
| | |
|
|
|
| 2.53, бедный буратино (ok), 02:31, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 > Cтранно... А как же всеобщий одобрямс git?
Меня тоже всегда в подобных новостях это удивляет. Ну как так, как так, почему компания с восьмушкой всего рынка веб-серверов ЗАБЫЛА СПРОСИТЬ У ОПЕННЕТА? Да кто они такие, чтобы сами решать?
| | |
| 2.57, Anonus (ok), 02:47, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Cтранно... А как же всеобщий одобрямс git?
Всё очень просто, работники nginx к сожалению не читают Опеннет, соответственно им недоступны мнения его лучших аналитиков, а равно и экспертов, в лице этих самых аналитиков.
Предлагаю не сходя с места дать телеграмму... нет, лучше "Молнию" и отправить им, в этот самый, трудно выговариваемый nginx, ссылочку на новость:
http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=36797
| | |
| |
| 3.58, бедный буратино (ok), 02:49, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Всё очень просто, работники nginx к сожалению не читают Опеннет, соответственно им
> недоступны мнения его лучших аналитиков, а равно и экспертов, в лице
> этих самых аналитиков.
> Предлагаю не сходя с места дать телеграмму... нет, лучше "Молнию" и отправить
> им, в этот самый, трудно выговариваемый nginx, ссылочку на новость:
Не надо. А то opennet забанят в nginx-е.
| | |
| |
| 4.61, бедный буратино (ok), 02:58, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
$ wget -S opennet.ru
...
HTTP/1.1 200 OK
Server: nginx/0.6.39
Date: Fri, 26 Apr 2013 22:56:38 GMT
Content-Type: text/html; charset=koi8-r
Transfer-Encoding: chunked
Connection: keep-alive
Vary: Host
koi8-r, как мило.
| | |
| |
| 5.71, Аноним (-), 06:38, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
это всегда был *bsd ориентированный ресурс, а там с юникодом было совсем нехорошо дооолгое время. Только после самовыпиливания бздей мы получили опеннет таким как сейчас, но атавизмы остаются.
| | |
| |
| 6.73, бедный буратино (ok), 06:45, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> это всегда был *bsd ориентированный ресурс, а там с юникодом было совсем
> нехорошо дооолгое время. Только после самовыпиливания бздей мы получили опеннет таким
> как сейчас, но атавизмы остаются.
Каким "таким"? С гегемонией слов типа "самовыпиливание". Да лучше бы в ibm866 был, с рамочками и читался через telnet, не форма определяет, а содержание.
| | |
| |
| 7.109, Аноним (-), 19:39, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Каким "таким"? С гегемонией слов типа "самовыпиливание". Да лучше бы в ibm866
> был, с рамочками и читался через telnet, не форма определяет, а содержание.
Ну так создай свой сайт, с рамочками и CP866. А мы посмотрим насколько это будет надо остальным.
| | |
|
|
| 5.134, тигар (ok), 10:26, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> $ wget -S opennet.ru
> ...
> HTTP/1.1 200 OK
> Server: nginx/0.6.39
> Date: Fri, 26 Apr 2013 22:56:38 GMT
> Content-Type: text/html; charset=koi8-r
> Transfer-Encoding: chunked
> Connection: keep-alive
> Vary: Host
> koi8-r, как мило.
он еще и под fbsd 4.11 работает, наверняка!
| | |
|
|
|
|
| 1.3, Avator (ok), 22:55, 26/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Жаль что они не опубликовали аргументацию при выборе именно этой DVCS.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 23:53, 26/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Жаль что они не опубликовали аргументацию при выборе именно этой DVCS.
Скорее всего "ну не могут же BSDшники пользоваться системой от главного линуксоида?!" :)
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 00:18, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Жаль что они не опубликовали аргументацию при выборе именно этой DVCS.
> Скорее всего "ну не могут же BSDшники пользоваться системой от главного линуксоида?!" :)
Спонсор не разрешает?
| | |
| |
| 4.37, Аноним (-), 00:52, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Спонсор не разрешает?
Да хрен их там знает, что именно их толкает принимать идиотские и субоптмальные решения. Может быть у них аллергия на нормальное управление проектом в целом.
| | |
| |
| |
| 6.170, Аноним (-), 22:52, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Уныло и толсто.
Но с правдивостью утверждения ты не споришь, заметь :)
| | |
|
|
|
|
| 2.83, develop7 (ok), 12:37, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Некогда. Надо дело делать, а не искать оправдания перерывам в разработке от переезда на модный git.
| | |
| |
| 3.84, Andrey Mitrofanov (?), 13:05, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Некогда. Надо дело делать, а не искать оправдания перерывам в разработке от
> переезда на модный git.
Патчи емейлом можно слать -- без перерывов! CVS только мешает!!
| | |
| |
| 4.123, develop7 (ok), 20:38, 28/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Некогда. Надо дело делать, а не искать оправдания перерывам в разработке от переезда на модный git.
> Патчи емейлом можно слать -- без перерывов! CVS только мешает!!
Вы говорите так, будто патчи по email — что-то плохое. Тем более, что патчи-в-рассылку — не такая уж и редкая практика (linux, git, mercurial).
| | |
| |
| 5.136, Andrey Mitrofanov (?), 11:08, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>> Некогда. Надо дело делать
>> Патчи емейлом можно слать -- без перерывов! CVS только мешает!!
> Вы говорите так, будто патчи по email — что-то плохое. Тем более,
Я так говорю, как будто "Некогда." не агрумент.
Аргументы вас не интересуют?
| | |
| |
| 6.156, develop7 (ok), 00:17, 30/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>>> Некогда. Надо дело делать
>>> Патчи емейлом можно слать -- без перерывов! CVS только мешает!!
>> Вы говорите так, будто патчи по email — что-то плохое. Тем более,
> Я так говорю, как будто "Некогда." не агрумент.
Ну дык. Для Git всегда есть время — ведь это же Git.
| | |
| |
| 7.158, arisu (ok), 11:56, 30/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ну дык. Для Git всегда есть время — ведь это же Git.
(ехидно) таки да. это у питонистов (и пыхеров рядом с ними) принято сначала пытаться что-то сделать, а потом всё равно не изучать инструмент. у нормальных людей всё наоборот: сначала изучаем инструменты.
а если инструмент изучать не надо, то это или такой же инструмент, как прошлый (сменили шило на мыло), или из его возможностей будут использоваться три с половиной штуки, о которых пациент догадался (и то не полностью; и которые, обычно, на шелл-скриптах чуть ли не проще сделать).
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.28, Аноним (-), 00:14, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> А через год свалят на git?
Надеюсь, что нет, и даже наоборот - начнут переписывать nginx на питоне, чтобы он своей быстротой никого не смущал.
| | |
| |
| 3.41, Аноним (-), 00:59, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
И выложат под лицензией Apache. Чтобы совсем уж знатный троллфэйс.
| | |
|
|
| 1.17, хрюкотающий зелюк (?), 23:56, 26/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Полностью одобряю выбор Mercurial, т.к. это лучшая DVCS. Работал и с git и многими другими. Предпочитаю Mercurial ^_^
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 00:13, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Полностью одобряю выбор Mercurial, т.к. это лучшая DVCS. Работал и с git
> и многими другими. Предпочитаю Mercurial ^_^
У вас в слоев VCS лишняя D затесалась. А так все правильно, да.
| | |
| |
| 3.59, Anonus (ok), 02:51, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Полностью одобряю выбор Mercurial, т.к. это лучшая DVCS. Работал и с git
>> и многими другими. Предпочитаю Mercurial ^_^
> У вас в слоев VCS лишняя D затесалась. А так все правильно,
> да.
А у тебя дорогой анонимный брат не только "Д" потерялась, ты ещё и буквы местами перепутал в слове CVS...
:-))))))))))))
| | |
| |
| 4.171, Аноним (-), 22:54, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и буквы местами перепутал в слове CVS...
CVS - это ваш HG, пытащийся под него косить. Ну ладно, скорее под SVN, что впрочем однофигственно.
| | |
|
|
|
| |
| 2.30, Аноним (-), 00:17, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Всегда ненавидел их за отвратный код. Теперь ещё и за отвратную vcs.
Да пофиг, какой код и какая vcs, лишь бы работало.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 00:33, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так не работает, и во многом из-за такого кода. Из-за этого же кода nginx невозможно отлаживать, а из-за vcs теперь ещё и патчи толком делать нельзя будет.
| | |
| |
| 4.42, Аноним (-), 01:01, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> кода nginx невозможно отлаживать, а из-за vcs теперь ещё и патчи
> толком делать нельзя будет.
Ну вообще-то если вам не нравятся отстойные VCS, можно научить git работать с репами hg. Есть для него скриптики характерные, обучающие работать с чужими репами. В том числе и hg'шными.
| | |
| 4.45, namnloes (?), 01:18, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> из-за vcs теперь ещё и патчи толком делать нельзя будет.
Поциентам, не осилившим mercurial на уровне «сляпать заплатку», соваться в проекты уровня выше «мой первый проект на C++» противопоказано.
| | |
| |
| 5.51, Аноним (-), 02:26, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Поциентам, не осилившим mercurial на уровне «сляпать заплатку»,
Я не хочу "осиливать", т.е. жрать через силу этот ваш горбатый кактус на питоне, который тормозит и мимикрирует под допотопный svn. Git выгодно отличается тем что сразу сделан как DVCS, с пониманием воркфлоу в команде и прочая. Поэтому все типовые действия в нем делаются логично и ненапряжно. Так как их ожидаешь увидеть в DVCS. А то что какие-то некрофилы никак от своих CVS и SVN отвыкнуть не могут - не мои проблемы.
| | |
| |
| 6.60, Anonus (ok), 02:56, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> Поциентам, не осилившим mercurial на уровне «сляпать заплатку»,
> Я не хочу "осиливать", т.е. жрать через силу этот ваш горбатый кактус
> на питоне, который тормозит и мимикрирует под допотопный svn. Git выгодно
> отличается тем что сразу сделан как DVCS, с пониманием воркфлоу в
> команде и прочая. Поэтому все типовые действия в нем делаются логично
> и ненапряжно. Так как их ожидаешь увидеть в DVCS. А то
> что какие-то некрофилы никак от своих CVS и SVN отвыкнуть не
> могут - не мои проблемы.
Oooooooooooo, наш анонимный Брат знает толк в "воркфлоу"...
Давай-ка, расскажи-ка нам лоховатым крестьянам, чего тебе принципиально не хватает в ртутной системе в отличие от системы для чётких патсанчиков.
| | |
| |
| 7.172, Аноним (-), 22:55, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня на pentium 150 не тормозит. Что у вас за компьютер?
У меня достаточно быстрый компьютер чтобы я хотел видеть его работу не "как пентиум 150", а в виде когда мне натурально не приходится ждать завершения операций машиной.
| | |
|
| 6.82, namnloes (?), 11:25, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Я не хочу "осиливать", т.е. жрать через силу этот ваш горбатый кактус
> на питоне, который тормозит и мимикрирует под допотопный svn.
1. Ну расскажи же, что там у тебя тормозит. Нет, я слежу за рассылкой mercurial-devel и вижу, как парни из facebook неустанно пилят производительность, но там всё сводится обычно к «'hg status' на репке с 450.000 файлов отрабатывает за 0,45 с, а 'git status' — за 0,28, но щас мы это поправим». Это, батенька, трогает только ЛОР^Wопеннетовских аналитиков.
2. Ну и конечно, расскажи нам, что такого нераспределённого в hg, Где там тебе мерещится svn? Ну, кроме up, ci и st.
> Git выгодно отличается тем что сразу сделан как DVCS, с пониманием воркфлоу в
> команде и прочая.
hg и git делались параллельно и с одной и той же целью — пилить ядро в большой команде. Так что прекращай словоблудие и излагай факты.
> Поэтому все типовые действия в нем делаются логично и ненапряжно.
http://stevelosh.com/blog/2013/04/git-koans/
http://stevelosh.com/media/images/blog/2010/01/mercurial-vs-git.jpg
| | |
| |
| |
| |
| 9.98, arisu (ok), 15:25, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | тем, что для комфортной работы с ним требуется отдельно понимать, как с ним рабо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 2.39, Аноним (-), 00:54, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Всегда ненавидел их за отвратный код. Теперь ещё и за отвратную vcs.
Код у них достаточно горбатый, да. Но работает прилично. Как ни странно. А вот vcs у них гогно. Они заменили древнее гогно на свежее гогно. Пф!
| | |
| 2.78, Andrey Mitrofanov (?), 09:54, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Всегда ненавидел их за отвратный код. Теперь ещё и за отвратную vcs.
Шли им *патчи* в виде git пул-реквестов! Заствь их задуматься!</>
| | |
| |
| 3.110, Аноним (-), 19:43, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Шли им *патчи* в виде git пул-реквестов! Заствь их задуматься!</>
А что, это был бы знатный троллфэйс :)
| | |
|
|
| 1.49, Игрулькин (?), 01:53, 27/04/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Несмотря на толпы фанатов, слепо доверяющим софту "от Отца", я предпочитаю более продуманный софт - Mercurial. И понимаю мотивы других - если софт интуитивно прост, значит над ним думали.
| | |
| |
| 2.52, Аноним (-), 02:30, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> интуитивно прост,
Вообще-то это очень субъективно. Если рассматривать git как dvcs а не "svn, только лучше" - он как раз простой, логичный и как раз всегда делает именно то что и ожидается от DVCS. А вот мимикрия DVCS под централизованный VCS - удел извращенских некроманов.
| | |
| |
| 3.63, Anonus (ok), 03:03, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
>> интуитивно прост,
> Вообще-то это очень субъективно. Если рассматривать git как dvcs а не "svn,
> только лучше" - он как раз простой, логичный и как раз
> всегда делает именно то что и ожидается от DVCS. А вот
> мимикрия DVCS под централизованный VCS - удел извращенских некроманов.
Мой анонимный Брат, ты, не побоюсь этого слова, засрал эту ветку своими ничем не подтверждёнными каловыми массами, они так дурно воняют, что я написал на тебя телегу, прямиком господину модератору.
Как гритца, хоть ты мне и анонимный Брат, но нехер так беспардонно гадить. Надеюсь модератор не побрезгует подтереть за тобой.
| | |
|
| 2.54, бедный буратино (ok), 02:34, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Несмотря на толпы фанатов, слепо доверяющим софту "от Отца", я предпочитаю более продуманный софт - Mercurial
И чем вы отличаетесь друг от друга, можете сказать? Одинаковые люди с одной и той же позицией - видеть только достоинства "своих" и недостатки "чужих". Как тут теперь модно говорить на опеннете, "фанаты марки".
| | |
| |
| 3.66, Anonus (ok), 03:40, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И чем вы отличаетесь друг от друга, можете сказать? Одинаковые люди с
> одной и той же позицией - видеть только достоинства "своих" и
> недостатки "чужих". Как тут теперь модно говорить на опеннете, "фанаты марки".
Слышь, Буратина, тебя случаем не за такие разговорчики в строю с ЛОРа попёрли ? Ты смотри, тут публика строгая, им палец в рот не клади, за Тор Вальдса враз голову откусят или банным молотом по голове чирк и в колодец... :-)))
| | |
| |
| 4.67, бедный буратино (ok), 03:53, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> И чем вы отличаетесь друг от друга, можете сказать? Одинаковые люди с
>> одной и той же позицией - видеть только достоинства "своих" и
>> недостатки "чужих". Как тут теперь модно говорить на опеннете, "фанаты марки".
> Слышь, Буратина, тебя случаем не за такие разговорчики в строю с ЛОРа
> попёрли ? Ты смотри, тут публика строгая, им палец в рот
> не клади, за Тор Вальдса враз голову откусят или банным молотом
> по голове чирк и в колодец... :-)))
Я прекрасно вижу, какая тут публика. И кого тут откуда попёрли. Но раз мы все здесь сегодня собрались, значит будем любить. Через интернет любить. Кто первый?
| | |
| |
| 5.72, Аноним (-), 06:44, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | тут два пИсателя остались, буратино да еще новая звезда слегка уставшая на взл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.74, бедный буратино (ok), 06:46, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> тут два "пИсателя" остались, буратино да еще новая звезда слегка уставшая на взлете arisu
"Евреи вышли в финал" // анекдот :)
| | |
| 6.92, arisu (ok), 14:16, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
arisu — очень «старая» звезда. она как минимум лет 7 уже на небосклоне.
| | |
| |
| 7.103, Аноним (-), 17:33, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я ведь знал, что ты один из виртуалов после расщепления личности у vitka
| | |
| |
| |
| 9.106, arisu (ok), 18:29, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | нет, у человека галлюцинации это бывает но зачем мне разрушать его уютный мир,... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.76, iZEN (ok), 08:38, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Как тут теперь модно говорить на опеннете, "фанаты марки".
"Иконы стиля" — точнее.
| | |
|
| 2.91, arisu (ok), 14:14, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> если софт интуитивно прост, значит
…он просто подошёл под твои невысказаные представления о том, как «должно быть». для меня, например, git был «интуитивно прост» сразу. возможно, потому, что идеология «всё есть коммит» мне понятна. и бранч — это «коммит с бумажкой», например. это не всем «интуитивно понятно» (откуда и недоумения: почему же для работы с бранчами есть и git branch, и git checkout, и почему у git checkout «столько страшных функций»).
hg делали — в том числе — и чтобы не напугать любителей svn. поэтому люди с «svn-логикой» считают hg «интуитивно понятным». а мне вот не повезло, видимо: я никогда не считал svn ни «удобным», ни «понятным», а принципы git'а как раз показались «естественными».
спорить, что характерно, будут до посинения, потому что реально два разных способа мышления и использования софта.
| | |
| |
| 3.95, develop7 (ok), 15:17, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> если софт интуитивно прост, значит
> …он просто подошёл под твои невысказаные представления о том, как «должно быть». для меня, например, git был «интуитивно прост» сразу. возможно, потому, что идеология «всё есть коммит» мне понятна. и бранч — это «коммит с бумажкой», например. это не всем «интуитивно понятно» (откуда и недоумения: почему же для работы с бранчами есть и git branch, и git checkout, и почему у git checkout «столько страшных функций»).
Ну правильно. Код лежит в файлах, у файлов должны быть версии, DAG версий нужно ветвить, ветви DAG нужно сливать, (фрагментами) DAG нужно делиться — вот предметная область пользователя DVCS. А git предлагает сначала изучить устройство своих кишок, которые есть +1 промежуточный слой абстракций, который когда ложится на предметную область пользователя, а когда и не очень. Отсюда и недоумение — разработчики нормальных DVCS почему-то оказываются в состоянии писать маны, опираясь на предметную область пользователя, а в случае git это мало того, что не делается, так ещё и почему-то преподносится (другими) одептами как величайшее достижение со времени изобретения контроля версий вообще.
> hg делали — в том числе — и чтобы не напугать любителей svn. поэтому люди с «svn-логикой» считают hg «интуитивно понятным». а мне вот не повезло, видимо: я никогда не считал svn ни «удобным», ни «понятным», а принципы git'а как раз показались «естественными».
Да вот беда — как же быть с людьми, которые считают, что интуитивно понятного ПО не существует, а git считают менее логичным и последовательным, чем аналоги?
| | |
| |
| 4.97, arisu (ok), 15:24, 27/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Да вот беда — как же быть с людьми, которые считают, что
> интуитивно понятного ПО не существует, а git считают менее логичным и
> последовательным, чем аналоги?
они должны Поднять Восстание и Убить Всех Фашистов, Которые Заставляют Использовать GIT!!!
ну, или так: просто не использовать git.
| | |
|
| 3.125, хрюкотающий зелюк (?), 21:00, 28/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Mercurial совершенно отличается от SVN, общее там лишь что в локальной нумерации можно использовать обычные номера ревизий в виде цифр и не более того.
Mercurial действительно хорошо продуманная DVCS, и лишь перемещение файлов и русские имена - её единственный минус.
| | |
| |
| 4.174, Аноним (-), 22:59, 23/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Mercurial совершенно отличается от SVN, общее там лишь что в локальной нумерации
> можно использовать обычные номера ревизий в виде цифр и не более того.
Получается что надо изучать два разных варианта использования - распределенное и локальное. Нафига бы вот?
| | |
| |
| 5.177, develop7 (ok), 00:02, 24/05/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Mercurial совершенно отличается от SVN, общее там лишь что в локальной нумерации можно использовать обычные номера ревизий в виде цифр и не более того.
> Получается что надо изучать два разных варианта использования - распределенное и локальное.
как например?
| | |
|
|
| 3.143, Аноним (-), 12:22, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> спорить, что характерно, будут до посинения, потому что реально два разных способа
> мышления и использования софта.
Странно, первый раз соглашусь с автором.
Ещё бы добавить, что ни один из этих способов не является ущербным, свидетельствующим о прискорбной мозговой недоразвитости использующих его субъектов - было бы вообще хорошо.
| | |
| |
| 4.147, бедный буратино (ok), 12:40, 29/04/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Ещё бы добавить, что ни один из этих способов не является ущербным,
> свидетельствующим о прискорбной мозговой недоразвитости использующих его субъектов - было бы вообще хорошо.
Кто не считает, что мир делится на две неравные категории: я и дебилы, тот на опеннет и подобных заборах не пишет. Это индикатор.
| | |
|
|
|
|
