| 1.1, Аноним (-), 22:19, 13/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Расскажите, он динамический или статический как ion3? Как он конфигурируется?
PS. Юзаю notion, но хочется посмотреть альтернативы, если такие есть.
| | |
| |
| 2.2, dimqua (ok), 22:29, 13/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Статический, конфигурируется правкой текстового конфига.
| | |
| |
| 3.14, Crazy Alex (ok), 00:39, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Он так "замечательно" конфигуриуется из текстового конфига, что даже не укажешь как резать воркспейс на фреймы и куда какое окно кидать (точнее можно - но с точностью до воркспейса, а не до фрейма). Причем это позиция авторов такая, что лайаут внутри воркспейса не сохраняется.
Впрочем, для товарищей вроде меня, у которых иксовая сессия может и пол-года висеть - это вполне терпимо, особенно учитывая, что статики больше нигде и нет толком.
| | |
| |
| |
| 5.45, Crazy Alex (ok), 15:26, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
было бы можно, если бы контейнеры во фрейме как-то адресовались. А так - только активный можно
| | |
|
|
|
| |
| 3.8, Аноним (-), 22:59, 13/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Легче, если вы конечно не сноб считающий себя достаточно умным чтобы отсылать всех в гуг и википедии
| | |
|
|
| 1.4, Кино Дальше действовать будем мы.ogg (?), 22:37, 13/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
может настало время сменить проверенный и надежный dwm(+патчи)? как оно в сравнении dwm?Знаю, лучшее попробовать, попробую..позже, хотелось бы почитать мнение людей, которые использовали и dwm и i3wm + n other tiling wm))))
| | |
| |
| 2.65, anonymous (??), 23:01, 22/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> может настало время сменить проверенный и надежный dwm(+патчи)? как оно в сравнении
> dwm?Знаю, лучшее попробовать, попробую..позже, хотелось бы почитать мнение людей, которые
> использовали и dwm и i3wm + n other tiling wm))))
Изумительно, неделю назад перешел с wmii на i3. Продуманно, документированно, хорошо читаемый и легко пишущийся конфиг. Молодцы ребята!
| | |
|
| |
| 2.16, Crazy Alex (ok), 00:40, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно вообще другое. В частности - нет внутреннего языка как класса, зато наружу выставляется IPC (пока, правда, не особо богатый), через который им можно управлять из чего угодно.
| | |
|
| 1.6, anonymous (??), 22:41, 13/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что конкретно не так с wmii, что они его переписали?
Я уже давно на wmii и вроде откровенных глюков не ловлю, да и функционала хватает.
| | |
| |
| 2.56, виндотролль (ok), 17:07, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 мне не очень нравится, как он работает в мультимониторных конфигурациях. Хотелось бы свой воркспейс на каждый десктоп. Как оно в и3вм - хз.
| | |
|
| |
| 2.17, Crazy Alex (ok), 00:42, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
Пользуются те, кому ехать, а не шашечки. Кто на тайловых посидел - обратно не слезает, как правило.
А "страшность" - фича. Если нужна эффективная работа - весь декор должен быть максимально незаметным, чтобы не воровать фокус внимания.
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 02:15, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Пользуются те, кому ехать, а не шашечки. Кто на тайловых посидел -
> обратно не слезает, как правило.
Я сидел на тайловом awesome и слез. Тайлы хороши только для терминала, 90% графических программ очень плохо дружат с тайлами. mplayer в тайле, как часто встречается на скринах подобных WM, на самом деле не слишком полезен. Обычно видео смотрят во весь экран. Браузер в тайле тоже безполезен, разве только как тайл на пол-экрана, но это умеют делать и стэковые WM. Gimp в тайлах не работает. Любая программа с жестким расположением элементов окна (например калькуляторы) ломается в тайлах.
Для терминала я уже давно использую tmux.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (-), 09:58, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Я сидел на тайловом awesome и слез. Тайлы хороши только для терминала,
> 90% графических программ очень плохо дружат с тайлами. mplayer в тайле,
> как часто встречается на скринах подобных WM, на самом деле не
> слишком полезен. Обычно видео смотрят во весь экран
Смотря какие мониторы и сколько их.
> Браузер в тайле тоже безполезен, разве только как тайл на пол-экрана, но это умеют
> делать и стэковые WM
Я использую:
- Два браузера на экране
- Браузер и код на экране
- Браузер, psi и irssi на экране
> Gimp в тайлах не работает.
В режиме с несколькими окнами он ТОЛЬКО в тайлах и работает.
| | |
| |
| 5.48, Аноним (-), 15:55, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я использую:
> - Два браузера на экране
> - Браузер и код на экране
Я бы в этом случае обоим программам дал по половине экрана. Такое умеют и стэковые WM.
> - Браузер, psi и irssi на экране
Тут, наверное, пришлось бы руками выставлять рамеры окон, но для меня это меньшая проблема, чем возиться с другими гуевыми программами.
> В режиме с несколькими окнами он ТОЛЬКО в тайлах и работает.
Возможно я не осилил, но окна с инструментами на пол-экрана отбили всякое желание возится. Я просто использовал GIMP в float режиме.
| | |
| |
| 6.55, AlexYeCu (ok), 17:00, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Возможно я не осилил, но окна с инструментами на пол-экрана отбили всякое желание возится.
Зачем делать окна с инструментами на полэкрана? Почему явно не указать wm'у, сколько он может отдать места конкретному фрейму?
Т.е. без обид, но в данном случае вы получаетесь самым обычным неосилятором, обидившимся на фреймовые wm за то, что те «не дались». Теперь ходите по форумам и рассказываете пользователям этих wm'ов небылицы.
| | |
| 6.61, axel (??), 19:17, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Я использую:
>> - Два браузера на экране
>> - Браузер и код на экране
> Я бы в этом случае обоим программам дал по половине экрана. Такое
> умеют и стэковые WM.
Вот и именно - i3 "половинит" экран без каких-либо телодвижений
> Я просто использовал GIMP в float режиме.
Нафига? Меня наоборот всегда бесила многооконность гимпа.
| | |
|
|
| 4.43, AlexYeCu (ok), 12:49, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Я сидел на тайловом awesome и слез.
Так неосилятор же. Сейчас поясню почему.
>90% графических программ очень плохо дружат с тайлами.
Ложь.
>mplayer в тайле
mplayer(2) во float поверх всего, f/ctrl+f разворачивают на весь экран.
>Браузер в тайле тоже безполезен
На весь экран. 9 рабочих столов по alt+1-9, чего экономить-то?
>Gimp в тайлах не работает.
Чего-о?! Да он именно в тайлах лучше всего и работает! Пока пользователи оконных wm ныли по поводу гимповой многооконности, пользователи тайловых wm ей радовались: два лейаута на воркспейсе, на одном [][ ][], на втором рабочая область на весь экран и alt+space для переключения между ними. Мгновенного переключения, а не как в этом вашем однооконном гимпе.
>любая программа с жестким расположением элементов окна (например калькуляторы) ломается в тайлах.
Такие проги выкидываются во float.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 16:03, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Один Два Мой опыт с GIMP ом в ответе выше И здесь один Три Теперь посчитаем... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.54, AlexYeCu (ok), 16:45, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Открою небольшой секрет тайловыми wm пользуются ради удобства, а не ради понтов... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.57, Аноним (-), 17:21, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> удобства
Ключевое слово и я с ним согласен. Теперь опишу свой опыт:
Раз в день хочется открыть два или три окна на одном экране. Ура, у меня тайловый WM!
Раз в неделю хочется открыть GIMP (допустим, я разобрался). Ура, у меня тайловый WM!
Раз в месяц случилась ситуация идеальная для тайлов. И снова, Ура!
Но каждый день по несколько раз открывая какую-нибудь программу расчитанную на фиксированный размер окна получаем бугурт.
Каждый день по несколько раз появляется диалоговое окно, которое не говорит оконному менеджеру, что оно диалоговое, из-за чего получаем дополнительный бугурт.
В итоге пользование тайловым WM превращается в отлавливание окон, которые нужно добавить в какой-нибудь список "это окно требует особых действий".
Для меня неудобства тайлов перевесили удобства.
| | |
|
|
|
| 4.46, Crazy Alex (ok), 15:36, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну, динамические я сам не очень понимаю, хотя многие на них сидят. А вот в статическом тайлинге тот же Gimp раскладывается идеально (в конфиге прописывается, какие его окна куда кладутся - есть хороший мануал для ion3). Браузер на нынешних широких мониторах в полноэкранном режиме открывать смысл нет, так что с ним рядом отлично что-то живёт - обычно это IM, но можно и два браузера класть, и IDE - пространства лично мне хватает начиная уже с 22 дюймов. да и калькуляторы и прочее - не видел чтобы ломались. Пропорции могут исказиться, если их во фрйем неудачного размера сунули - это да, бывает. Но как-то не замечал, чтобы это хоть как-то мешало.
Ну а tmux/screen - штуки хорошие, но у них управление сессиями оторвано от остального десктопа. Для удаленного сервера - в самый раз, а локально лучше уж пачку xterm запустить, хотя бы переключение между ними будет стандартно, как для любых других приложений.
Ну и ещё одна фишка - только на тайловых вменяемо работает sloppy focus - на перекрывающихся окнах мышь вечно попадает как раз в тот кусок экрана, где видно ненужное в данный момент окно.
| | |
| |
| 5.53, Аноним (-), 16:16, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я не пробовал статические, но если я правильно понимаю, надо для каждой программ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 4.62, anonymous (??), 21:35, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Пользуются те, кому ехать, а не шашечки. Кто на тайловых посидел -
>> обратно не слезает, как правило.
> Я сидел на тайловом awesome и слез. Тайлы хороши только для терминала,
> 90% графических программ очень плохо дружат с тайлами. mplayer в тайле,
> как часто встречается на скринах подобных WM, на самом деле не
> слишком полезен. Обычно видео смотрят во весь экран. Браузер в тайле
> тоже безполезен, разве только как тайл на пол-экрана, но это умеют
> делать и стэковые WM. Gimp в тайлах не работает. Любая программа
> с жестким расположением элементов окна (например калькуляторы) ломается в тайлах.
> Для терминала я уже давно использую tmux.
mplayer отлично работает в тайловых wm, хоть во весь экран, хоть в тайле - например, смотрите лабы по циске и делаете их в соседнем терминале =) А полноэкранное видео можно просто вывести на отдельный воркспейс.
| | |
|
| 3.21, Аноним (-), 05:20, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Кто на тайловых посидел - обратно не слезает, как правило.
Судя по скрину - только те кто ушибся на консоли настолько что в принципе ничего другого не признает. Парни нашли себе screen продвинутый, только и всего.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 05:51, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Судя по скрину - только те кто ушибся на консоли настолько что
> в принципе ничего другого не признает. Парни нашли себе screen продвинутый,
> только и всего.
Судя по репликам, такое пишут только то кто ушибся на винде и гей-осях и не может себе жизни без окошковозюканья представить. В tiled wm можно одинаково удобно работать и с терминалами и с GUI приложениями. И всё это на порядок удобнее чем в окошечках.
| | |
| 4.31, GotF (ok), 07:46, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >> Кто на тайловых посидел - обратно не слезает, как правило.
> Судя по скрину - только те кто ушибся на консоли настолько что
> в принципе ничего другого не признает. Парни нашли себе screen продвинутый,
> только и всего.
Плюсую. Продвинутый screen — это tmux :) А ломать ради сомнительного удобства 60-80% GUI-приложений, на мой взгляд, плохая идея. Не раз пробовал использовать тайлинг, но в итоге заканчивалось тем, что почти всё, кроме эмуляторов терминала, нужно запускать во float-режиме, который обычно крив и никаким боком не вписывается в концепцию tiling WM.
Популярное утверждение о сказочном повышении скорости работы за счёт тайлинга вообще звучит как бред, разве что работа состоит во взаимодействии с окнами, а не приложениями в них.
| | |
| |
| 5.35, Аноним (-), 09:53, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
За версту воняет неосиляторством. Во float режиме не нужно запускать _ничего_, это наглая и бесстыжая ложь. А скорость повышается.
| | |
| |
| 6.38, GotF (ok), 10:59, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> За версту воняет неосиляторством.
Здравствуйте, это linux.org.ru? Ты так не волнуйся, анонимный друг, я осилил, и у меня даже есть предпочитаемые тайловые WM.
> Во float режиме не нужно запускать _ничего_, это
> наглая и бесстыжая ложь.
Конечно, ничего. Ни игры, ни видеоплеер, ни приложения вроде gmrun. Совсем-совсем ничего. Это я ещё не вспоминаю про ростеры в мессенджерах, инструментальные панели в GIMP и прочее в этом духе. Может, их нужно выкинуть в угоду концептуальной чистоте? :)
> А скорость повышается.
Повторяй сию мантру трижды в день перед зеркалом. После еды. Или до.
| | |
| |
| 7.39, Аноним (-), 11:43, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Про сломанные 60-80 GUI приложений писал Писал А это враньё И остальные твои... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.41, GotF (ok), 12:01, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ага, тролль, лжец и девственник Игры в окне обычно имеют строго фиксированный... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.40, anonimno from spb (?), 11:48, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Мне конечно не интересно"(с), но что с Гимпом? Не первый раз уже пишут..
У меня он открывается в сабже след.образом: главное окно растягивается, а доп. окошки во флоат моде автоматом открываются поверх главного. То бишь как в классических вм. Да и либое окно можно переключать во флоат мод туда и обратно сколько угодно.
| | |
| 7.44, AlexYeCu (ok), 12:51, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это я ещё не вспоминаю про ростеры в мессенджерах, инструментальные панели
> в GIMP и прочее в этом духе. Может, их нужно выкинуть
> в угоду концептуальной чистоте? :)
Gimp и мессенджеры с ростерами — это приложения, которые во float режиме нуждаются меньше любых других. Исключения — диалоги выбора файла и tear-off меню.
Или в вашем тайловом wm нет IM-layout или его аналогов?
| | |
|
|
|
|
| 3.30, Аноним (-), 07:46, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Кто на тайловых посидел - обратно не слезает, как правило.
Пользуюсь попеременно кедами и сабжем. Выкидывать одно ради другого не помышляю. Доктор, меня вылечат?
| | |
| |
| 4.50, Crazy Alex (ok), 15:57, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я ж сказал - "как правило". Понятно, что исключения есть. Но вот к вам вопрос: а что где удобнее?
| | |
| |
| 5.63, Аноним (-), 21:36, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Но вот к вам вопрос: а что где удобнее?
В смысле софта? А хз. Браузер не очень в тайлинге удобен. То, что требует траха с подбором настроек floating'а - ну, мессенжеры всякие, например. Зато консоль и двухпанельники даже удобнее в тайлах.
Но у меня скорее деление не по софту, а по платформе. На десктопе мне удобнее кеды. У меня 11-кнопочная мыша, так я на нее кучу хоткеев забиндил, на клаве редко что делаю, кроме чепятанья. А на недобуке рулит тайлинг. Не таскать же с ним мышь? А к тачпаду я так и не привык, а потом он вообще сломался, и я с облегчением развинтил девайс, да и просто выдрал шлейф нафик.:)
Пользую в сабже кедософт - все летает, не тормозит.:) Единственно - я бы был непротив присобачить кедопанель к сабжу, и вообще был бы щаслив.:)
| | |
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 00:40, 14/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Юзаю примерно с пол года.
Напрягает отсутствие функциональности аля альт-таб. Конфигом так не сделать. Автору предлагали такое сделать, но он упирается, дескать это лишнее.
Еще напрягает - при таб лэйауте текст в табах сливается, т.е. плохо видны границы табов.
В остальном все замечательно.
| | |
| |
| 2.26, kshetragia (ok), 06:24, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это действительно лишнее. Для wmii у меня прикручены биндинги.
win + H,J,K,L - перемещение фокуса по окнам в рамках одного воркспейса.
win + t + <workspace name> - переход на другой WS. либо мышкой.
win + shift + H,J,K,L изменить расположение окна.
| | |
| 2.51, Crazy Alex (ok), 15:58, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эм... А как я вам функекциональность нужна? Чтобы именно все окна во всех фреймах воркспейса перебирало, или что? Хотя насчет того, что нужно, авторы там часто как-то странно упираются.
| | |
|
| 1.27, kshetragia (ok), 06:29, 14/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что-то я не понял. В новости говорится о том. что i3wm - это переделанный wmii. А в скринкастах с официального сайта его называют i3.. Это какбэ другой WM..
| | |
| |
| 2.29, GotF (ok), 07:39, 14/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что-то я не понял. В новости говорится о том. что i3wm - это переделанный wmii. А в скринкастах с официального сайта его называют i3.. Это какбэ другой WM..
Что значит «другой»? «wm» в «i3wm» — необязательная часть, официально он называется именно i3.
| | |
|
| 1.28, perchibald (ok), 07:26, 14/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 очень приятный тайловый менеджер... пользуюсь со 3й ветки... по мне очень грамотно развивается :) рекомендую всем кто любит тайловые вм ;)
| | |
| 1.33, kotonimous (?), 09:50, 14/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
10% пользователей сабж нужен для работы - честь им и хвала,
90% остальных пользователей сабжа хоть так приобщаются к хакерству по девичьей фамилии и одминству локалхоста.
| | |
| 1.42, jOKer (ok), 12:39, 14/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Отличный менеджер!
Благодаря ему я пол-года назад забыл о гноме, Xfce и LXDE, а про кеды даже и не стал думать. Меня он устроил полностью, а работает прямо-таки из коробки. Единственно что мне пришлось допилить в конфигах, так это корректное обращение к батарейке ноута в i3status, да подумать над своими кейбиндингами.
| | |
| 1.59, Anonymus.UA (?), 18:24, 14/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Судя по ответам, тайловые менеджеры окон набирают свою популярность)) Я потихоньку осваиваю xmonad... одно напрягает нет конфигуратора, чтобы в графическом режиме можно было выбирать конфиги/модули и править, как темы у других ДЕ...
ЗЫЖ после громоздких ДЕ - xmonad поражает своей быстротой :)
| | |
|
