| 1.1, Ph0zzy (ok), 14:41, 31/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Ктобы сомневался :)
Ждем, когда самой популярной архитектурой станет ARMv8 :)
| | |
| |
| 2.5, kurokaze (ok), 14:59, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 С разморозкой, уже давно самая популярная в смартфонах и планшетах
| | |
| |
| 3.15, Ph0zzy (ok), 15:49, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ARMv8 еще нет :) да и смысла ставить ее на смартфоны нет :)
На смартфонах нынче царствует ARMv7 :)
ARMv8 развивается с прицелом на сервера.
| | |
| |
| 4.21, Аноним (-), 17:21, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> смысла ставить ее на смартфоны нет :)
20 лет назад тоже никто и не представлял себе что смартфон заткнет за пояс вполне убедительный огромный сервак.
| | |
| |
| 5.26, Епифанцев (?), 17:43, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эко ты махнул, 20 лет. Тогда такого понятия как смартфон ещё не было. Да и *фоны тогда клепали на чём не лень, никакой прерогативы у арма не было
| | |
| |
| 6.45, Аноним (-), 22:48, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эко ты махнул, 20 лет. Тогда такого понятия как смартфон ещё не было.
Зато серваки вполне себе были уже.
| | |
|
| 5.28, Ph0zzy (ok), 18:08, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
таки да :)
только кому нужна аппаратная поддержка виртуализации на персональном гаджете? :)
хотя... если думать как пани Рутковская, то лишней не будет :)
| | |
| |
| 6.46, Аноним (-), 22:49, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> только кому нужна аппаратная поддержка виртуализации на персональном гаджете? :)
Копирасам-проприерасам. Огораживать девайс от юзера...
| | |
| |
| 7.68, Аноним (-), 18:17, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Не огораживать, а защищать от вредоносного по и нарушения имущественных прав
| | |
|
|
|
|
| 3.20, Аноним (-), 17:20, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– | |
> С разморозкой, уже давно самая популярная в смартфонах и планшетах
Гражданин с машиной времени спалился :)
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 14:54, 31/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –19 +/– |
Пора эту архитектуру переименовывать, т.к. к amd имеет посредственное отношение.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 14:57, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Intel лицензировала x86-64 у AMD. Так что всё ещё имеет отношение и самое непосредственное.
| | |
| 2.6, Аноним (-), 15:09, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эту архитектуру разработали в AMD, Intel 64 бита это itanuim.
| | |
| 2.7, Аноним (-), 15:11, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Пора эту архитектуру переименовывать, т.к. к amd имеет посредственное отношение.
Какое отношение? ;-)
| | |
| 2.22, Аноним (-), 17:25, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> к amd имеет посредственное отношение.
Самое непосредственное - AMD ее разработал :). Так что если вспомнить сколько лет был i*86, не так уж честно что теперь в названи столько же лет будет рекламиться amd :)
| | |
| 2.71, zor1 (?), 22:01, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
давай тебя переименуем) дадим тебе какое-нибудь звучное индийское имя)...врядли ты имеешь отношение к своим родственникам ;) да и им будет как то пох по идее)
| | |
|
| 1.8, baz (??), 15:18, 31/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
дёшево и сердито, чё. покупать i7 37** для того чтобы сидеть на Linux немного изврат, не?
| | |
| |
| 2.23, Аноним (-), 17:26, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> дёшево и сердито, чё. покупать i7 37**
Пардон, 64-битный режим нынче чуть ли не атомы уже умеют.
| | |
| |
| 3.36, Аноним (-), 20:40, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Почему - "чуть ли не"? Вот у меня рядом стоит недобук с атомом, компиляет обновку 64-битной DFBSD. Правда в этом году закончить уже не успеет. :)
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 22:54, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Правда в этом году закончить уже не успеет. :)
Вечно у бсдшников все вот так :). Поздравляю, у вас система закончит инсталляцию только в следующем году :)) [звучит то как!]
| | |
| |
| 5.51, Аноним (-), 23:32, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конпелять на атоме - удовольствие еще то, да. Но того, кто компилял на целероне генту с КДЕ и Либреофисом, уже вряд ли чем испугаешь.:)
| | |
| |
| 6.59, Аноним (-), 04:47, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Конпелять на атоме - удовольствие еще то, да. Но того, кто компилял
> на целероне генту с КДЕ и Либреофисом, уже вряд ли чем испугаешь.:)
Гентушник от бсдшника недалеко падает.
| | |
| |
| 7.72, the joker (ok), 19:59, 02/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вообще говоря, (пере)сборка софта под Атом имеет некоторый смысл, т.к. его архитектура таки здорово отличается от generic amd64.
| | |
| |
| 8.73, Аноним (-), 00:16, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Пересобирайте наздоровье Кстати, у счастливого обладателя атома и бзды инсталля... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.80, Led (ok), 22:30, 05/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  Верно Вот только -mtune generic - это и есть In-Order как в этом говно-CPU Ato... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 3.38, the joker (ok), 20:47, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Пардон, 64-битный режим нынче чуть ли не атомы уже умеют.
Почему "чуть ли не"? Атомы умеют, да.
Update: Аноним обогнал.
| | |
|
| 2.35, Аноним (-), 20:39, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Покупай первопень, это Ъ.:)
Смысл покупать новое железо, все равно в ядре avx нигде не используется, да даже sse, ЕМНИП. И все из-за совместимости и некрофилами и ихним тухлым железом, которому на помойках уже много лет как штраф за прогул выписывают. Вообще, давно пора отфоркать от ядра бранч для актуального железа, а некромантам оставить некромантово.
| | |
| |
| |
| 4.53, Аноним (-), 23:52, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А фичи в ядро и софт конпилятор запилит, да? Речь-то про то, что из-за совместимости со всяким трупьем софтпейсатели не юзают все возможности железа.
| | |
| |
| 5.64, Аноним (-), 15:11, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А фичи в ядро и софт конпилятор запилит, да? Речь-то про то,
> что из-за совместимости со всяким трупьем софтпейсатели не юзают все возможности
> железа.
ещё один качатель прав которому все вокруг обязаны...
ну вы в курсе куда вам пройти?
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.24, Аноним (-), 17:26, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> уже года 2 не видел сервака на x86
...потому что 64-битным процам не год и не два...
| | |
|
|
|
| 1.12, Zenitur (ok), 15:30, 31/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У Mageia количество скачивающих 32-битную версию пока гораздо больше, чем скачивающих 64-битную.
| | |
| |
| 2.18, кэп (?), 16:39, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Где сейчас можно купить х86 компьютер?
В ближайшем компьютерном магазине.
С уважением,
К.О.
| | |
| |
| 3.25, Аноним (-), 17:28, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>Где сейчас можно купить х86 компьютер?
> В ближайшем компьютерном магазине.
Он будет 64-битным (==с поддержкой AMD64) с вероятностью 99.9%. Найти в магазине x86 хламье собранное на проце без набора команд AMD64 в 2012 году не самое простое начинание :)
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 20:18, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Открою страшный секрет - 64-битный проц может работать и в 32-битном режиме. И во многих случаях это даже имеет смысл.
| | |
| |
| 5.62, Аноним (-), 06:25, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ой да ладно, в каких таких случаях, все еще экономите на памяти?
| | |
|
| 4.57, Пр0х0жий (??), 02:05, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Он будет 64-битным (==с поддержкой AMD64) с вероятностью 99.9%.
Legacy mode.
| | |
|
|
| 2.19, t (??), 16:50, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
возможно, x86 чаще используют на виртуальных машинах
| | |
|
| |
| 2.40, shithead (?), 20:54, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Купи себе Itanium. В чем проблема-то? Сам софт под него писать будешь. Романтика...
| | |
| |
| 3.43, Аноним (-), 21:16, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Купи себе Itanium. В чем проблема-то? Сам софт под него писать будешь.
> Романтика...
Да чего там... Конпелятор интелёвский вроде ж есть, и гцц вроде ж умеет, ядро собрать можно. На счет последних версий не уверен, но 2.6 вроде должон собраться. Ну а остальной Гнутый софт и подавно.
Даже спецверсии Оффтопика были, но с софтом, правда, проблема.
Только вот где этот самый Итаниум по сходной цене купить можно?
| | |
| 3.48, Аноним (-), 22:55, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Купи себе Itanium. В чем проблема-то?
Наверное в том что он редкий и стоит как самолет.
| | |
| 3.56, Ph0zzy (ok), 01:02, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Купи себе Itanium. В чем проблема-то? Сам софт под него писать будешь.
> Романтика...
чего там писать? у дебиан есть готовые сборки под итаниум :)
| | |
| 3.82, Michael Shigorin (ok), 16:19, 27/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Купи себе Itanium.
Он "хотеть" IA-64, "в скобочках" x64, а "подразумевать", наверное, всё-таки x86_64...
| | |
|
|
| 1.44, Андрей (??), 22:14, 31/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
i386... По иронии судьбы название архитектуры всё ещё i386, а на одноимённом CPU из этой архитектуры линукс больше не взлетит. Хотя дебиан с 3.2-ядром ещё долго сможет продержать i386, а вот Убунту - нет.
| | |
| |
| 2.49, Аноним (-), 23:01, 31/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 3.2-ядром ещё долго сможет продержать i386,
Осталось только процессоры найти и желающих это юзать )
| | |
| |
| |
| 4.61, Аноним (-), 04:49, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> процессоры найти не вопрос.
Вообще-то вопрос. Это надо или конкретно так свалку лопатить, или у каких-то любителей винтажа побираться.
| | |
|
|
| 2.58, бедный буратино (ok), 04:37, 01/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Ничего не понял.
1. Так как в sarge была прекращена поддержка субархитектуры 80386 для Intel x86, вариант ядра 386 больше не поддерживается и был заменён новым вариантом 486.
http://www.debian.org/releases/etch/i386/release-notes/ch-whats-new.ru.html
можно найти новость и в самом sarge, но я не стал искать. в любом случае, это или 2005 или 2007 год.
2. "Хотя дебиан с 3.2-ядром ещё долго сможет продержать i386, а вот Убунту - нет."
Ubuntu 12.04 с ядром 3.2 вышла в апреле 2012 и будет поддерживаться до апреля 2017. В Debian в случае обычного двухлетнего цикла Wheezy выйдет в феврале 2013 и будет поддерживаться до февраля 2016.
| | |
|
| |
| 2.75, Аноним (-), 18:00, 03/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Комменты отлично показывают целевую аудиторию opennet
Капитаны Очевидность - неотъемлимая часть ЦА опеннета :)
| | |
|
|
