1.1, WherWolf (?), 11:26, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Мда... наверное, одна из немногих программ, по отношению к которой вопрос "А что это и для чего это надо?" - не троллинг, а вполне уместный вопрос.
| |
|
2.3, anono (?), 11:37, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
а не поделитесь чем Вы пользуетесь для аналогичных задач? правда интересно что используют люди.
| |
|
3.7, WherWolf (?), 15:05, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Позвольте полюбопытствовать, какие именно задачи Вы имеете ввиду - просто мне действительно не понятно, для чего нужна эта софтина.
Учет и инвентаризация серверов, мониторов и прочего железа - по идее, задачи бухгалтерии. А практического применения управлению какими-то абстракциями, вроде портов, адресов и прочего я не вижу
| |
|
4.8, anono (?), 16:12, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
пара примеров из жизни:
1. есть несколько серверных помещений. в каждом из них 5+ стоек с оборудованием. вы на память помните где какой сервер стоит, их характеристики типа мак-адреса?
2. бухгалтерия технику учитывает по-своему. им без разницы какая именно это модель и в бухгалтерском учете оно вообще может идти как "вебсервер" . также обычно там не учитывается комплектующие (жесткие диски в полках), дисковый массив у бухгалтерии обычно идет одним целым, хоть и состоит из пары контроллеров и 2-10 полок с дисками.
понятно что бухгалтерии разные бывают, но это из жизни.опять же на инвентаризациях бухгалтерия может клевать мозги "где вот эта штука - вебсервер" и имея все в структурированной базе на этот вопрос можно ответить очень быстро.
вообще CMDB - это необходимость не для всех фирм. а возможность связывать между собой физические и логические сущности имеет свои плюсы. например по имени машины сказать на каких портах каких свичей и на каких розетках оно находится.
| |
|
|
|
1.2, anono (?), 11:35, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Система мощная и гибкая. Если на нее не вешать функционал, на который она не рассчитана - просто шикарная вещь (привет автору новости), да еще и разработчики денег за продукт не просят, только за поддержку и внедрение.
Один минус - применять в небольших конторах может быть сложновато.
ЗЫ
вот бы пощупать демо новых возможностей этой версии. на сайте не нашел, а жаль...
| |
|
2.6, anono (?), 12:35, 03/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Аналоги, видимо, puppet, cfengine, Juju. Тут можно список посмотреть полный: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_open_source_configuration_manageme
В этом продукте под конфигурационными еденицами в первую очередь скрываются более привычные вещи: серверы, системные блоки, мониторы, принтеры и прочее. Во вторую очередь это почтовая система (состоящая из серверов и т.п.), система хранения данных (состоящая из дисковых массивов, серверов и т.п.), которая может быть частью почтовой системы. и т.д.
Не скажу на 100% насчет возможности реагировать на события, возможно такой функционал есть.
Мой опыт использования этой системы именно как системы учета. Из аналогов я бы назвал GLPI, HP OpenView.
Вообще это CMDB в самом прямом смысле http://ru.wikipedia.org/wiki/CMDB
| |
|
1.5, Аноним (-), 12:33, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это используется в корпоративном секторе для поддержки внутренней IT-инфраструктуры. Я работаю с аналогичной коммерческой системой BMC Remedy.
| |
1.9, anono (?), 16:21, 03/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
интересно, многие ли из читателей опеннета пользуются или знакомы с аналогичными системами?
ну кроме автора новости, меня и коллеги, использующего BMC Remedy.
| |
|
|
3.12, anono (?), 10:12, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
чуть не вырвало...
если серьезно - сыроватая система. ну а то что бухгалтера пишут сервисдеск+CMDB тоже проявляется в том, что доступно сейчас
| |
|
|
1.13, Аноним (-), 11:17, 07/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А я и не говорил, что хорошо. Но вобщем после обработки напильником - юзабельно. Плюсом можно назвать связь с буховским учетом, упрощение процедур принятия/списания.
| |
|