| |
| |
| |
| 4.60, pavlinux (ok), 03:25, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 +ifdef CONFIG_LTO_SLIM
+AR = $(CROSS_COMPILE)gcc-ar
+else
AR = $(CROSS_COMPILE)ar
+endif
Мож скажете где gcc-ar надыбали?
| | |
|
|
| 2.59, Аноним (-), 02:48, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ох, давно ручки чешутся пособирать с LTO...
А чему там чесаться?
Ну вот из последнего - busybox с lto собирал - только для ash пришлось отключить компиляцию с LTO.
| | |
| |
| 3.86, pavlinux (ok), 17:40, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Ох, давно ручки чешутся пособирать с LTO...
> А чему там чесаться?
> Ну вот из последнего - busybox с lto собирал - только для
> ash пришлось отключить компиляцию с LTO.
К ЧСВ чё-нить добавилось? :)
| | |
|
|
| |
| 2.3, Аноним (-), 14:28, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего. соберешь на swap'e ))) Прикольно, но время с борки в 2-4 раза больше... уведомили бы об этот в анонсе нового ядра.
| | |
| |
| 3.5, Аноним (-), 14:37, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так это при сброке с LTO, так-то не повлияет... (Как же OO/LO с LTO собиралсь бы. Сколько ж гиг... А фокс.)
| | |
| |
| 4.13, Аноним (-), 15:54, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> с LTO собиралсь бы. Сколько ж гиг... А фокс.)
Вообще, у разработчиков обычно мощные машины. А так - ну вы представляете себе сколько оно скомпиленое весит? А если еще кучу информации про все это хранить - ну вот оно и получается вот такое вот...
| | |
| |
| 5.45, BratSinot (?), 21:53, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Не так уж и много оно весит. Тот-же chromium исходники пару гигов весят, браузер 100MiB+
| | |
| |
| 6.57, Аноним (-), 02:02, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не так уж и много оно весит. Тот-же chromium исходники пару гигов
> весят, браузер 100MiB+
Ну так в объектниках больше информации чем в скомпиленных бинарях.
| | |
|
|
|
|
| 2.12, Аноним (-), 15:53, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Теперь гентушники возлюбят мощные энтерпрайзные сервера и возьмут новые высоты :)
| | |
| |
| 3.20, kurokaze (ok), 16:16, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
 фейл. что вы как ребенок всякую гадость в ро^W голову тянете
сборка отнимает не более 15 минут в день
mplayer с -vf hqdn3d,gradfun потребляет намного больше процессора в день — давайте начнем теперь тыкать пальцем в смотрящих фильмы и петросянить
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 16:54, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
> сборка отнимает не более 15 минут в день
Сборка чего именно? Ядра со всеми прибамбасами c LTO? Файрфокса? Либрофиса? 15 минут? У вас там Cray чтоли? :)
> mplayer с -vf hqdn3d,gradfun потребляет намного больше процессора в день — давайте
> начнем теперь тыкать пальцем в смотрящих фильмы и петросянить
Там ресурсы системы потребляются на благо пользователя. А вот пересборка сама по себе - чисто техническая операция. Сама по себе она вообще никому пользы не приносит.
| | |
| |
| 5.28, Аноним (-), 17:41, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
можно собирать и заниматься обычными делами. Ну станет 20-40 минут вместо 10. Не страшно
| | |
| 5.29, VoDA (ok), 17:41, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 > Там ресурсы системы потребляются на благо пользователя. А вот пересборка сама по
> себе - чисто техническая операция. Сама по себе она вообще никому
> пользы не приносит.
А обогрев помещений? ;))))))))))))))))
| | |
| |
| 6.38, Аноним (-), 20:07, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А обогрев помещений? ;))))))))))))))))
Для этого лучше mining rig поставить :)
| | |
|
| 5.33, Аноним (-), 18:37, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
начнем теперь тыкать пальцем в смотрящих фильмы и петросянить
>А вот пересборка сама по
> себе - чисто техническая операция. Сама по себе она вообще никому
> пользы не приносит.
Как-то толсто.
| | |
| 5.48, x0r (??), 22:20, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А вам что все драйверы нужны? Можно все и не собирать и будет быстрее намного
| | |
| 5.66, анонимус (??), 07:36, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Очень редко приходится пересобирать firefox, LO и проч. большие проекты - примерно раз в 1.5-2 месяца. В любом случае эти задачи выполняются в фоне, не особо мешая заниматься своими делами - при этом на C2D 2.16GHz c 1G ram при make -j3 система практически не тормозит если приложения часто не обращаются к диску
| | |
| |
| 6.94, BratSinot (?), 15:11, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> firefox <
Он не большой, а толстый на С++. Из-за этого при компиляции жрется куча памяти и времени.
| | |
|
|
|
| 3.47, кевин (?), 22:06, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Теперь гентушники возлюбят мощные энтерпрайзные сервера и возьмут новые высоты :)
пфф все прогрессивные гентушники давно собирают с LTO
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 14:28, 20/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +11 +/– |
Проблемы с памятью уже решены частично в 4.7.1. Из ченджлога:
"Improved scalability and reduced memory usage. Link time optimization of Firefox now requires 3GB of RAM on a 64-bit system, while over 8GB was needed previously. Linking time has been improved, too. The serial stage of linking Firefox has been sped up by about a factor of 10."
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 16:04, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> factor of 10."
Epic win! Вот все бы так софт оптимизировали. И почаще :)
| | |
| |
| 3.36, XoRe (ok), 19:07, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >> factor of 10."
> Epic win! Вот все бы так софт оптимизировали. И почаще :)
Сначала надо его замедлить)
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 20:08, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сначала надо его замедлить)
Не, так не пойдет - это уже читерство.
| | |
|
|
| 2.78, Имя (?), 11:02, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Мощно еще CLang-ом собирать. Он, судя по описанию, потребляет в разы меньше памяти чем gcc при компиляции
| | |
|
| 1.6, Zenitur (ok), 15:00, 20/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Когда я компилирую Wine я удивляюсь тому, что первые секунды компилируются файлы из нескольких основных каталогов, а остальные 20 минут идёт компиляция файлов из всех оставшихся каталогов по алфавиту, от a до z. И потом всё работает. В моменты компиляции я задумываюсь, а как компилируют оригинальный Windows? Тоже все файлы из каталога System32/System64 компилируются в алфивитном порядке от a до z, или сначала основные библиотеки и программы, потом библиотеки с меньшим приоритетом, потом ещё с меньшим...
Когда читал новость сразу вспомнил об этом.
| | |
| |
| 2.7, ананим (?), 15:32, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
очевидный ответ кроется в знании правил работы make-файлов (или аналогов типа сконс и тд).
другими словами - как напишешь, так и будет.
Зыж
по сабжу - в LTO обратите внимание всё же на первую букву, она тоже не просто так.
| | |
| 2.14, Аноним (-), 15:57, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> потом всё работает. В моменты компиляции я задумываюсь, а как компилируют
> оригинальный Windows? Тоже все файлы из каталога System32/System64
Наивные чукотские юноши такие наивные. У мс вообще сборка по другому делается. Кстати AFAIK она занимает чуть более чем дофига времени. У них процесс билдовки вообще отличается тормознутостью.
| | |
| |
| |
| 4.24, Аноним (-), 16:57, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Те же самые Makefile'ы, только диалект другой.
Спасибо, Кэп. Да, общие идеи у много кого и чего - довольно похожие.
| | |
|
|
| 2.37, XoRe (ok), 19:30, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Когда читал новость сразу вспомнил об этом.
Поставьте visual studio, напишите/найдите небольшой проектик и сделайте ему build.
Узнаете, как оно делается в MS.
| | |
| 2.53, Аноним (-), 00:50, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно, а я всегда думал, что при компиляции и сборке на Makefile'ах строится граф зависимости по правилам из этих файлов...
| | |
|
| |
| 2.21, ВовкаОсиист (ok), 16:21, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >_< Лто только для интела существует? Использование её имеет смысл на всех процессорах и архитектурах. | | |
|
| 1.11, xxx (??), 15:45, 20/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
O_o. Сейчас попробывал собрать свой прект под cortex-m3 с включенной LTO, бинарник вырос с 60 до 90 Кб. Ядро интересно также вырастет?
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 16:02, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вырос с 60 до 90 Кб.
Видимо что-то заинлайнилось. И да, что-то мне подсказывает что от LTO есть толк на больших проектах. Типа всяких либрофисов и файрфоксов.
| | |
|
| 1.16, Клим (?), 16:02, 20/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –9 +/– |
до 9 ГБ... линукс в массы, ага.
а обsчная сборка ядра сколько длится?
| | |
| |
| 2.18, Аноним (-), 16:03, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> до 9 ГБ... линукс в массы, ага.
У разработчиков и 32Гб бывает. Кроме всего прочего, большой дисковый буфер делает работу с большими наборами файлов куда приятнее.
| | |
| 2.26, nal (??), 17:30, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И что такого в 9-ти гигах?
на моем офисном компе(проц: Intel G540), 16 гиг памяти, не считая swap раздела(правда ни разу его не использовал, сделал по привычке)...
кручу-верчу виртуалки - вполне себе норма, такой объем памяти иметь...
| | |
| |
| 3.62, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:17, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
>кручу-верчу виртуалки - вполне себе норма, такой объем памяти иметь...
По-разному бывает. Я пока что по работе несталкивался с ОЗУ более 4 Гб. Так что про норму - это чистая ложь.
| | |
| |
| 4.68, Аноним (-), 09:56, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
4 гига на сегодня - это практический минимум. Подойдет для офисной работы и веб-серфинга. Для разработки этого реально мало, надо хотя бы 8. Лично у меня на работе 8 (было 4, не хватало), дома 16.
| | |
| 4.81, nal (??), 12:28, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ... Так что про норму - это чистая ложь.
В моей практике это норма...
| | |
| 4.92, Аноним (-), 12:20, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.е. один вы со своими вшивыми 4ГБ - и уже не норма? Проспитесь, норма уже давно выше 8ГБ
| | |
|
|
| 2.27, Аноним (-), 17:41, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А что, массы в массовом порядке пересобирают ядро с разными вариантами оптимизации?
| | |
| 2.30, Аноним (-), 17:43, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Именно в массы. Так как массы (т.е пользователи бинарных дистрибутивов) получать бесплатное ускорение
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 20:14, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Именно в массы. Так как массы (т.е пользователи бинарных дистрибутивов) получать бесплатное
> ускорение
Ну наверное разработчики массовых дистров смогут найти машину с 16-32Гб памяти в 2012 году. Тем паче что вон тут рядом утверждается что gcc 4.7.1 порядочно оптимизнули.
| | |
|
| 2.32, Аноним (-), 17:47, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а обsчная сборка ядра сколько длится?
Все от проца зависит. У меня она выполняется минут 20 от силы.
| | |
| 2.34, Aceler (ok), 18:48, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У нас в учебных классах на сравнительно не молодых Pentium D — 30 минут ровно.
АПВС?
| | |
| |
| 3.51, Капитан (??), 00:15, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обычное ядро компиляется 10 минут. А новый хренишь с новыми микрогранулами - 20!
| | |
|
| 2.44, добрый дядя (?), 21:39, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я собираю ядро Linux на 6 ядрах в 10 потоков обычно - собирается за пару-тройку минут, не более, у меня AMD Phenom II x6
| | |
| 2.95, Йух (??), 17:38, 23/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> до 9 ГБ... линукс в массы, ага.
> а обsчная сборка ядра сколько длится?
последние за последние 4 года апгрейдился 8 - 16 - 32
последний апгрейд совпал с заменой системника с Q6600 на 3770К
новых компов с меньше чем 4Гб уже больше года не видел
прятьже память нужна только для сборки, бинарь потом можно запускть на системах с меньшим кол-вом памяти
| | |
| |
| 3.96, arisu (ok), 01:47, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > прятьже память нужна только для сборки, бинарь потом можно запускть на системах
> с меньшим кол-вом памяти
а у меня ядро спокойно собирается на 4гб системе, 32-битной. при этом на фоне крутится ещё и VirtualBox. и браузер запущен. и почтовик. -j2, среднее время сбора — около семи минут.
ну да, я прочитил — несколько лет назад, как купил новую технику, потратил немного времени, чтобы вырубить в ядре всё, что мне не надо. а дальше делаю make oldconfig, умиляюсь новым железякам и вырубаю их поддержку тоже.
а какой иначе смысл собирать своё ядро, если не подтачивать его под свои железяки?
| | |
|
|
| 1.35, Aceler (ok), 18:49, 20/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну 9 Гб это не так страшно, во времена, когда надо было делать сборки kdebase со всеми отладочными флагами, вполне можно было получить те же объёмы.
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 21:29, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
сейчас webkit-gtk собирает окуенный .a файл на несколько гигов, но хорошо что не в памяти всё это держит, а только жрёт диск
| | |
| |
| 3.79, BratSinot (?), 11:46, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> но хорошо что не в памяти всё это держит <
Ага, потому-что ваш WebKit и так сжирает всю память.
| | |
|
|
| 1.41, добрый дядя (?), 20:16, 20/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
самое то для разработчиков дистров, например Ubuntu может себе позволить такое шустрое ядро поставлять
| | |
| |
| 2.50, xxx (??), 22:39, 20/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> самое то для разработчиков дистров, например Ubuntu может себе позволить такое шустрое
> ядро поставлять
Так и представил себе:
- А почему дистрибутив ХХХ тормозит?
- А они не могут позволить себе собрать ядро с LTO оптимизацией.
| | |
|
| 1.52, Аноним (-), 00:28, 21/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Блин, 16гб рамы ddr3 стоит 3000р. Развели тут. Это может себе позволить практически каждый, у кого более-менее новая тачка.
| | |
| |
| 2.58, Аноним (-), 02:04, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Блин, 16гб рамы ddr3 стоит 3000р. Развели тут. Это может себе позволить
> практически каждый, у кого более-менее новая тачка.
Производители оперативки одобряют этот пост :)
| | |
| |
| 3.76, Аноним (-), 10:50, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А также процессоров и материнских плат. Каждый из них обойдется дороже
| | |
|
| 2.87, pavlinux (ok), 17:42, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Блин, 16гб рамы ddr3 стоит 3000р. Развели тут. Это может себе позволить
> практически каждый, у кого более-менее новая тачка.
Мне нужна DDR1 ECC Registered. Куплю за 3000 и ещё спасибо скажу.
| | |
|
| 1.54, Anonus (?), 01:37, 21/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Действительно интересная новость. Пусть поскорее допиливают, а скорость компиляции и гигоярды памяти возьмут на себя дистростроители, у них всё это есть.
| | |
| 1.61, Xasd (ok), 04:06, 21/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 > оптимизации во время динамического связывания
...
> возможно inlinе-развёртывание, в исполняемый файл
выглядет как противоречивые параграфы :)
| | |
| 1.63, 3DRaven (?), 07:20, 21/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ух ты :) Поскорее бы liquorix это дело врубил на полную. Сам бы повозился когда то, сейчас уже надоело, хотя памяти и хватит, но телевизор с собирающимся чем то уже не развлекает, а по работе не надо.
| | |
| 1.64, Аноним (-), 07:29, 21/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Есть какой то способ может собирать ядро на старом компьютере?
Как обойти эти требования памяти и почему нужно столько гигабайт для компиляции программы?
Неужели нет способа компилировать на компьютерах 512 Мб или 1 Гб?
Я просто не понимают зачем столько памяти, и почему на старом компьютере или на дешёвом новом ноутбуке нельзя собирать, пусть это получится дольше, пусть, но почему возможность сборки отсутствует начисто?!?
| | |
| |
| |
| 3.69, Аноним (-), 10:01, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> сделай своп 9гиг и компили себе
...и пусть весь мир подождет...
| | |
|
| 2.70, Аноним (-), 10:03, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть какой то способ может собирать ядро на старом компьютере?
Не используйте LTO, и сможете собирать на старом железе. Никто ж не заставляет.
| | |
|
| 1.72, Аноним (-), 10:16, 21/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Я хочу именно LTO, хочу максимум производительности.
И мне лично совершенно непонятно, почему нельзя производить компиляцию по частям, загрузил все 500 Мб, откомпилил, загрузил следющую порцию кода и т.д.
Зачем этот идиотизм с 4-10 Гб, неужели нельзя обойти проблему?
Как этот процесс происходит?
| | |
| |
| 2.73, arisu (ok), 10:21, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
да дураки они там все в команде gcc. адиёты. пришли бы на опеннет, спросили анонимуса — и сделали Как Надо. ну тупыыые!
| | |
| 2.74, 1 (??), 10:24, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>И мне лично совершенно непонятно, почему нельзя производить компиляцию по частям, загрузил все 500 Мб, откомпилил, загрузил следющую порцию кода и т.д.
>Как этот процесс происходит?
в гугл а потом и глупые вопросы отпадут...
>Зачем этот идиотизм
?
| | |
| 2.80, Анон (?), 11:58, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Собери ядро у одноклассника на игровом компе и принеси на флешке, на свой комп. В чем проблема?
| | |
| 2.84, Anonimus.UA (?), 15:07, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я хочу именно LTO, хочу максимум производительности.
> И мне лично совершенно непонятно, почему нельзя производить компиляцию по частям, загрузил
> все 500 Мб, откомпилил, загрузил следющую порцию кода и т.д.
> Зачем этот идиотизм с 4-10 Гб, неужели нельзя обойти проблему?
> Как этот процесс происходит?
строится таблица всех вызовов каждого файла и для таких монстров как ядро эта таблица гигантская. Думаю со временем алгоритм оптимизируют еще не раз
| | |
| 2.85, Moomintroll (ok), 16:03, 21/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 "LTO-оптимизации отличаются учётом состояния всех файлов, участвующих в процессе сборки, в то время, как традиционные режимы оптимизации оптимизируют каждый файл по отдельности и не учитывают условия вызова функций, определённых в других файлах."
Что непонятно в слове "всех"?
| | |
| |
| 3.90, Led (ok), 04:43, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Учтём и то, что это даже удобно когда обычный юзер не может
> ядро собрать
Это не просто удобно, а очень полезно. Т.о., возможно, школота и студенты больше времени посвятит своим прямым обязанностям - учёбе. Или потратит это время на наркоту и бухло, и эта бесполезная сущность сдохнет молодой.
| | |
| |
| 4.97, Michael Shigorin (ok), 03:10, 24/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это не просто удобно, а очень полезно.
Это и была залётная школота -- им мозгозаменитель в MS прополоскали и отправили дальше гадить.
| | |
|
| 3.91, Аноним (-), 06:53, 22/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пообщался со спецом в этой области.
Можно делать и по частям, можно и с помощью большого объёма на жестком диске.
Долго ли забить 4 или 10 Гб информацией с ж/д? Запись - помедленнее пойдёт, но в целом всё это терпимо.
Если это прямо сейчас делать, то о производительности можно забыть, ничего не оптимизировано, может разрабов компилятора попинать кому?
| | |
|
|
|
