| 1.1, Никита (??), 11:28, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Проактивное самовосстановление - разделы
>GlusterFS автоматически восстанавливают целостность файлов после сбоя реплики.
фух, неужели теперь не придеться делать touch на все файлы, чтобы они реплицировались?!
| | |
| 1.2, Аноним (-), 12:46, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Никогда не понимал смысла подобных проектов. Ладно бы какую-нибудь игрушечную ФС через фузю делать, типа NTFS или ZFS. Но ведь и промышленные ФС для кластеров так делают! Неужели им действительно пофиг на скорость работы?
| | |
| |
| 2.3, dev (??), 13:15, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, скорость действительно печальная
но пишут что оно хорошо работает с большими файлами и когда Gluster собран с большого количества нод
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 16:45, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Анон, это же не ФС общего назначения!
Но и не игрушечная ФС. А значит, скорость все-таки стоит учитывать.
| | |
|
| 2.5, Аноним (-), 13:29, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Главное для таких систем это способность прожевать дикие объёмы данных и не подавиться.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 16:44, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Главное для таких систем это способность прожевать дикие объёмы данных и не подавиться.
И как это связано с необоснованным добавлением тормозов?
| | |
|
| 2.6, Аноним (-), 15:56, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В таких ФС лимитирующим фактором является скорость сети, а не переключения контекста между ядром и юзерспейсом.
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 16:43, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В таких ФС лимитирующим фактором является скорость сети, а не переключения контекста между ядром и юзерспейсом.
А это от сети зависит. При 10GE контекст может запросто оказаться тормозом.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 19:11, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там где нужны 10GE, IB, RDMA и другие страшные слова, лучше использовать Lustre
| | |
| |
| 5.14, Аноним (-), 00:45, 11/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там где нужны 10GE, IB, RDMA и другие страшные слова, лучше использовать Lustre
Железо, способное держать люстру, стоит на порядок дороже оборудования под 10GE.
| | |
|
|
|
|
| 1.12, YetAnotherOnanym (?), 22:53, 10/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Для меня fuse как раз достоинство - когда я использовал NFS для использования одних итех же данных двумя серверами в разных городах, потеря связи приводила к тому, что сервер, использующий файлы по NFS, просто умирал - ядро начинало жостко тупить. И не надо мне рассказывать про таймауты и опции intr и soft - я всё перепробовал, это помогает лишь отчасти. Глустер такие ситуации переживает намного легче. (Есть ещё DRBD, но при работающем Глустере я решил добра от добра не искать)
| | |
| |
| 2.13, Аноним (-), 23:26, 10/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я домашний NAS перевел на Gluster. Теперь на рабочем ноутбуке она постоянно смонтирована. При этом, вне прямой видимости домашней сети просто пишет "transport endpoint not connected". Увидел, впомнил поднять VPN, нажал F5 в файловом менеджере - вуаля всё на месте.
К чему бы привели такие вольности с NFS думаю рассказывать не надо, хорошо если просто отвалится, а то порой всё намертво завесит. Как бонус Gluster немного быстрей NFS на крупных файлах.
| | |
| |
| 3.16, gray_graff (ok), 10:57, 12/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 +100500 двум предыдущим ораторам. везде, где можно, отказался от nfs в пользу glusterfs. "ни единого разрыва"
| | |
|
|
| 1.15, Аноним (-), 15:25, 11/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если она вышла, то как я ею уже месяц почти пользуюсь? Новость майская, пакеты 30 мая...
| | |
|
