| 1.1, kerneliq (ok), 22:43, 05/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Урра! Как пользователь альфы очень рад этому событию. Хотя у меня и так все прекрасно работает.
| | |
| |
| |
| 3.26, kerneliq (ok), 09:29, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> как она в роли bdc для Win2k8 r2?
Фиг знает. Серверной винды не держу.
| | |
| 3.67, Myaso (?), 23:06, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А что вы понимаете в современном AD под BDC Архитектура с одним PDC primary d... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.70, anthonio (ok), 04:38, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А что вы понимаете в современном AD под BDC?
DC без FSMO-ролей.
Хотелось бы услышать мнение людей с опытом внедрения и эксплуатации. Как работает samba4 в качестве контроллера домена в такой сети, насколько надёжно, были ли случаи отказа основного сервера, как справлялась в одиночку, как потом репликации на основной контроллер после восстановления накатились.
| | |
| 4.71, Аноним (-), 05:03, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>AD-интегрированных DNS-зон и др. все контроллеры теперь равнозначны.
... до тех пор пока доступ к DC с нужной FSMO-role есть. А как нету - RO.
Ну да это тонкости, если сеть не на 3 континента можно до пензии и не наступить :)
| | |
|
|
|
| 1.2, J (??), 22:53, 05/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> Версия Samba 4.0 предоставляет полноценную реализацию контроллера домена и сервиса Active Directory
Ну наконец-то, не прошло и ста лет...
| | |
| |
| 2.5, Ilyas (?), 23:52, 05/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лет через семь-десять зарелизят! Так раз к выходу Windows 12!
| | |
|
| 1.3, Denis Fateyev (ok), 23:02, 05/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В списке рассылки анонсировали roadmap (выпуск беты каждые две-три недели). Но работы до окончательного релиза там еще много.
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 02:27, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Чего ждать предварительный релиз сервера номер 8 уже можно скачать с сайта микрософта.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 02:28, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
И, да в домен 2003 у меня ввести его на правах второго контроллера не получилось.
| | |
| |
| 4.60, Maniaq (ok), 19:18, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И, да в домен 2003 у меня ввести его на правах второго
> контроллера не получилось.
а вы схему под работу 2008х серверов в принципе в этой роли расширяли? если нет, то не удивительно, что не получилось.
| | |
|
|
|
| 1.11, jedie (?), 02:29, 06/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
собственно, насколько я знаю при разработке SAMBA 4 также принимали участие и сотрудники Microsoft. Логически можно предположить, что откладывание релиза на осень вполне совпадает с релизом Windows 8 и серверной редакции. Правда интересно, что это может дать. Просто этот релиз самбы будет уже не страшен восьмерке видимо поэтому и выпускают осенью.
| | |
| |
| 2.15, 1 (??), 07:10, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> собственно, насколько я знаю
то есть не знаешь
| | |
| 2.40, Потомок изобретателя колеса (?), 14:15, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Немного не так. M$ передала спецификации протокола в общее пользование. Но этот факт ничего не значит. Например, формат MS Office так и не реализует полностью собственные спецификации. Впрочем, на 2012 не интересовался, может там уже и лучше.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 04:09, 06/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Свои LDAP, Kerberos, DNS… Комбайнёры дохрена? Что мешает юзать готовое?
| | |
| |
| 2.13, ram_scan (?), 04:34, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Свои LDAP, Kerberos, DNS… Комбайнёры дохрена? Что мешает юзать готовое?
Вам - Ъ-шность и нежелание читать документацию. Остальным - ничего.
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 12:42, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вам - Ъ-шность и нежелание читать документацию. Остальным - ничего.
А они как-то хотели отказаться от других лдап серверов и сделать своё, изкаробочное решение. Куча народа отложила кирпичей по этому поводу. Что-то поменялось?
| | |
| |
| 4.48, ram_scan (?), 15:33, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Еще с поры самой первой технолоджи превью было оба два варианта. Девелопили и свой изкоробочный легковесный сервер, и пристежку на OpenLDAP. Собсно с той поры ничего и не поменялось.
Просто набор фичей разный получается. Со встроенным из коробки но без бубна, а с тем-же OpenLDAP в нагрузку достаются вкусные плюшки OpenLDAP но бубна с ним на взлете зло больше.
Это в гетерогенной сети смотря что во что вонзать. Если венду в "чужую" инфраструктуру, то пжалста, юзай имеющийся в ней LDAP (под нетварь например можно это дело положить гладко, если сфероконичный пример брать). Ежели в вендовую инфраструктуру чо неродное, например пингвинячьи воркстэйшны со сквозным AAA - вот изкоробочный LDAP тебе, к PAM пристегивай и катайся.
| | |
|
|
|
| |
| 2.16, Аноним (-), 07:25, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С 7-ой тоже дружит. На работе тестировали. Не все тогда работало. но многое. Win7 успешно в самбе 4 аутентифицировалась. По-видимому и с 8-ой подружится. ЕМНИП репликация не работала.
| | |
| |
| |
| |
| 5.25, ФФ (ok), 09:23, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > При чем тут NFS ?
Речь о расшаренных ресурсах. К.О.
| | |
| |
| 6.27, Тот самый аноним (?), 09:32, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> При чем тут NFS ?
> Речь о расшаренных ресурсах. К.О.
если для вас NFS в частности и расшаренные ресурсы вообще есть одно и тоже - это печально
| | |
| |
| 7.31, ФФ (ok), 11:08, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>если для вас NFS в частности и расшаренные ресурсы вообще есть одно и тоже - это печально
Не расстраивайтесь, К.О. повторяет: речь шла о расшаренных ресурсах.
И ещё раз: человек интересовался сравнением доступа к ресурсам через NFS и Samba(4).
| | |
| |
| |
| 9.35, ФФ (ok), 13:43, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я так и не решил для себя - Вы притворяетесь или на самом деле А Вы не тупите ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.41, ФФ (ok), 14:15, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | OMG Но такая возможность есть же Вот чел и спросил про неё В контексте вопро... текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| |
| 12.54, ФФ (ok), 17:19, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Аккууратно взять диск за края 2 Поместить его в NFS 3 Отформатировать его... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.24, ФФ (ok), 09:18, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Просветите, плиз, чем оно лучше NFS в домашних условиях?
Ничем, и никогда не станет лучше.
| | |
|
| 3.21, ryoken (?), 08:39, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > С 7-ой тоже дружит. На работе тестировали. Не все тогда работало. но
> многое. Win7 успешно в самбе 4 аутентифицировалась. По-видимому и с
> 8-ой подружится. ЕМНИП репликация не работала.
Расскажите плз, как там дела с политиками? Пашут? Очень сильно хочется от вантуз-контроллера полуживого избавиться.
| | |
| |
| 4.23, ФФ (ok), 09:16, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Очень сильно хочется от вантуз-контроллера полуживого избавиться.
Избавьтесь прямо сейчас, всё давно придумано и ждать не требуется.
| | |
| |
| 5.30, ryoken (?), 10:20, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Очень сильно хочется от вантуз-контроллера полуживого избавиться.
> Избавьтесь прямо сейчас, всё давно придумано и ждать не требуется.
Есть такие слова типа "начальство", "юзеры"
и пр. по мелочи. Надо дальше объяснять или уже всё понятно? Буду грызть мануалы, вещь нужная.
| | |
| |
| 6.32, ФФ (ok), 11:11, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Есть такие слова типа "начальство", "юзеры"
> и пр. по мелочи. Надо дальше объяснять или уже всё понятно?
> Буду грызть мануалы, вещь нужная.
Объяснять не надо, я всё это прошёл. Правда, руководство меня поддержало.
| | |
|
|
| 4.28, kerneliq (ok), 09:52, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> С 7-ой тоже дружит. На работе тестировали. Не все тогда работало. но
>> многое. Win7 успешно в самбе 4 аутентифицировалась. По-видимому и с
>> 8-ой подружится. ЕМНИП репликация не работала.
> Расскажите плз, как там дела с политиками? Пашут? Очень сильно хочется от
> вантуз-контроллера полуживого избавиться.
Пашут.
| | |
|
|
|
| |
| 2.29, Тот самый аноним (?), 10:01, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что со скоростью? Есть улучшения?
отлично! не может тормозить ldap, на котором там все держится.
помоему это тролинг, и вам грозит задержание и штраф до 300000
| | |
|
| 1.43, Аноним (-), 14:28, 06/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Полноцкенно виндовое AD оно не заменит, если только в мелких конторах на 10-20 юзеров.
| | |
| |
| |
| 3.49, Аноним (-), 15:35, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тут и аргументировать нечего, итак все понятно. В небольших конторах, где экономят на всем и вся на samba многие и реализуют контроллеры домена и файловые сервера для вин сетей. В больших же организациях с филиалами и нормальным бюджетом на ИТ ни о каких самбах речи не идет используются только MS решения для вин сетей. Потому как админить приходится не два-три сервака а гораздо больше и структура сетей несколько иная, это очевидные вещи. Такова реальность и так будет всегда пока MS крепко держит корпоративный сектор. Вот и все.
| | |
| |
| 4.63, ФФ (ok), 20:01, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Тут и аргументировать нечего, итак все понятно. В небольших конторах, где экономят
> на всем и вся на samba многие и реализуют контроллеры домена
> и файловые сервера для вин сетей. В больших же организациях с
> филиалами и нормальным бюджетом на ИТ ни о каких самбах речи
> не идет используются только MS решения для вин сетей. Потому как
> админить приходится не два-три сервака а гораздо больше и структура сетей
> несколько иная, это очевидные вещи. Такова реальность и так будет всегда
> пока MS крепко держит корпоративный сектор. Вот и все.
Это просто характеризует средний уровень админов. К сожалению.
| | |
| |
| 5.77, iFRAME (ok), 09:06, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 К счастью. А то придет некое красноглазое чудо в организацию с 10000 рабочих станций и несколькими сотнями серверов и начнет "внедрять линукс во все поля", потом два года последствия разгребать придется.
| | |
|
| 4.65, Deffic (?), 22:35, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Тут и аргументировать нечего, итак все понятно. В небольших конторах, где экономят
> на всем и вся на samba многие и реализуют контроллеры домена
> и файловые сервера для вин сетей. В больших же организациях с
> филиалами и нормальным бюджетом на ИТ ни о каких самбах речи
> не идет используются только MS решения для вин сетей. Потому как
> админить приходится не два-три сервака а гораздо больше и структура сетей
> несколько иная, это очевидные вещи. Такова реальность и так будет всегда
> пока MS крепко держит корпоративный сектор. Вот и все.
Два сервера OpenLDAP+Samba3 -- 36 branch offices, 500+ users
Легко тянут.
Правда есть один минус, нужно настраивать.
Для тех кому искаропки не подойдёт.
| | |
| |
| |
| 6.73, Аноним (-), 05:10, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Мастер-мастер репликация нормально работает?
OpenLDAP же ... чего там может не работать?
| | |
|
| 5.80, Аноним (-), 12:54, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Два сервера OpenLDAP+Samba3 -- 36 branch offices, 500+ users
> Легко тянут.
> Правда есть один минус, нужно настраивать.
> Для тех кому искаропки не подойдёт.
Для 500+ пользователей домен контроллер уровня NT4? Нет, конечно можно и таким извращенным способом существовать, но в нормальных организациях за такое увольняют сразу, даже скорее на работу не возьмут ибо такое красноглазие и фанатизм отсеиваются сразу при первом же собеседовании ну или даже на уровне прочтения резюме. Нормальный админ должен уметь пользоваться всеми инстументами необходимыми для решения той или иной задачи, а не фанатично с вытращенными глазами внедрять линуксы везде и вся, там где это не нужно.
| | |
| |
| 6.84, zerot (ok), 11:10, 17/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 в 2005-6 годах проводилась оптимизация доставшейся в наследство инфраструктуры файловых серверов на новел нетваре. По результатам исследования на 6 тыс. пользователей приходилось несколько сотен тысяч папок, 900 групп и около сотни контейнеров. Права раздавались всеми тремя способами - через группы, контейнеры, явным указанием пользователей в ACL. Да, ещё и эквивалент по правам использовался
-
в результате весь этот головняк был переделан на плоскую структуру с сотней групп, которыми только и раздавались права. И всё работало не хуже, а админилось на несколько порядков проще
-
эрго - даже предлагаемое самбой 3 построение плоской структуры вполне работоспособно и в крупных конторах - это прямой аналог сделанного на нетвари решения
| | |
|
|
|
| 3.69, drTr0jan (?), 03:45, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Будьте добры, пожалуйста, аргументируйте.
АФАИК, Fast User Switching и Welcome Screen не поддерживает.
| | |
| |
| 4.82, Frank (ok), 21:38, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это зашито в винду ХР. При введении в домен эти фичи автоматически отключаются и никак не вернуть из без выпинывания из домена. Prooflink: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;279765
"However, Fast User Switching is not available on Windows XP Professional-based computers that are part of a domain network."
Вот сёмка умеет Fast User Switching и в домене. Welcome Screen не поддерживают в домене оба два.
| | |
|
|
| 2.50, ram_scan (?), 15:40, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Полноцкенно виндовое AD оно не заменит, если только в мелких конторах на
> 10-20 юзеров.
Если ее пристегнуть например к eDirectory то не только полноценно заменит, но еще и в плане гибкости развешивания прав оно родное AD на шишку насадит. Правда админить придется из двух консолей это чудо.
| | |
| |
| 3.74, Аноним (-), 05:13, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если ее пристегнуть например к eDirectory то не только
У тебя походу eDir ворованный :)
А то бы ты понИл что за его цену контора на 10-20 юзеров может целиком уйти в отпуск на пару лет :)
| | |
| |
| 4.76, ram_scan (?), 06:46, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А то бы ты понИл что за его цену контора на 10-20 юзеров может целиком уйти в отпуск на пару лет :)
Внезапено, лицензия на одного юзера eDir 8.8.1 плюс один год priority maintenance стоит 80 американских центов.
| | |
|
|
|
| 1.44, Аноним (-), 14:36, 06/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подскажите ленивому анонимусу. Есть ли готовый дистрбутив для тестирования или сразу самому собирать?
| | |
| |
| 2.52, Аноним (-), 16:19, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть, называется "Linux Server 2008 R2", только чтобы его скачать нужен дистрибутив с ftp-клиентом и дистрибутив с CD Burning, чтобы нарезать.
| | |
|
| |
| 2.56, Oleg (??), 17:37, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Интересно, 1c 7.7 на нее уже можно класть или там все так
> же ужасно как на самбе 3.0?
А что там ужасно? Работает.
| | |
| 2.64, ФФ (ok), 20:04, 06/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно, 1c 7.7 на нее уже можно класть или там все так
> же ужасно как на самбе 3.0?
1Цэ можно класть и на самбе 3. Что значит "ужасно"? Оно или работает, или не работает.
| | |
|
| 1.57, CHIM.86 (ok), 18:10, 06/06/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Вы в каком режиме с 1С работаете? Если просто Файловый режим(что скорее всего раз речь о samba) то всё прекрасно работает и намного быстрее чем на виндовой шаре(даже не знаю почему, но условия идентичные).
| | |
| |
| |
| 3.79, anonymouse (?), 10:49, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>1Цэ можно класть и на самбе 3. Что значит "ужасно"? Оно или работает, или не работает.
Ужасно, это когда один пользователь работает, а двое одновременно уже не могут из за торомозов. Причем вторая самба этим не страдала.
>Вы в каком режиме с 1С работаете? Если просто Файловый режим(что скорее всего раз речь о samba) то всё прекрасно работает и намного быстрее чем на виндовой шаре(даже не знаю почему, но условия идентичные).
Естественно речь именно о файловом варианте, и таки да -- в однопользовательском режиме работало нормально, не буду врать что быстрее -- не замерял (да и давно это было -- самба 3.0.21 была или что то типа того, точно помню дело было еще до отпочковывания 3.2)
>И некоторым даже oplocks не жмут...
Видимо как раз они мне и жали. Вертел тогда по всякому конфиг, курил форумы но ничего кроме толпы энтузиастов с аналогичным геморроем не нашел. Так и забил, водрузив шару на Windows XP.
Скажите люди, оно таки заработало приемлемо или таки нет?
| | |
| |
| 4.81, Oleg (??), 15:47, 07/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ужасно, это когда один пользователь работает, а двое одновременно уже не могут
> из за торомозов. Причем вторая самба этим не страдала.
Я такое видел с базами на XP и server 2003, там дело всегда было в кривых конфигурациях.
> Скажите люди, оно таки заработало приемлемо или таки нет?
Оно работает вполне себе хорошо. И вряд ли вы дождетесь плохих отзывов от тех, кто ее в самом деле использует.
| | |
| |
| 5.83, anonymouse (?), 17:26, 08/06/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Оно работает вполне себе хорошо. И вряд ли вы дождетесь плохих отзывов
> от тех, кто ее в самом деле использует.
Ага, спасибо
| | |
|
|
|
|
|
