|
2.3, letsmac2 (?), 21:53, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Тем что это другая система.
Вопрос из разряда:
- Чем Линукс лучше виндувса
- Чем Гном лучше КДЕ
| |
|
3.5, letsmac (ok), 21:59, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Тем что это другая система.
> Вопрос из разряда:
> - Чем Линукс лучше виндувса
> - Чем Гном лучше КДЕ
Поддержка хоть части современных роботов есть? Или даже не планируется?
| |
|
4.25, Аноним (-), 14:22, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нельзя ли дать определение понятия "современный робот"? Ну вот если я допустим возьму кучку серв, моторов, контроллеров и соберу из этого нечто - это попадает под понятие современного робота? При том на данный момент такое вот наколенное может быть продвинутее магазинных экземпляров в 20 раз, у которых соотношение цена-возможности как правило совершенно невменяемое.
| |
|
|
|
3.11, Аноним (-), 23:06, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>По своему устройству ROS собран с двух больших частей: собственно с операционной системы ros, полностью написанной на C++
Линукс тут вроде непричем
| |
|
4.26, Аноним (-), 14:23, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
> Линукс тут вроде непричем
А линукс тут при том что работает на уйме железа, так что можно выбрать low power и недорогое, например. Остальные системы на такое фиг впихнешь.
| |
|
|
2.8, Coder (?), 22:41, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
Тем что завтра робот возомнит себя умнее вас и вы не будете знать почему.
| |
2.27, Аноним (-), 14:26, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> И чем он лучше MS Robotics например?
Тем что не требует с ножом к горлу исключительно винду и вообще не ставит целью еще бабла выцыганить постоянно. Ну и вообще, проприетарная сущность MS означает что самые смелые и инновационные начинания расшибутся об желание MS рубить бабло и ни с кем не делиться. Так что в самый нужный момент не окажется исходника той или иной части, тулзени, или что там еще. И вы обломаетесь. По идиотской причине. На ровном месте. А оно такое надо?
| |
|
3.30, letsmac (ok), 14:48, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Больной у вас воспаление Столлмэна. Что такое ms robotics не знаем, но осуждаем.
| |
|
4.35, Аноним (-), 20:51, 27/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Что такое ms robotics не знаем
Знаете, ни капли не интересно, зная репутацию MS и ее отношение к клиентам
| |
|
|
|
|
2.16, Аноним (-), 02:17, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Глупости! Прошивка терминатора была написана на православном ассемблере.
| |
|
3.18, Дэндэн (?), 07:14, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Глупости! Прошивка терминатора была написана на православном ассемблере.
М-м-м. Не уверен. Что Форт удобнее тут подозреваю!
| |
|
4.28, Аноним (-), 14:27, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> М-м-м. Не уверен. Что Форт удобнее тут подозреваю!
Судя по скрину - у терминатора был асм проца 6502 или 6805. Motorola-style.
| |
|
|
|
1.6, Аноним (-), 22:08, 25/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По результатам опроса Гартнер и Айдиси 99,9% роботов пользуются Майкрософтом и Уиндоусом.
| |
|
2.24, табуретка (?), 12:53, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> По результатам опроса Гартнер и Айдиси 99,9% роботов пользуются Майкрософтом и Уиндоусом.
ахахах, как тонко!
| |
|
1.21, Аноним (-), 08:44, 26/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В Linux нельзя было включить "самодостаточный комплект из драйверов и библиотек, а также набор готовых механизмов для контроля и управления сенсорами, моторами, приводами и другим аппаратным оборудованием"?
Ядро можно под свои нужды поужать, если ресурсов не хватает.
| |
1.22, aikus (?), 08:57, 26/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Ubuntu Linux
> Mac OS X, FreeBSD, Windows и Android (через ROS Java)
Я дико извиняюсь, т.к. даже не любитель в этой теме. Но как там решена проблема с прерываниями. В том смысле, что гарантировать, что сигнал от периферии гарантировано попадёт программному модулю для обработки в отрезок n, с наименьшей дельтой?
PS Читал, уже про эту штуку, чуваки проделали реально огромную работу.
| |
|
2.29, Аноним (-), 14:30, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> n, с наименьшей дельтой?
Как бы "наименьшая" дельта там и не требуется. Там где требуется наименьшая - втыкается отдельный uC с собственной фирмварой целиком посвященной задачей, так что можно получить времена реакции в считанные микросекунды.
| |
|
|