|
| 1.2, andy (??), 12:51, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Facebook'у надо не отступные платить, а покупать таких
кренделей с потрохами и отпускать скитаться с котомкой по миру.
| | |
| |
| 2.8, Анон (?), 13:35, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Facebook'у надо не отступные платить, а покупать таких
кренделей с потрохами и отпускать скитаться с котомкой по миру.
"Крендели" - это простые работники. Владельцы бизнеса просто получат бабло, к чему они и стремятся.
| | |
| 2.67, Aleks Revo (?), 00:45, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как намекают знающие люди - крендели уже куплены мелкомягкими, потому и такие "заезды"
| | |
|
| |
| 2.29, Аноним (-), 17:02, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Они запатентовали аналитику. Анонимные аналитики сушат сухари!
| | |
|
| 1.4, Аноним (-), 13:21, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> 5983227 от 1997 года - динамический генератор страниц
шикарно. где там мс с кликом?
по теме: бороться надо не со следствием, отменяя феерические патенты, а с причиной — с долбо*бами в патентном ведомстве сша, которые признают эти патенты состоятельными
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 13:25, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– | |
и я, будучи юристом в ИТ, твержу об этом всем и везде: патентное право необходимо, но ПО не соответствует условиям патентоспособности.
одобренные USPTO заявки на софтовые патенты приводят к злоупотреблению правом. и ничему больше.
| | |
| |
| 3.9, Crazy Alex (ok), 13:45, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 А вот не юристу очевидно, что патенты вообще крайне проблематичны. разве что ограничить их парой лет для всех отраслей - и то не факт, что это лучше, чем полная отмена.
| | |
| |
| 4.19, VoDA (ok), 15:18, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– |  Полная отмена приведет к стагнации и прекращению разработок любых лекарств Для ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.41, Crazy Alex (ok), 20:11, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну торжество бюрократии, что сказать. Тоже править надо, если по уму. Год получать разрешение на опыты над животными - это феерично. По остальному тоже сильно можно поспорить и посчитать, особенно учитывая, что репутация даёт беспроблемный год отрыва от конкурентов, а куча народу и потом будет пользоваться вариантом от авторов. В общем, как по мне - к смене бизнес-модели оно, конечно, приведёт, но отнюдь не к стагнации.
| | |
| |
| 6.68, VoDA (ok), 18:35, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Даже если отменят бюрократия - остается еще куча затрат Вы посмотрите сколько п... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.73, Michael Shigorin (ok), 21:07, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Пусть лучше тестируют качественнее, чем не проверенное средство внедрят.
1) внедряют (недавно пробегало насчёт широко рекламируемого средства от рака шейки матки);
2) видимо, Вы понимаете, что современная фармацевтическая индустрия -- мафия гораздо опасней детишек вроде RIAA/MPAA и прочего диснейленда: "хороший человек хорошее вещество за хорошие деньги купит [и никуда не денется]".
| | |
| |
| 8.78, VoDA (ok), 11:42, 19/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Моя политика проста - пока само действие эффективнее его отсутствия путь лучше д... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.44, Xing (?), 20:36, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | поэтому, все 10 лет они не стремаются выпускать лекарства под разными названиями... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.69, VoDA (ok), 18:40, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Государство должно заботься об этом, ему нужны здоровые люди, чтобы меньше болели
> - пропагандировать здоровый образ жизни. А не каким-то компаниям изобретать лекарства
> от сомнительных болезней и разных штампов. Как лучше пропиарить свой антивирус?
> - написать вирус, который раньше начнет определяться твоим антивирусом. Так что
> пока лекарства выпускают компании, ждем каждые несколько лет новые вирусы гриппа.
Логика есть в словах твоих. Пропоганда здоровья это хорошо. Только спор совсем о другом.
А на тему как государство делает лекарства - посмотри на нынешнюю фармацевтику в России. Уж лучше коммерческие фирмы - хоть понятно КАК народ зарабатывает.
| | |
| |
| 7.72, anonimous (?), 14:57, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А на тему как государство делает лекарства - посмотри на нынешнюю фармацевтику в России.
Посмотри на труды Ермольевой в начале ВОВ. Хороший пример того как НАДО заботиться о здоровье нации, а не того как это делают сейчас.
| | |
|
|
| 5.47, Аноним (-), 22:28, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
надо вести здоровый образ жизни, заниматься спортом и не жрать что попало, тогда и лекарств не понадобиться, человечество движется не туда
| | |
| |
| 6.58, Аноним (-), 10:59, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Лично ты ведешь здоровый образ жизни? Ходишь в зал, не жрешь доширак, бегаешь по утрам? Не куришь, пива не пьешь? Что-то я сомневаюсь. Очень-очень сильно сомневаюсь.
ИМХО ты качаешь мышыцы челюстей и правой руки, которой мышь держишь. Тебе ли вещать о здоровом образе жизни, троллёк?
| | |
| |
| 7.62, Sergey722 (ok), 12:11, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Ходишь в зал, не жрешь доширак...
В не жрёшь можно ещё такой список дописать, начиная с животных жиров и заканчивая консервантами с ароматизаторами...
| | |
| 7.64, Аноним (-), 14:21, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ха ха, как задело )) хочешь работать на лекарства, ну ради бога.
и да, я люблю велосипеды, не спортсмен, но все же, регулярно катаюсь даже зимой.
| | |
|
|
| 5.70, Аноним (-), 23:21, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Полная отмена приведет к стагнации и прекращению разработок любых лекарств. Для справки время создания лекарства это 10+-2 года.
1. 2-3 года разработка в лаборатории
...
8. прохождение гос. сертификаций и регистрация нового лекарства."
Вот и надо из 10 лет убрать 7,5.
"сумма СОЗДАНИЯ лекарства просто огромна. а вот скопировать лекарство на которое вышел патент практически ничего не стоит. в России (ввиду упрощенного законодательства) копирую вообще на халяву - доказывают что копия имеет схожий химический состав с оригиналом и засчитывают гос. сертификат оригинала."
Эту сумму тоже надо уменьшить, а патенты на лекарства - отменить.
| | |
|
| 4.21, Аноним (-), 15:55, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
это Вы так считаете, пока не занимаетесь чем-то научным, пока ни во что не вкладываете миллиарды на исследования, тесты и прочее.
не будет адекватной правовой охраны - не будет стимула развивать какие-то новые технологии, если любой сможет без проблем взять и самостоятельно производить готовую реализую, не потратив ни копейки на какие-либо исследования.
будет стагнация промышленного развития во многих областях, потому что дорогостоящие разработки, поиск оптимального решения попросту не будут окупаться.
просто нужно думать несколько шире, чем шкурный потребительский интерес "хочу всё и бесплатно".
| | |
| |
| 5.42, Crazy Alex (ok), 20:17, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Первый вышедший на рынок, если не иидот, съедает минимум 50% - это ещё от Траута (книжка "Позиционирование"). Там не о патентах речь - а просто о том, что люди помнят первого. Как "ксероксы" примерно. И если он не сидит на попе ровно, а дальше продвигается - будет держать рынок и дальше. Не, я понимаю естественное желание один раз что-то придумать и годами плюшки получать, но рассазывать, что оно ускоряет прогресс...
А результатами исследований являются открытия, которые в любом случае не патентуемы, и заниматься ими всё равно придётся - потому что не вложишь ничего - твой конкурент вложит 5 копеек и тебя обгонит. А тебе потом придётся копировать и объяснять, что у тебя товар лучше людям, которые преимуществами продукта конкурента уже пользуются.
| | |
| |
| 6.49, Ytch (?), 23:51, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Смех-то как раз в том, что в чем-то промышленном патенты защищют автора как раз ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.50, Ytch (?), 23:56, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Естественно, патенты должны иметь разумные сроки действия - несколько лет, не более.
| | |
| 7.65, Frank (ok), 19:06, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Это миф Скорее так на этапе вдруг ты обнаруживаешь, что ты нарушил патенты на ... большой текст свёрнут, показать | | |
| 7.71, getfr (?), 08:36, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
...
> Без патентов никто никому ничего не должен, фирма "СиС" разваливается и
...
А вот и не надо ерунду писать. Фирма развалится тогда, когда неверна бизнес-модель у конкретного коммерсанта, а не потому, что патенты нужны.
| | |
| 7.75, arisu (ok), 22:01, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 это всё только в сферическом вакууме так.
а для начала, например, мне дикокошмарно хочется увидеть такого кустаря с мотором. который что-то там изобрёл без чьей-либо финансовой поддержки. институтские разработки, если не ошибаюсь, являются собственностью институтов. инвесторы дают денег тоже не просто так. а «сам в гараже» — это, конечно, крутые истории успехов, только что-то их давно не слышно. и совсем не потому, что люди отупели. настоящую причину сам угадаешь, или и это разжевать?
| | |
| |
| |
| 9.77, arisu (ok), 22:45, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да не в пиаре дело, а в том, что одного кустаря и одного мотора маловато будет ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.79, VoDA (ok), 13:56, 19/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Первый вышедший на рынок, если не иидот, съедает минимум 50% - это
> ещё от Траута (книжка "Позиционирование"). Там не о патентах речь -
> а просто о том, что люди помнят первого. Как "ксероксы" примерно.
> И если он не сидит на попе ровно, а дальше продвигается
> - будет держать рынок и дальше. Не, я понимаю естественное желание
> один раз что-то придумать и годами плюшки получать, но рассазывать, что
> оно ускоряет прогресс...
Это верно если выходящий на рынок имеет стартово равные возможности (люди, деньги, ресурсы) с конкурентами. Если же компания только выходит на рынок, но на соседнем рынке живет компания которая уже работает лет 5-7, то последняя имеет бюджет и людей в разы больше начинающей. И только заметив подвижки в новом направлении она может перехватить рынок.
И даже хуже - даже продолбав 2-3 года большая компания может перехватить рынок у сальной, но меньшего размера. Тот же Microsoft в пример - опаздывая от конкурентов на 3-5 лет они тем не менее успешно отжирают огромные куски рынка. А все, кто пытается им противостоять, просто разваливаются не обладая подобным потенциалом.
Если не из области IT, то тот же Иран как бы не старался, но экономику сравнимую с США не построит. И отразить нападение Штатов тоже не сможет. Даже если будет на 200% активнее развиваться и расти.
Так что патенты полезны в принципе. Но в IT сфере вред от патентов превышает пользу. В IT срок патентования уменьшить до 3-х лет. В других (фармацевтика, high science, возможно автомобили и самолеты) польза больше, потому патенты лучше оставить, чем отменить.
| | |
|
| 5.48, Аноним (-), 22:47, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Современный продукт уже немыслимо создать без нарушения каких-то чужих патентов ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 3.17, VoDA (ok), 15:07, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> и я, будучи юристом в ИТ, твержу об этом всем и везде:
> патентное право необходимо, но ПО не соответствует условиям патентоспособности.
+1
| | |
| 3.24, ДяДя (?), 16:01, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
+100500 В Евросоюзе, России и Японии ПО не является объектом патентования.
Запатентовать текст программы - это сродни патентованию музыки, художественного произведения, картину и т.п.
Самое важное, что при патентовании ПО патентуется не сам текст программы, а то что в результате действия данного теста получается.
П.о. патенты на ПО просто абсурдны как патент на музыкальный или литературный жанр.
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 16:17, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
текст программы не патентуется, а является объектом авторского права.
| | |
| |
| 5.33, ДяДя (?), 17:21, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот именно, текст программы итак охраняется законодательством, а под патент попадают идеи, методы и алгоритмы.
| | |
|
| 4.32, Michael Shigorin (ok), 17:20, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> +100500 В Евросоюзе, России и Японии ПО не является объектом патентования.
В Японии софтпатенты "работают".
| | |
| |
| 5.36, ДяДя (?), 17:44, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В Японии софтпатенты "работают".
Да, ошибся, но у них более разумные правила для признания идеи пригодной к патентованию.
| | |
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 13:21, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Внезапненько!
Ждем иска яндекса к фкантакту. Или апорта к одноглазникам.
| | |
| |
| 2.15, Zenitur (ok), 14:14, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 С такими патентами иск можно подать кому угодно, однако его подали богатой и известной компании. Фкянтяяякти не нужен даже Facebook'у, который подал в суд на несколько популярных сайтов, полностью скопировавших некоторые элементы фейсбука... Хотя они скопировали только элементы, а не всё что только можно.
А, вы про Яндекс, я подумал что про Yahoo... Нет, Яндекс хороший, с СПО дружит ( http://mirror.yandex.ru/ http://root.yandex.ru/ http://events.yandex.ru/academic/kit/ http://repo.yandex.ru/ ), его ещё не покупал Майкрософт.
| | |
|
| |
| 2.16, anonymouse (?), 14:31, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
In February 2008, Microsoft Corporation made an unsolicited bid to acquire Yahoo! for USD $44.6 billion. Yahoo! subsequently formally rejected the bid, claiming that it "substantially undervalues" Yahoo! and was not in the interest of its shareholders. Three years later, Yahoo! had a stock market capitalization of USD $22.24 billion.
| | |
|
| 1.13, Aleks Revo (?), 14:08, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> 7599935 от 2005 года - управление отображением выборочного контента на основе уровня авторизации пользователя (например, организация совместного доступа к элементу только для выбранных друзей);
ACL запатентован? Это же иск практически против всех вменяемых файловых систем и операционок.
Но похоже, Яху, просто решил попиариться на уже бесполезных патентах - всё равно ими осталось только подтереться ))
> 5983227 от 1997 года - динамический генератор страниц (под патент подпадает любая web-страница, поддерживающая кастомизацию);
А то и SmallTalk получается они изобрели:
> 7747648 от 2005 года - моделирование мира, через построение сети взаимосвязи между общающимися собой элементами (обмен сообщениями в социальных сетях); | | |
| 1.18, alkaloides (ok), 15:10, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 Вот наконец то и вылезла пакостно-загребущая клешня Micfosoft'а из под цветастой юбки Yahoo...
| | |
| 1.35, XoRe (ok), 17:37, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Абсурдность ситуации натолкнула на идею.
А что если нагенерировать кучу исходного кода методом перебора всех операторов.
Эдакий брутфорс исходников, на пару терабайт текста.
И открыть всему миру код под какой-нибудь хитрой лицензией.
Любой код, который будет написан после, где-то да будет совпадать с этими нагенеренными исходниками.
Все, можно подавать в суд за мерзкий плагиат)
| | |
| |
| 2.39, Lain_13 (?), 18:26, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Нет. Видишь ли, дело не в совпадении с фрагментами твоего кода, а в том, что он делает. В его логике. В твоих паре терабайт не будет ни какой логики и он не будет ни чего делать. Скорее всего даже собираться.
…да и парой терабайт дело не ограничится…
Какова вероятность того, что рассыпав литеры от печатного станка по площади они сложатся в «Войну и Мирь»? Ну ладно, не во всё произведение, а хотя бы 1 страницу?
| | |
|
| 1.46, Руслан Зиганшин (?), 21:02, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нибудь запатентовал графический курсор на экране? Он же не только удобен для выбора элементов интерфейса, но и меняет внешний вид при наведении на поле ввода.
| | |
| |
| 2.51, Ytch (?), 00:01, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кто-нибудь запатентовал графический курсор на экране? Он же не только удобен для
> выбора элементов интерфейса, но и меняет внешний вид при наведении на
> поле ввода.
По их логике это уже тянет, как минимум, на четыре патента: сам графический курсор, использование курсора для выбора элементов, динамическое изменение внешнего вида, зависимость внешнего вида от того, напротив чего он находится )))
| | |
| 2.53, anonymous vulgaris (?), 01:26, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Кто-нибудь запатентовал графический курсор на экране? Он же не только удобен для выбора элементов интерфейса
Курсор это еще полбеды. А я вот на планшете пальцем выбираю. И что мне с пальцем надо будет делать когда обвинят в нарушении патента?
| | |
| |
| 3.57, Чел (?), 08:12, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У тебя есть ровно 21 попытка отстоять свое право в суде. )
| | |
|
|
| 1.55, Аноним (-), 04:40, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хм... майкрософт обиделась на фейсбук за то, что те не купили их sql сервер? :)
| | |
| 1.74, arisu (ok), 21:54, 18/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> При этом разработчики были заверены, что патенты будут использоваться только для защиты…
дададада. конечно, все поверили на слово. интересно, когда контору продавали, оплату тоже на «честном слове» ожидали?
умиляют подобные оправдания: «ах, мы не знали, нам говорили, что не будут…» после подобных заявлений мнение про заявителя складывается весьма неприглядное: или он клинический идиот, неспособный вести бизнес (и как тогда можно было создать компанию, достаточно успешную для того, чтобы их купила йеху?), или записной лжец, который хочет и рыбку, и ёлку. какой из двух вариантов более правдоподобен — достаточно очевидно, по-моему.
p.s. процитированый отрывок из новости написан на каком угодно языке, только не на русском.
| | |
| |
| 2.80, VoDA (ok), 14:27, 19/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> При этом разработчики были заверены, что патенты будут использоваться только для защиты…
> дададада. конечно, все поверили на слово. интересно, когда контору продавали, оплату тоже
> на «честном слове» ожидали?
MySQL продаваясь Sun ожидали, что их будут развивать и в новой компании они будут еще больше, сильнее и т.п.
И явно не ожидали, что их купит один из основных конкурентов - Oracle.
PS конкурент поскольку среди распространенных РСУБД всего несколько имен - MySQL, PostgreSQL, MS SQL, DB2 & Oracle. Уход одного перераспределяет пользователей РСУБД между оставшимися.
| | |
| |
| 3.82, arisu (ok), 19:12, 19/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
«ожидали», ага. есть такая штука: договор. всё, чего в договоре нет — не является руководством к действию. особенно «ожидания» и «словесные обещания». *любой* бизнесмен это знает. поэтому когда подобные люди говорят «ой, а нам обещали, а мы думали…» — эти люди лгут. потому что с правилами ведения бизнеса они знакомы не понаслышке. какое может быть сочуствие лжецам? только презрение и отвращение.
| | |
|
|
| 1.81, DJa (?), 15:32, 19/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
5983227 от 1997 года - динамический генератор страниц (под патент подпадает любая web-страница, поддерживающая кастомизацию) - это получается любая коммерческая CMS висит Yahoo много миллионов денег. Бум надеяться, что суд признает патент недействительным
| | |
|
