| 1.3, A26 (?), 22:48, 15/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
А они считали, исходя из того, что программисты с первого раза напишут весь дебьян, и ни одна из строк кода не будет отредактирована?
| | |
| |
| |
| 3.82, pavlinux (ok), 19:55, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ... за 20 лет.
---
ANSI C на первом месте, на втором препроцесор CPP, галактико в апасности, дефайны атакуют!!! :)
| | |
| |
| 4.119, Аноним (-), 18:28, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ANSI C на первом месте, на втором препроцесор CPP, галактико в апасности, дефайны атакуют!!! :)
Успокойтесь, у них просто отображение плюсиков глючит =)
| | |
|
|
|
| |
| 2.13, ананим (?), 02:23, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да как обычно - куча кода, о котором уже сами разрабы смутно догадываются.
зыж
интересно, еклипс считали? а то маловато как то.
| | |
|
| 1.8, Buy (??), 23:07, 15/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Вспоминаю Афганистану (после того как туда американцы зашли) на развитие было выделено 10 миллиардов. Это вроде как круто считалось. А тут только разработка Дебиан - 19 млрд... Не верится.
| | |
| |
| 2.9, Илья (??), 23:36, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +20 +/– |
Что же удивительного? Разрабатывать софт это очень сложно и дорого, и мало кто может это делать, в то время как ездить на ослах и выращивать мак может каждый туземец.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 23:47, 15/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– | |
> в то время как ездить на ослах и наращивать винду может каждый индус.
fixed
| | |
| 3.11, ВКПб (?), 01:24, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
Вас обманули, они ослов не для транспортирования держат.
| | |
|
| 2.31, Аноним (-), 08:47, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эти деньги нужно размазать на все то время, что вообще ведется разработка, условие же сегодня и с нуля, каждая новая версия хоть частично основывается на старой
| | |
| |
| 3.125, Аноним (-), 20:49, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эти деньги вообще кто-то видел? Или это гипотетическая сумма, за которую бы сделали одно обновление дебиана программисты из мелкософта?
Кто и с каких шишов платит эти 72 рубля в год программистам дебиана?
| | |
|
|
| 1.12, xxx (??), 01:39, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | –7 +/– | Интересно Странная методика Фууу, слабаки Рассказываю, заходишь на kernel org... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 3.83, myhand (ok), 20:28, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вот эта претензия ближе к истине -- более точно говорить о программном обеспечении, составляющем в т.ч. Debian. Но тут опять же -- огромное количество дебиановских патчей смержено в апстримы, поэтому рассмотрение в статике тут мало о чём скажет.
Зато можно тупо прошерстить десяток пакетов и получить отношение объема папочки debian/ к коду в upstream-продукте. У меня получилось цифирь ~300 мульенов$. Естественно, если распространить оценку средней зарплаты на мейнтейнеров.
Но вы правы, такая пузомерка мало что даст. Добавлю от себя: опять же, что считать. Только патчи? А документация, к примеру README.Debian?
| | |
| |
| 4.84, Michael Shigorin (ok), 20:34, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Добавлю от себя: опять же, что считать. Только патчи?
> А документация, к примеру README.Debian?
Вооот. А ещё артворк, багтрекер, вики, рассылки, форумы, каналы, посиделки, книги...
| | |
| |
| 5.88, myhand (ok), 20:56, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Добавлю от себя: опять же, что считать. Только патчи?
>> А документация, к примеру README.Debian?
> Вооот. А ещё артворк, багтрекер, вики, рассылки, форумы, каналы, посиделки, книги...
+ Железки (не все, AFAIK, пожертвовано), колокейшен...
Но не инфраструктура, наверное, тут является определяющей. Основное - это труд мейнтейнеров, а его мало смысла оценивать по объему в LOC файлов в debian/ для одного релиза (тем не менее, цифирь я назвал выше - кто желает оспорить?).
| | |
|
|
|
|
| 1.15, Аноним (-), 05:35, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –13 +/– |
Нужно смотреть на качесттво кода, а не на длину кода и время потраченное на кодировку: можно "раздувать код", исправлять код в ходе эксплуатации - увеличивать время, - зарплата будет выше, НО В КОММЕРЧЕСКОЙ ФИРМЕ ВЫ РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТЕ!Программистом open source -пойдет.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 08:18, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> можно "раздувать код", исправлять код в ходе эксплуатации - увеличивать время, - зарплата будет выше
Дебиановцам ни к чему раздувать код, т.к. за это им никто не платит. Стоимость разработки оценена очень приблизительно, смотреть надо на порядок величины
| | |
| |
| 3.29, Square (ok), 08:43, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  тут порядок величины- меньше погрешности да и сам подход - стырить отовсюду и з... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 5.48, ананим (?), 13:32, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
и таблетками.
зыж
я уею, народ реально хочет доказать, что халтура в ынырпрайзе лучшего качества, чем код выставленный на всеобщее обозрение.
давно стихи з матюгами в библах мсо не читали?
| | |
|
| 4.87, myhand (ok), 20:41, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Нет, я понимаю что прочитать буржуйский текст вы не в состоянии Но хоть по-рус... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.81, axe (??), 19:43, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нужно смотреть на качесттво кода, а не на длину кода и время
> потраченное на кодировку: можно "раздувать код", исправлять код в ходе эксплуатации
> - увеличивать время, - зарплата будет выше, НО В КОММЕРЧЕСКОЙ ФИРМЕ
> ВЫ РАБОТАТЬ НЕ БУДЕТЕ!Программистом open source -пойдет.
Чувак, зачем в опенсорс "раздувать" код??? Незачем. А вот в коммерческих компаниях такое бывает.
Реальная ситуация совершенно обратная. Понадобилось мне открыть часть кода, я перед тем как его открывать посмотрел, что-то переписал, что-то подрефакторил, что бы людям было не стыдно показать. А так бы и не тронул. Работает же, че его ворошить.
| | |
|
| 1.16, Саня (??), 05:36, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
средняя зарплата программиста 72 тысячи в год, следовательно 6 в год. Это ж где такие зарплаты, скажите, я с удовольствием уеду туда работать )))).
| | |
| |
| 2.21, anonymous vulgaris (?), 06:45, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Это ж где такие зарплаты, скажите, я с удовольствием уеду туда работать )))).
официальная статистика
http://www.bls.gov/oco/ocos303.htm
In May 2008, median annual wages of wage-and-salary computer applications software engineers were $85,430. The middle 50 percent earned between $67,790 and $104,870. The lowest 10 percent earned less than $53,720, and the highest 10 percent earned more than $128,870.
| | |
| 2.100, Aleksey Salow (ok), 03:33, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это грязными, можно смело делить пополам - это уже будет чистыми. А 3 можно и на родине получать без проблем, и главное не быть понаехавшим.
| | |
| |
| 3.126, Nxx (ok), 21:13, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Это грязными, можно смело делить пополам - это уже будет чистыми. А
> 3 можно и на родине получать без проблем, и главное не
> быть понаехавшим.
А если еще учесть, что у них там больше половины на всякие кредиты уходит и медстраховку и бигмак-индекс...
| | |
|
|
| 1.17, Nxx (ok), 06:13, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если бы это было бы так, то труд программистов бы ценили, а не выбрасывали на помойку сотни пакетов каждые несколько лет (KDE, Gnome)
| | |
| |
| 2.19, vitlva (ok), 06:23, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Если бы это было бы так, то труд программистов бы ценили, а
> не выбрасывали на помойку сотни пакетов каждые несколько лет (KDE, Gnome)
В том вся причина. Почти весь свободный софт делается за здорово живете. Потому когда приходит новая команда разработчиков, первым делом роет яму и закапывает результат многолетнего труда других. Проходит время и все повторяется сначала. Закон жизни.
| | |
| |
| 3.24, фклфт (ok), 06:57, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > В том вся причина. Почти весь свободный софт делается за здорово живете.
> Потому когда приходит новая команда разработчиков, первым делом роет яму и
> закапывает результат многолетнего труда других. Проходит время и все повторяется сначала.
> Закон жизни.
В большинстве случаев легче заново написать чем сидеть до потери сознания разбираться в коде студентов
| | |
| |
| 4.27, angra (ok), 08:18, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это в вас говорит молодость и отсутствие опыта. Переписать с нуля проект, у которого уже было несколько релизов, в 99% случаев плохая идея. KDE4 этому отличное подтверждение.
| | |
| |
| 5.32, ааноним (?), 09:07, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это в вас говорит молодость и отсутствие опыта. Переписать с нуля проект,
> у которого уже было несколько релизов, в 99% случаев плохая идея.
> KDE4 этому отличное подтверждение.
Отличная идея была, самая первая версия (4.1) была не юзабельной, но через год к 4.3 этим можно было пользоваться))) а сейчас вообще единственный современный, гибкий, "богатый" и скоростной DE...
| | |
| |
| 6.90, angra (ok), 22:54, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Спустя 4 года после первого релиза KDE4 все еще не умеет кучу всего из KDE3. Если для вас это "отличная идея", то тут только врач поможет.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.30, anon2 (?), 08:46, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>> Используя модель оценки затрат COCOMO и анализатор исходных текстов SLOCCount, ...
делать новость из того, что кто-то осилил набрать sloccount на каталог
с исходниками дебиана ??!
Я тоже так умею... Только надо ещё зарплату поправить в коде - и вуаля!
$ sloccount .
Categorizing files.
Finding a working MD5 command....
Found a working MD5 command.
Computing results.
SLOC Directory SLOC-by-Language (Sorted)
3122 src_top_dir cpp=3122
1967 jstreams cpp=1967
1775 btree cpp=1775
310 examples cpp=310
0 build (none)
0 docs (none)
0 top_dir (none)
Totals grouped by language (dominant language first):
cpp: 7174 (100.00%)
Total Physical Source Lines of Code (SLOC) = 7,174
Development Effort Estimate, Person-Years (Person-Months) = 1.58 (19.00)
(Basic COCOMO model, Person-Months = 2.4 * (KSLOC**1.05))
Schedule Estimate, Years (Months) = 0.64 (7.65)
(Basic COCOMO model, Months = 2.5 * (person-months**0.38))
Estimated Average Number of Developers (Effort/Schedule) = 2.48
Total Estimated Cost to Develop = $ 213,890
(average salary = $56,286/year, overhead = 2.40).
SLOCCount, Copyright (C) 2001-2004 David A. Wheeler
SLOCCount is Open Source Software/Free Software, licensed under the GNU GPL.
SLOCCount comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY, and you are welcome to
redistribute it under certain conditions as specified by the GNU GPL license;
see the documentation for details.
Please credit this data as "generated using David A. Wheeler's 'SLOCCount'."
| | |
| |
| 2.85, Анон (?), 20:35, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это точно, тоже попробовал его на свой проект узкоспециализированный парсер для... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 1.37, Аноним (-), 11:17, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Программа sloccount гонит ужасно. Взял для примера свой пхп проект на зенде, который был написан с нуля за два месяца (только application часть):
Total Physical Source Lines of Code (SLOC) = 12,193
Development Effort Estimate, Person-Years (Person-Months) = 2.76 (33.16)
(Basic COCOMO model, Person-Months = 2.4 * (KSLOC**1.05))
Schedule Estimate, Years (Months) = 0.79 (9.46)
(Basic COCOMO model, Months = 2.5 * (person-months**0.38))
Estimated Average Number of Developers (Effort/Schedule) = 3.51
33 человека-месяца ну что-то ОЧЕНЬ завышенная оценка .так что цифра из топика взята практическа с потолка... я уже молчу что стоимость берется не для индусов аутсорсеров явно!
| | |
| |
| 2.111, cosmonaut (ok), 12:32, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Возможно, здесь ключевое слово "на зенде". Ну, вот он не был написан с нуля, он был написан на зенде ;)
| | |
| 2.116, Аноним (-), 17:00, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я тоже сначала прогнал на своих домашних проектиках и начал вспоминать, где же моя яхта :) ($1,023,579 только на том, что валялось в данной момент на диске).
А потом проверил на реальном коммерческом проекте (10 лет в разработке, постоянно работают около 4-х человек на полный рабочий день, каждая строчка по-многу раз редизайнилась, переписывалась и т.д.): 51.76 Person-Years - очень хорошее попадание, на мой взгляд.
| | |
|
| 1.42, Ваня (??), 12:40, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Один из разработчиков проекта Debian попытался оценить стоимость разработки с нуля продукта, аналогичного Debian GNU/Linux
Простите, а зачем? Чисто достать и помериться? Практической пользы в "исследовании" (он случаем не из британских учёных?) не вижу.
| | |
| |
| |
| 3.45, Ваня (??), 12:57, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Для коммерческой компании больше важна прибыль, возврат на инвестиции, масштабируемость, конкуренция, и т.д. (эти параметры можно оценить по существующим ОС), и лишь потом стоимость разработки.
| | |
| |
| 4.49, ананим (?), 13:38, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Для коммерческой компании больше важна прибыль, возврат на инвестиции, масштабируемость, конкуренция, и т.д.
о чём и речь.
теперь каждый ваня может представить во что ему обойдётся (примерно) создание чего-то альтернативного андроиду с нуля.
плохо что ещё временные характеристики подобной разработки подсчитать не удастся.
и результат - почесав репу, ваня (из очЪ коммерчЪеской компании) берёт дебиан и начинает мутить свой бада/вебос/..
| | |
| |
| 5.50, Ваня (??), 13:50, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Если компания хочет "с нуля" войти на рынок ОС, то ей проще купить одного из участников, это будет стоить значительно дешевле.
> плохо что ещё временные характеристики подобной разработки подсчитать не удастся
Это кто вам такую глупость сказал? Обзовите его "лжецом" при встрече.
| | |
| |
| 6.51, ананим (?), 14:09, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если компания хочет "с нуля" войти на рынок ОС, то ей проще купить одного из участников, это будет стоить значительно дешевле.
ха! лучше уж сразу остров в тихом океане и вообще нифига не делать.
>> плохо что ещё временные характеристики подобной разработки подсчитать не удастся
>Это кто вам такую глупость сказал? Обзовите его "лжецом" при встрече.
ох уж эти манагеры и прочие управленцы нового поколения нехт - распилить могут, создать нет.
ответьте на вопрос:
сколько балмеру нужно подпрыгнуть с криком девелоперс, чтобы вп7 вылезла из 1%?
хорошо! хорошо! вп7 рип по факту. вп8? 9?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.46, cobold (ok), 13:20, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 У Дейкстры кажется встречалось: "стоимость программы если и оценивать по количеству строк кода, то нужно брать число не написанных, а переработанных строк". В том смысле, что если программа решает какую-то задачу, то будет большой ошибкой сравнивать состоит ли она из тысячи или из десяти строк, потому что в первом случае программист проработал не меньше кода чем во втором, только результат его получился компактнее.
Соответственно всё это исследование здесь лажа полная. Хотя, экономисты наверное ведутся на подобное.
| | |
| |
| 2.54, user (??), 14:26, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
На подобное ведутся только форумные троли.
Для экономистов- подсчеты этого товарища - бред умалишенного.
| | |
| |
| 3.59, arisu (ok), 14:54, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Для экономистов- подсчеты этого товарища — бред умалишенного.
не только для экономистов — для любого человека, у которого мозг не просто черепной утяжелитель.
| | |
|
| 2.89, myhand (ok), 22:37, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Соответственно всё это исследование здесь лажа полная.
А давайте примем разумное предположение: "написанные строки" в свободном ПО ничуть не хуже (в среднем по палате), чем в коммерческих аналогах (опять-таки, в среднем по палате)? (Как человек, насмотревшийся на то и другое - могу сказать что мне кажется это предположение очень лестным для закрытого ПО.)
И опп-ля - "магиццки" исследование перестает быть "лажей", а вполне себе разумной попыткой разумно ответить на вопрос типа "что нам стоит дом построить?".
| | |
|
| 1.56, arisu (ok), 14:47, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
а теперь пусть перестанет считать код, написаный для проектов не-дебианцами. и тут ВНИЗАПНА! окажется, что… что считал он среднюю температуру по больнице.
да, кстати: а какие там штрафы положены за косяки наподобие того, что с OpenSSL был? и насколько можно доверять системе с такими маинтайнерами и манерой поведения «круговая порука»?
| | |
| 1.60, Аноним (-), 15:34, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Бессмысленная аналитики. Никто не будет это делать С НУЛЯ. Это все равно, что оценить разработку лады калины в сотни миллиардов долларов на основании того, что нужно вначале построить шахты для добычи минералов, нетяные скважины, затем заводы по их переработке и так далее.
Софт пишется на основании существующей базы - как инструментов, так и кода.
| | |
| |
| 2.63, ананим (?), 16:31, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>нужно вначале построить шахты для добычи минералов, нетяные скважины, затем заводы по их переработке и так далее.
брехня. оплату горнодобывающего профессорского состава по добыче индокодеров не считали.
зыж
что за тупые высказывания. это не бизнесс план, а примерная оценка.
| | |
| |
| 3.66, arisu (ok), 16:41, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> что за тупые высказывания. это не бизнесс план, а примерная оценка.
это средняя температура пациентов по больнице. смысла в «оценке» примерно столько же.
| | |
| |
| 4.71, ананим (?), 17:16, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
чудо, средняя - это когда не только складывают, а ещё и делят.
зыж
а когда только складывают...
ну дык почему не узнать сколько количество теплоты выделяет вон та вон больница.
академический смысл в этом есть, практического применения вот это да, нет.
ззыж
хм, когда пишут "$200'000'000 выделено пентагоном на безопасность винды" - это никого не удивляет.
и серьёзные (хоть и потные) дяденьки об этом не стесняясь говорят.
во где бред то.
| | |
| |
| 5.72, arisu (ok), 17:27, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> чудо, средняя — это когда не только складывают, а ещё и делят.
в данном случае это без разницы, всё равно «британские учёные».
| | |
| |
| 6.77, ананим (?), 18:40, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не совсем.
иначе не было такого ажиотажа корпорастов вокруг опенсорса.
| | |
| |
| 7.78, arisu (ok), 18:51, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не совсем.
> иначе не было такого ажиотажа корпорастов вокруг опенсорса.
а его и нет. есть шум разных цветов и компании, пытающиеся понять, как эту штуку правильно использовать для профитов. вполне нормальное поведение.
| | |
| |
| |
| 9.80, arisu (ok), 19:40, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | коннотат слова 171 ажиотаж 187 как-то не подходит к обычному процессу адапта... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.94, arisu (ok), 00:15, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ты как приедешь в Зимбабве, сразу на каком-нибудь из языков банту заговоришь, ил... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 5.73, Ваня (??), 17:44, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мальчик Ваня написал за свою жизнь 1.000.000 строк кода. Вопрос: сколько стоит проделанная Ваней работа, если кто-то вдруг захочет её повторить?
Методика решения в статье.
Получится где-то пара миллиардов долларов. Только вот толку от этой цифры? Ваня стал миллиардером? Ни хрена. Ваня как ел Доширак, так и ест, и лишь недавно перешёл на растворимый бизнес-ланч.
| | |
| |
| 6.74, ананим (?), 18:00, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Мальчик Ваня написал за свою жизнь 1.000.000 строк кода.
и не поспоришь.
ведь весь код мальчика вани был представлен на форуме опеннета.
>Ваня стал миллиардером?
ваня остался ваней.
это всё что мне известно.
зыж
>Ни хрена. Ваня как ел Доширак, так и ест, и лишь недавно перешёл на растворимый бизнес-ланч.
Можно подумать самые гениальные люди на Земле - это торгаши.
Миллиардер Ньютон, золотой миллиардер Эншнайн, нефтяной магнат Менделеев.
Ваня, академик Сахоров дебил! Ведь мог продать свою едрёную бомбу каким-нибудь сепаратистам! :D
у вас доширак мозга. с такими то аргументами.
| | |
| |
| 7.75, Ваня (??), 18:03, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
То же самое сделал "один из разработчиков проекта Debian", который оценил стоимость написанных строк кода.
| | |
| |
| 8.76, ананим (?), 18:38, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | угу а ещё более то же самое сделал гугл а именно, оценил примерные расходы, ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.67, Анонимъ (?), 16:51, 16/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>в среднем разработчик зарабатывает 72 тысяч долларов в год
это порядка 180 тыс. рублей в месяц!!!
| | |
| |
| 2.92, Square (ok), 23:36, 16/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>в среднем разработчик зарабатывает 72 тысяч долларов в год
> это порядка 180 тыс. рублей в месяц!!!
Надо было писать код в России.. На порядок дешевле обошлось бы... :)
| | |
| |
| 3.117, Анонимъ (?), 17:07, 17/02/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Надо было писать код в России.. На порядок дешевле обошлось бы... :)
не согласен. учитывая, сколько бабла пилят у нас на Нац. ОС и прочие глонассы - будет раза в два дороже если не больше.
| | |
|
|
| 1.127, Аноним (-), 01:42, 18/02/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дорого однако! Грызлов обещал за 5 миллиардов рублей новый русский линукс написать с нуля. У него дешевле будет однако.
| | |
|
