| |
| |
| 3.15, pavlinux (ok), 17:52, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Как добить Федору до конца?!?! :)
---
Уже вижу туеву хучу багрепортов:
Unresolver symbol UseFukcYouMazer in module *.o
Symbol not found
*** glibc detected *** memory corruption (fast):
GLIBC_2.2.5 needed by ... not found
---
А то чего-то бета тестеры совсем расслабились, всяку хрень тестируют,
интерфейсы переименовывают, syslog глаза мозолит, иконки передвигают...
Нефиг! Будете crash dumpы дебажить!
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 18:08, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> GLIBC_2.2.5 needed by ... not found
Говорят, есть такая штука - зависимости. А еще в них можно указывать требуемые версии. Слышали?
| | |
| |
| 5.37, pavlinux (ok), 21:37, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Слышали?
Ваши бы слова, да в уши мантейнерам пакетов.
А то после очередного апдейта обнаруживается,
что нужна библиотека не той версии что в дистрибутиве,
а той, что у этого мантейнера дома на компе.
| | |
| |
| 6.40, redwolf (ok), 21:51, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Обычно чехарда с версиями, когда сторонние источники пакетов задействованы. Приведите пример.
| | |
| 6.42, etw (ok), 22:18, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 С разморозкой.
Во-первых, в федоре сборка пакетов для репозитория ведется в koji.
Во-вторых, майнтенеры пользуются для сборки и отладки у себя mock.
Ну, и в-третьих, RPM умеет при сборке автоматически определять требуемые версии библиотек.
| | |
| 6.56, ананим (?), 02:24, 26/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
э-эх... вот в генте - даже поставил новые библы, они сменили версии, так он старые версии всё равно не удаляет, если есть ПО на них завязанное.
выдаёт типа:
!!! existing preserved libs:
>>> package: media-video/ffmpeg-0.9.1
* - /usr/lib64/libavcodec.so.52
* - /usr/lib64/libavcodec.so.52.123.0
* used by /usr/bin/tcdecode (media-video/transcode-1.1.7)
..........................................
и предлагает пересобрать это ПО с новыми версиями либ в конце так:
Use "emerge @preserved-rebuild" to rebuild packages using these libraries
ну а если уж совсем проверить чё не так в системе - revdep-rebuild
к чему это я - не верю в ролинг релиз в полностью бинарных дистрах.
| | |
|
|
| 4.48, Аноним (-), 23:34, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> *** glibc detected *** memory corruption (fast):
> GLIBC_2.2.5 needed by ... not found
Drepper: stop reopening this bug, b&#ches!
| | |
| |
| 5.66, Аноним (-), 14:49, 26/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Drepper: stop reopening this bug, b&#ches!
И в очередной раз будет прав, потому что баг не в glibc :)
| | |
|
|
|
| 2.10, crypt (??), 17:15, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Конечно, пора привлечь энтузиастов к Fedora! Сейчас их отпугивает излишний консерватизм мэйнтейнеров и замшелость софта!
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 17:48, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Конечно, пора привлечь энтузиастов к Fedora! Сейчас их отпугивает излишний консерватизм
> мэйнтейнеров и замшелость софта!
Вы точно не путаете с Debian Oldstable?
На мой взгляд, сейчас от федоры, как и от большинства других хороших дистров, людей целенаправленно отпугивают главным образом агрессивная реклама и фанатичные хомячки винды/мака/убунты. С целью заполучения в свою секту, разумеется.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 18:00, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Достаточно запилить хорошую темку для каждой ДЕ, как в Бубунтах, и куча хомячков обеспечена.
Ну а так зачем Федоре хомяки и зачем она им? Дистр позиционирует себя как тестовая площадка для Красной Шапки со всем супер-пупер новым.
| | |
|
|
|
| 1.4, Motif (ok), 16:50, 25/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Они изобрели core/extra/community из арча. Еще осталось изобрести AUR для полноты картины.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 17:45, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Они изобрели core/extra/community из арча. Еще осталось изобрести AUR для полноты картины.
На базе OBS можно прекрасно забацать AUR для большинства RPM и DEB дистров. Собсно, разработчики суси уже заюзали эту возможность :)
| | |
|
| 1.5, ArtKun (?), 16:55, 25/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– |
В ней и так половина софта обновляется в течение жизни одного релиза, и ничего не отваливается. Если это станет официальной политикой и распространится на десктоп-окружения... неужели, еще один дистрибутив моей мечты?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 17:50, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> Делать нефиг ребяткам.
Да, предоставлять пользователям свежий и фичастый, но при этом стабильный софт - явно бесполезное занятие, этакий онанизм.
Не то что революционно переоткрывать консоль, тупо встроив ее в менюшку.
| | |
| |
| |
| 4.64, Аноним (-), 14:32, 26/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Тут явное противоречие.
С точки зрения тех дистров, которые это не осилили - да, противоречие.
| | |
|
| 3.49, Аноним (-), 23:37, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Да, предоставлять пользователям свежий и фичастый, но при этом стабильный софт
Да, они уже недавно предоставляли свежую glibc. Похоже они вошли во вкус :)
| | |
|
|
| 1.7, ArtKun (?), 16:57, 25/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Что насчет схемы... принцип Chakra Linux, думаю, подошел бы идеально.
| | |
| 1.9, Аноним (-), 17:13, 25/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
opensuse из за наличия в OBS реп на разный вкус, вобще как хочешь можно обновлять. Например древние кеды и еще не зарелизенное ядро ну или наоборот. А вот в самом openSUSE Tumbleweed, как то субъективно поменьше пакетов чем для 12.1 и 11.4
| | |
| |
| 2.21, pavlinux (ok), 18:08, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Чудный openSUSE Tumbleweed, запдейтил фаервокс, на 11.4, до 9.0 версии,
теперь нихера не работают 80% плугинов, и даже строка поиска. Та же жопа с тандырбёрдом,
плугин Сonversation нахер умер, конфиг оставил, теперь невидно учётных записей и папок.
Лечится возвратом на 8.0, и запретом обновления в YAST
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 18:09, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Чудный openSUSE Tumbleweed, запдейтил фаервокс, на 11.4, до 9.0 версии,
> теперь нихера не работают 80% плугинов, и даже строка поиска. Та же
> жопа с тандырбёрдом,
> плугин Сonversation нахер умер, конфиг оставил, теперь невидно учётных записей и папок.
Чудная Mozilla, вы хотели сказать?
| | |
| |
| 4.24, Пр0х0жий (??), 19:01, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Чудный openSUSE Tumbleweed, запдейтил фаервокс, на 11.4, до 9.0 версии,
>> теперь нихера не работают 80% плугинов, и даже строка поиска.
> Чудная Mozilla, вы хотели сказать?
Чудный роллинг?
Даёшь вечный unstable во все дистрибутивы!
| | |
| |
| 5.29, Анонище (?), 20:14, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Чудный openSUSE Tumbleweed, запдейтил фаервокс, на 11.4, до 9.0 версии,
>>> теперь нихера не работают 80% плугинов, и даже строка поиска.
>> Чудная Mozilla, вы хотели сказать?
> Чудный роллинг?
> Даёшь вечный unstable во все дистрибутивы!
Это, пожалуй, чудный дистрибутив такой или его мантейнеры.
| | |
| |
| 6.31, Аноним (-), 21:09, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Это, пожалуй, чудный дистрибутив такой или его мантейнеры.
Против чудес мозиллы ни один дистр не устоит. Единственное место, где их подход к обновлению смотрится уместно - винда (подумаешь, опять обновилось. Подумаешь, все отвалилось. Не привыкать.)
| | |
| |
| 7.38, Lain_13 (?), 21:39, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Не то с 10й, не то с 11й версии они отключили проверку максимальной версии браузера для определения совместимости и ввели блэклист явно несовместимых. Так что скоро проблемы с постояным обвалом расширений пропадут. А лично я давно эту проверку вырубил. Большинство расширений либо и так вовремя обновляются, либо вовсе не требуют обновления.
| | |
|
|
|
| 4.39, pavlinux (ok), 21:42, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Чудный openSUSE Tumbleweed, запдейтил фаервокс, на 11.4, до 9.0 версии,
>> теперь нихера не работают 80% плугинов, и даже строка поиска. Та же
>> жопа с тандырбёрдом,
>> плугин Сonversation нахер умер, конфиг оставил, теперь невидно учётных записей и папок.
> Чудная Mozilla, вы хотели сказать?
Мозилла ясный пень. Но когда делаешь пакет для дистриба,
как бы проверять надо на нём же.
У них там видимо робот-компилятор стоит - скомпильнулось, значить работает.
В общем там беда не в фоксе, а в пакетах, - фокс/тандырбёрд обновили, хульранер забыли,
всё новое и грохнулось
| | |
| |
| 5.43, etw (ok), 22:23, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Может, хватит свои фантазии разбрызгивать? Разумеется, сборка централизована и автоматизирована. Только вот, чтобы даже попасть в updates-testing требуется предварительное тестирование, не говоря уже о попадание в стабильные обновления.
и в федоре xulrunner идет отдельно и с фаерфоксом и тандербердом не связан.
| | |
| |
| 6.45, Stax (ok), 22:48, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да ладно?
$ rpm -q firefox xulrunner
firefox-9.0.1-1.fc16.x86_64
xulrunner-9.0.1-1.fc16.x86_64
$ rpm -e xulrunner
ошибка: Неудовлетворенные зависимости:
gecko-libs(x86-64) = 9.0.1-1 нужен для (установлен)firefox-9.0.1-1.fc16.x86_64
libmozalloc.so()(64bit) нужен для (установлен)firefox-9.0.1-1.fc16.x86_64
libxpcom.so()(64bit) нужен для (установлен)firefox-9.0.1-1.fc16.x86_64
libxul.so()(64bit) нужен для (установлен)firefox-9.0.1-1.fc16.x86_64
| | |
| |
| 7.53, etw (ok), 00:01, 26/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да ладно?
Таки да, я спутала, т.к. свой репозиторий с фаерфоксом использую.
| | |
|
| 6.47, pavlinux (ok), 23:06, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не говоря уже о попадание в стабильные обновления.
Читай ветку сначала, особо про "стабильные обновления", и где.
> ... и с фаерфоксом и тандербердом не связан.
Не пиши больше, разводи пчёл.
| | |
| |
| 7.54, etw (ok), 00:07, 26/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> не говоря уже о попадание в стабильные обновления.
> Читай ветку сначала, особо про "стабильные обновления", и где.
Это ты про то, как описывал ситуацию, когда забыли пометить собранный в koji пакет, как подходящий для помещения в реп с обновлениями после тестирования?
>> ... и с фаерфоксом и тандербердом не связан.
> Не пиши больше, разводи пчёл.
Представь себе, можно собрать так, чтобы пакеты с firefox и thunderbird не были зависимы от пакета с xulrunner. И при чем тут пчелы?
| | |
| |
| 8.65, Аноним (-), 14:48, 26/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если некий бинарник можно собрать с некой либой статически, то формально зависим... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.51, Аноним (-), 23:40, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чудная Mozilla, вы хотели сказать?
Врядли. Почему в убунте она работает, будучи заапдейченной до 9.0? И строка поиска и аддоны - все на месте. Похоже любители сервиса Одна Бабка Сказала чего-то перемудрили или сбилдили криво.
| | |
|
| 3.25, paulus (ok), 19:27, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 это чудесные разработчики расширений для браузера нас веселят... им бы уже на новом движке расширения переделать, чтобы браузер не перезагружать и чтобы расширения не отваливались как у Хромиума... imho
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 21:08, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> им бы уже на новом движке расширения переделать, чтобы браузер не перезагружать и чтобы расширения не отваливались как у Хромиума... imho
Не переделать. Функциональность JetPack готова процентов на пять, и на этом разработка прекратилась.
| | |
| 4.52, Аноним (-), 23:42, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> новом движке расширения переделать, чтобы браузер не перезагружать и чтобы расширения
> не отваливались как у Хромиума... imho
Ага, у хрома настолько крутое апи что это гумно даже рекламодав не позволяет нормально реализовать. Спрятать рекламу - можно. А вот не качать совсем - фиг!
| | |
|
|
| 2.60, Nxx (ok), 10:05, 26/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Tumbleweed - это дополнение к основному репозиторию. При чем тут меньше пакетов, если там только те пакеты, которые отличаются от тех, что в основном репе?
| | |
|
| 1.26, Нано анон (?), 19:28, 25/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
...остро не хватает человеческих ресурсов...
Можно подумать, что у арча людей много.
А у PCLinuxOS больше? Кое-какой, но все равно роллинг-релиз))
| | |
| |
| 2.27, anonymous (??), 19:34, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
2 года назад на FOSDEM разработчики Debian и, кажись, Fedora и OpenSuse, жаловались что мол мейнтейнеров мало.
Разработчики Арча очень удивлялись таким жалобам. :)
| | |
| |
| 3.32, Ebunko (?), 21:12, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 2 года назад на FOSDEM разработчики Debian и, кажись, Fedora и OpenSuse,
> жаловались что мол мейнтейнеров мало.
> Разработчики Арча очень удивлялись таким жалобам. :)
Помнится мне, что гентушники в это время работали ( с апстримом на тему билд-систем) ;)
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 21:20, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Билд-система - фигня, дело техники.
Гораздо важнее наличие централизованного багтрекера и людей, отвечающих за работу конкретных пакетов.
| | |
| |
| 5.41, Анонище (?), 22:07, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Билд-система - фигня, дело техники.
> Гораздо важнее наличие централизованного багтрекера и людей, отвечающих за работу конкретных
> пакетов.
Ну, этого не хватает только микрософту, эплу и им подобным.
| | |
|
|
|
|
| 1.36, Аноним (-), 21:27, 25/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Федора отличный дистрибутив, локомотив дистрибутивостроения, всегда впереди, но мне как простому пользователю не хватало ширины репозитария, допустим нет openerp свыжих и тд. Они были, но только на следующию версию которая релизилась через 3-4 месяца, так что тут сложно все.
А вообще легкий дистрибутив конечно, и RR модель бы ему не помешала в популяризации.
| | |
| |
| 2.46, anonymous (??), 22:52, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А вообще легкий дистрибутив конечно, и RR модель бы ему не помешала
> в популяризации.
А еще глючность и "недоразумение"
| | |
| |
| 3.50, Аноним (-), 23:38, 25/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А вообще легкий дистрибутив конечно, и RR модель бы ему не помешала в популяризации.
>А еще глючность и "недоразумение"
Что?
| | |
| 3.68, PAiN (?), 16:05, 26/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 хз товарищи. У меня на работе стоит дестктоп с F16+kde. На рабочем ноуте F14+kde. Дома F15+kde нетбук.
И все работает, ни чего не падает. Стабильность 99%. Работаю я у провайдера. Радио оборудование, сервера c RHEL,RHEV Дайте мне рецепт что бы я узнал что Fedora глючность и "недоразумение".
ДА конечно новые релизы со своими причудами но все блин работает как надо. Как Я думаю если руки не из того места то и kernel 2.4 даст kernel panic.
| | |
|
|
| 1.63, mirr0r (ok), 12:52, 26/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Я, наверное, чего-то не понимаю, но:
1. Любой Linux - это прежде всего FOSS.
Каждый девелопер пишет свое, изредка декларируя свою приверженность
к LSB и POSIX (что далеко не всегда правда).
2. Fedora - это вообще испытательный полигон для RHEL. Какая там может
быть стабильность? Мечты жеж.
3. Если кому-то надо супер-пупер стабильную ось, то тут два варианта:
- пилите до нужной стабильности и не делайте update'ы каждое
утро. Старый друг лучше новых двух;
- ставьте венду, она апдейтится с одного сервера, от одного
вендора и по единой схеме.
А чо? Такая вот схема стабильности. :)
| | |
| |
| 2.69, fi (ok), 17:58, 26/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ставьте венду, она апдейтится с одного сервера, от одного вендора и по единой схеме.
Это где??? Сама обновляет фф, adobe photoshop и вдогонку .нет???
| | |
|
|
