форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
Сообщение от opennews on 25-Янв-12, 16:33
В списке рассылки разработчиков Fedora вспыхнуло активное обсуждение (http://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel/2012-January/...) возможности создания специальной версии Fedora с непрерывным циклом обновления пакетов (Rolling-release), при котором обновления версий программ производятся постоянно, не дожидаясь фиксированных релизов дистрибутива. В качестве примеров проектов, в которых применяется непрерывный цикл выпуска обновлений, можно отметить  Arch Linux (http://www.archlinux.org/), Gentoo (http://www.gentoo.org), Debian CUT (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=29953) и openSUSE Tumbleweed (http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=28854), в которых пользователь в любой момент имеет возможность перейти на самые свежие версии программ. В настоящее время при подготовке релизов уже используется экспериментальный репозиторий Rawhide (http://fedoraproject.org/wiki/Releases/Rawhide), который развивается в рамках непрерывного цикла выпуска обновлений.... URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA0Nzc Новость: http://www.opennet.dev/opennews/art.shtml?num=32892
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+7 +/–
Сообщение от sg on 25-Янв-12, 16:33
Давно уже пора.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+4 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 25-Янв-12, 16:36
	> Давно уже пора. Да! Надо чего-нибудь пообсуждать в списке рассылки разработчиков....
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 25-Янв-12, 17:52
	Как добить Федору до конца?!?! :) --- Уже вижу туеву хучу багрепортов: Unresolver symbol UseFukcYouMazer in module *.o Symbol not found *** glibc detected ***  memory corruption (fast): GLIBC_2.2.5 needed by ... not found   --- А то чего-то бета тестеры совсем расслабились, всяку хрень тестируют, интерфейсы переименовывают, syslog глаза мозолит, иконки передвигают... Нефиг! Будете crash dumpы дебажить!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 18:08
	> GLIBC_2.2.5 needed by ... not found Говорят, есть такая штука - зависимости. А еще в них можно указывать требуемые версии. Слышали?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+2 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 25-Янв-12, 21:37
	> Слышали? Ваши бы слова, да в уши мантейнерам пакетов. А то после очередного апдейта обнаруживается, что нужна библиотека не той версии что в дистрибутиве, а той, что у этого мантейнера дома на компе.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	–1 +/–
	Сообщение от redwolf (ok) on 25-Янв-12, 21:51
	Обычно чехарда с версиями, когда сторонние источники пакетов задействованы. Приведите пример.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от etw (ok) on 25-Янв-12, 22:18
	С разморозкой. Во-первых, в федоре сборка пакетов для репозитория ведется в koji. Во-вторых, майнтенеры пользуются для сборки и отладки у себя mock. Ну, и в-третьих, RPM умеет при сборке автоматически определять требуемые версии библиотек.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+1 +/–
	Сообщение от ананим on 26-Янв-12, 02:24
	э-эх... вот в генте - даже поставил новые библы, они сменили версии, так он старые версии всё равно не удаляет, если есть ПО на них завязанное. выдаёт типа: !!! existing preserved libs: >>> package: media-video/ffmpeg-0.9.1 *  - /usr/lib64/libavcodec.so.52 *  - /usr/lib64/libavcodec.so.52.123.0 *      used by /usr/bin/tcdecode (media-video/transcode-1.1.7) .......................................... и предлагает пересобрать это ПО с новыми версиями либ в конце так: Use "emerge @preserved-rebuild" to rebuild packages using these libraries ну а если уж совсем проверить чё не так в системе - revdep-rebuild к чему это я - не верю в ролинг релиз в полностью бинарных дистрах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 23:34
	> *** glibc detected ***  memory corruption (fast): > GLIBC_2.2.5 needed by ... not found Drepper: stop reopening this bug, b&#ches!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Янв-12, 14:49
	> Drepper: stop reopening this bug, b&#ches! И в очередной раз будет прав, потому что баг не в glibc :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+3 +/–
	Сообщение от crypt (??) on 25-Янв-12, 17:15
	Конечно, пора привлечь энтузиастов к Fedora! Сейчас их отпугивает излишний консерватизм мэйнтейнеров и замшелость софта!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+2 +/–
	Сообщение от Василий (??) on 25-Янв-12, 17:25
	Где замшелость-то?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 17:48
	> Конечно, пора привлечь энтузиастов к Fedora! Сейчас их отпугивает излишний консерватизм > мэйнтейнеров и замшелость софта! Вы точно не путаете с Debian Oldstable? На мой взгляд, сейчас от федоры, как и от большинства других хороших дистров, людей целенаправленно отпугивают главным образом агрессивная реклама и фанатичные хомячки винды/мака/убунты. С целью заполучения в свою секту, разумеется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 18:00
	Достаточно запилить хорошую темку для каждой ДЕ, как в Бубунтах, и куча хомячков обеспечена. Ну а так зачем Федоре хомяки и зачем она им? Дистр позиционирует себя как тестовая площадка для Красной Шапки со всем супер-пупер новым.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+3 +/–
	Сообщение от Sergey722 (ok) on 25-Янв-12, 17:55
	Ну что же Вы смайлики не рисуете? Народ вон уже волнуется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 16:43
Лавры арча и генты не дает покоя ни опенсусе ни федоре...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Аноним2 on 26-Янв-12, 15:57
	Ага лавры... гыгыгы :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+4 +/–
Сообщение от Motif (ok) on 25-Янв-12, 16:50
Они изобрели core/extra/community из арча. Еще осталось изобрести AUR для полноты картины.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 17:45
	> Они изобрели core/extra/community из арча. Еще осталось изобрести AUR для полноты картины. На базе OBS можно прекрасно забацать AUR для большинства RPM и DEB дистров. Собсно, разработчики суси уже заюзали эту возможность :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+12 +/–
Сообщение от ArtKun on 25-Янв-12, 16:55
В ней и так половина софта обновляется в течение жизни одного релиза, и ничего не отваливается. Если это станет официальной политикой и распространится на десктоп-окружения... неужели, еще один дистрибутив моей мечты?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+4 +/–
	Сообщение от mylefthand on 25-Янв-12, 17:01
	да еще и с drpm
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	–7 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 25-Янв-12, 16:57
Делать нефиг ребяткам.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 17:50
	> Делать нефиг ребяткам. Да, предоставлять пользователям свежий и фичастый, но при этом стабильный софт - явно бесполезное занятие, этакий онанизм. Не то что революционно переоткрывать консоль, тупо встроив ее в менюшку.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	–3 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 25-Янв-12, 22:34
	>свежий и фичастый, но при этом стабильный софт Тут явное противоречие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Янв-12, 14:32
	> Тут явное противоречие. С точки зрения тех дистров, которые это не осилили - да, противоречие.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 23:37
	> Да, предоставлять пользователям свежий и фичастый, но при этом стабильный софт Да, они уже недавно предоставляли свежую glibc. Похоже они вошли во вкус :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+3 +/–
Сообщение от ArtKun on 25-Янв-12, 16:57
Что насчет схемы... принцип Chakra Linux, думаю, подошел бы идеально.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 17:13
opensuse из за наличия в OBS реп на разный вкус, вобще как хочешь можно обновлять. Например древние кеды и еще не зарелизенное ядро ну или наоборот. А вот в самом openSUSE Tumbleweed, как то субъективно поменьше пакетов чем для 12.1 и 11.4
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	–3 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 25-Янв-12, 18:08
	Чудный openSUSE Tumbleweed, запдейтил фаервокс, на 11.4, до 9.0 версии, теперь нихера не работают 80% плугинов, и даже строка поиска. Та же жопа с тандырбёрдом, плугин Сonversation нахер умер, конфиг оставил, теперь невидно учётных записей и папок. Лечится возвратом на 8.0, и запретом обновления в YAST
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 18:09
	> Чудный openSUSE Tumbleweed, запдейтил фаервокс, на 11.4, до 9.0 версии, > теперь нихера не работают 80% плугинов, и даже строка поиска. Та же > жопа с тандырбёрдом, > плугин Сonversation нахер умер, конфиг оставил, теперь невидно учётных записей и папок. Чудная Mozilla, вы хотели сказать?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Пр0х0жий (??) on 25-Янв-12, 19:01
	>> Чудный openSUSE Tumbleweed, запдейтил фаервокс, на 11.4, до 9.0 версии, >> теперь нихера не работают 80% плугинов, и даже строка поиска. > Чудная Mozilla, вы хотели сказать? Чудный роллинг? Даёшь вечный unstable во все дистрибутивы!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Анонище on 25-Янв-12, 20:14
	>>> Чудный openSUSE Tumbleweed, запдейтил фаервокс, на 11.4, до 9.0 версии, >>> теперь нихера не работают 80% плугинов, и даже строка поиска. >> Чудная Mozilla, вы хотели сказать? > Чудный роллинг? > Даёшь вечный unstable во все дистрибутивы! Это, пожалуй, чудный дистрибутив такой или его мантейнеры.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 21:09
	> Это, пожалуй, чудный дистрибутив такой или его мантейнеры. Против чудес мозиллы ни один дистр не устоит. Единственное место, где их подход к обновлению смотрится уместно - винда (подумаешь, опять обновилось. Подумаешь, все отвалилось. Не привыкать.)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+1 +/–
	Сообщение от Lain_13 on 25-Янв-12, 21:39
	Не то с 10й, не то с 11й версии они отключили проверку максимальной версии браузера для определения совместимости и ввели блэклист явно несовместимых. Так что скоро проблемы с постояным обвалом расширений пропадут. А лично я давно эту проверку вырубил. Большинство расширений либо и так вовремя обновляются, либо вовсе не требуют обновления.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 25-Янв-12, 21:42
	>> Чудный openSUSE Tumbleweed, запдейтил фаервокс, на 11.4, до 9.0 версии, >> теперь нихера не работают 80% плугинов, и даже строка поиска. Та же >> жопа с тандырбёрдом, >> плугин Сonversation нахер умер, конфиг оставил, теперь невидно учётных записей и папок. > Чудная Mozilla, вы хотели сказать? Мозилла ясный пень. Но когда делаешь пакет для дистриба, как бы проверять надо на нём же. У них там видимо робот-компилятор стоит - скомпильнулось, значить работает. В общем там беда не в фоксе, а в пакетах, - фокс/тандырбёрд обновили, хульранер забыли, всё новое и грохнулось
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от etw (ok) on 25-Янв-12, 22:23
	Может, хватит свои фантазии разбрызгивать? Разумеется, сборка централизована и автоматизирована. Только вот, чтобы даже попасть в updates-testing требуется предварительное тестирование, не говоря уже о попадание в стабильные обновления. и в федоре xulrunner идет отдельно и с фаерфоксом и тандербердом не связан.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Stax (ok) on 25-Янв-12, 22:48
	Да ладно? $ rpm -q firefox xulrunner firefox-9.0.1-1.fc16.x86_64 xulrunner-9.0.1-1.fc16.x86_64 $ rpm -e xulrunner ошибка: Неудовлетворенные зависимости:     gecko-libs(x86-64) = 9.0.1-1 нужен для (установлен)firefox-9.0.1-1.fc16.x86_64     libmozalloc.so()(64bit) нужен для (установлен)firefox-9.0.1-1.fc16.x86_64     libxpcom.so()(64bit) нужен для (установлен)firefox-9.0.1-1.fc16.x86_64     libxul.so()(64bit) нужен для (установлен)firefox-9.0.1-1.fc16.x86_64
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от etw (ok) on 26-Янв-12, 00:01
	> Да ладно? Таки да, я спутала, т.к. свой репозиторий с фаерфоксом использую.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 25-Янв-12, 23:06
	> не говоря уже о попадание в стабильные обновления. Читай ветку сначала, особо про  "стабильные обновления", и где. > ... и с фаерфоксом и тандербердом не связан. Не пиши больше, разводи пчёл.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от etw (ok) on 26-Янв-12, 00:07
	>> не говоря уже о попадание в стабильные обновления. > Читай ветку сначала, особо про  "стабильные обновления", и где. Это ты про то, как описывал ситуацию, когда забыли пометить собранный в koji пакет, как подходящий для помещения в реп с обновлениями после тестирования? >> ... и с фаерфоксом и тандербердом не связан. > Не пиши больше, разводи пчёл. Представь себе, можно собрать так, чтобы пакеты с firefox и thunderbird не были зависимы от пакета с xulrunner. И при чем тут пчелы?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Янв-12, 14:48
	> Представь себе, можно собрать так, чтобы пакеты с firefox и thunderbird не были зависимы от пакета с xulrunner. Если некий бинарник можно собрать с некой либой статически, то формально зависимость между пакетами будет необязательной. Но, во-первых, без веских причин это не комильфо, во-вторых, это вовсе не означает, что данная прога никак не связана с данной либой (потому что можно и нужно линковать их динамически).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 23:40
	> Чудная Mozilla, вы хотели сказать? Врядли. Почему в убунте она работает, будучи заапдейченной до 9.0? И строка поиска и аддоны - все на месте. Похоже любители сервиса Одна Бабка Сказала чего-то перемудрили или сбилдили криво.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от paulus (ok) on 25-Янв-12, 19:27
	это чудесные разработчики расширений для браузера нас веселят... им бы уже на новом движке расширения переделать, чтобы браузер не перезагружать и чтобы расширения не отваливались как у Хромиума... imho
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 21:08
	> им бы уже на новом движке расширения переделать, чтобы браузер не перезагружать и чтобы расширения не отваливались как у Хромиума... imho Не переделать. Функциональность JetPack готова процентов на пять, и на этом разработка прекратилась.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 23:42
	> новом движке расширения переделать, чтобы браузер не перезагружать и чтобы расширения > не отваливались как у Хромиума... imho Ага, у хрома настолько крутое апи что это гумно даже рекламодав не позволяет нормально реализовать. Спрятать рекламу - можно. А вот не качать совсем - фиг!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Янв-12, 07:26
	У меня и без Tumbleweed 9 лис не заводится в 11.4 под гномом
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Nxx (ok) on 26-Янв-12, 10:05
	Tumbleweed - это дополнение к основному репозиторию. При чем тут меньше пакетов, если там только те пакеты, которые отличаются от тех, что в основном репе?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+1 +/–
Сообщение от Нано анон on 25-Янв-12, 19:28
...остро не хватает человеческих ресурсов... Можно подумать, что у арча людей много. А у PCLinuxOS больше? Кое-какой, но все равно роллинг-релиз))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 25-Янв-12, 19:34
	2 года назад на FOSDEM разработчики Debian и, кажись, Fedora и OpenSuse, жаловались что мол мейнтейнеров мало. Разработчики Арча очень удивлялись таким жалобам. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Анонище on 25-Янв-12, 20:12
	К хорошему быстро привыкаешь :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Ebunko on 25-Янв-12, 21:12
	> 2 года назад на FOSDEM разработчики Debian и, кажись, Fedora и OpenSuse, > жаловались что мол мейнтейнеров мало. > Разработчики Арча очень удивлялись таким жалобам. :) Помнится мне, что гентушники в это время работали ( с апстримом на тему билд-систем)  ;)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 21:20
	Билд-система - фигня, дело техники. Гораздо важнее наличие централизованного багтрекера и людей, отвечающих за работу конкретных пакетов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Анонище on 25-Янв-12, 22:07
	> Билд-система - фигня, дело техники. > Гораздо важнее наличие централизованного багтрекера и людей, отвечающих за работу конкретных > пакетов. Ну, этого не хватает только микрософту, эплу и им подобным.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+1 +/–
	Сообщение от www2 (??) on 26-Янв-12, 06:30
	В Арче есть разработчики? O_O
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 21:27
Федора отличный дистрибутив, локомотив дистрибутивостроения, всегда впереди, но мне как простому пользователю не хватало ширины репозитария, допустим нет openerp свыжих и тд. Они были, но только на следующию версию которая релизилась через 3-4 месяца, так что тут сложно все. А вообще легкий дистрибутив конечно, и RR модель бы ему не помешала в популяризации.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 25-Янв-12, 22:52
	> А вообще легкий дистрибутив конечно, и RR модель бы ему не помешала > в популяризации. А еще глючность и "недоразумение"
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Янв-12, 23:38
	>> А вообще легкий дистрибутив конечно, и RR модель бы ему не помешала в популяризации. >А еще глючность и "недоразумение" Что?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+1 +/–
	Сообщение от PAiN on 26-Янв-12, 16:05
	хз товарищи. У меня на работе стоит дестктоп с F16+kde. На рабочем ноуте F14+kde. Дома F15+kde нетбук. И все работает, ни чего не падает. Стабильность 99%. Работаю я у провайдера. Радио оборудование, сервера c RHEL,RHEV Дайте мне рецепт что бы я узнал что Fedora  глючность и "недоразумение".   ДА конечно новые релизы со своими причудами но все блин работает как надо. Как Я думаю если  руки не из того места то и kernel 2.4 даст kernel panic.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	–3 +/–
Сообщение от mirr0r (ok) on 26-Янв-12, 12:52
Я, наверное, чего-то не понимаю, но: 1. Любой Linux - это прежде всего FOSS.    Каждый девелопер пишет свое, изредка декларируя свою приверженность    к LSB и POSIX (что далеко не всегда правда). 2. Fedora - это вообще испытательный полигон для RHEL. Какая там может    быть стабильность? Мечты жеж. 3. Если кому-то надо супер-пупер стабильную ось, то тут два варианта:       - пилите до нужной стабильности и не делайте update'ы каждое         утро. Старый друг лучше новых двух;       - ставьте венду, она апдейтится с одного сервера, от одного         вендора и по единой схеме. А чо? Такая вот схема стабильности. :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Обсуждение адаптации для Fedora непрерывного цикла обновлени..."	+/–
	Сообщение от fi (ok) on 26-Янв-12, 17:58
	> ставьте венду, она апдейтится с одного сервера, от одного вендора и по единой схеме. Это где??? Сама обновляет фф, adobe photoshop и вдогонку .нет???
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема