| 1.1, Аноним (-), 19:00, 27/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Составители этого ГОСТа явно плавают в теме, если даже в документе такого уровня путают открытое и свободное ПО.
| | |
| |
| |
| 3.4, Аноним (-), 19:14, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
там написано, что под СПО они подразумевают софт под копилефт лицензиями, а примеры приводят проектов под либеральными лицензиями Apache и BSD.
| | |
| |
| 4.6, prokoudine (??), 19:26, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > там написано, что под СПО они подразумевают софт под копилефт лицензиями,
> а примеры приводят проектов под либеральными лицензиями Apache и BSD.
Давайте всё-таки обойдёмся без детского сада. В ГОСТ ничего не подразумевают, в ГОСТ дают определения. Под данное в этом ГОСТ определение СПО попадают как копилефтные лицензии, так и BSD-like.
Ну и раз такое дело, давай уж цитатами пользоваться, что ли.
«Примерами самых известных свободных программ являются: широко распространенный веб-сервер Apache, развивающаяся операционная система GNU/Linux, полнофункциональный офисный пакет OpenOffice.org, браузер Mozilla Firefox, операционная система FreeBSD.»
Вы хотите сказать, что Apache, GNU/Linux, OpenOffice.org, Mozilla Firefox и FreeBSD не являются примерами свободных программ?
| | |
| |
| |
| 6.11, prokoudine (??), 20:01, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> FreeBSD не свободная, а открытая.
У меня для Вас новость: BSD относится к семейству пермиссивных свободных лицензий. А разные вариации этой лицензии признаны FSF совместимыми с GPL.
| | |
| 6.13, Аноним (-), 20:30, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если вы имеете ввиду 171 свободная по Столлману 187 , то вполне свободная, Fr... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.45, Elhana (ok), 13:17, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Guidelines for Free System Distributions соответствует десяток дистрибутивов Lin... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.14, Аноним (-), 20:34, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну и раз такое дело, давай уж цитатами пользоваться, что ли.
> «Примерами самых известных свободных программ являются: широко распространенный
> веб-сервер Apache, развивающаяся операционная система GNU/Linux, полнофункциональный
> офисный пакет OpenOffice.org, браузер Mozilla Firefox, операционная система FreeBSD.»
Александр, выше в новости написано другое: «В качестве примеров успешных открытых приложений отмечены http-сервер Apache…».
Это не в ГОСТ перепутали, это автор новости на opennet всё переврал и перепутал.
| | |
| |
| |
| 7.16, Andrey Mitrofanov (?), 20:52, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ааа :) Просто я по привычке от заголовка сразу перехожу к оригиналу
> :)
Угу. Смысл её, новость, читать, когда её всё равно исправят и не один раз.
| | |
| |
| 8.18, Аноним (-), 21:21, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Все свободные приложения являются открытыми, но не все открытые приложения являю... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.17, Аноним (-), 21:18, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Александр, выше в новости написано другое: «В качестве примеров успешных открытых приложений отмечены http-сервер Apache…».
> Это не в ГОСТ перепутали, это автор новости на opennet всё переврал и перепутал.
Т.е. вы хотите сказать, что Apache, FreeBSD и OpenOffice не открытые проекты :-) ? В чем путаница ?
| | |
| |
| 7.48, Аноним (-), 16:44, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том что открытые отличаются от свободных и перечисленное — это свободные проекты. Называть их только лишь открытыми — не верно.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.19, Аноним (-), 21:24, 27/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Не очень понятно, в чем смысл этого нового ГОСТа. Например, в каких случаях на него можно будет сослаться?
| | |
| |
| 2.22, Михаил (??), 21:44, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А мы его в тендерах по госзаказу скорее всего читать будем и проклинать как раньше венду..
| | |
| 2.23, Ag (ok), 21:56, 27/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Составление ТЗ, ТП, рабочей документации. Особенно если госзаказ, там любят что бы все определения танцевались от ГОСТ-ов.
А в теории и до разборок вопросов с всякими проверками лицензий.
| | |
| |
| 3.29, Саша (??), 01:08, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
ГОСТ на СПО не отменяет необходимость лицензии. СПО используешь? Молодец! Покажи лицензионный договор с разработчиком твоего СПО. Нету? Какой ГОСТ? А в ГОСТ сказано что за рубежом используют GNU/GPL? Ну так то за рубежом, а то у нас. Вот тебе голубчик предписание.
| | |
| |
| |
| 5.40, Кирилл (??), 12:20, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> договор с разработчиком твоего СПО. Нету?
> Искать "оферта" в какой-тотам части ГК. Бегоооом, с-салага!
Слышал звон? Потрудись изучить:
Часть 4 ГК РФ. Ст. 1286 ГК РФ
Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путём заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра.
| | |
| |
| 6.41, Аноним (-), 12:34, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что, лицензия BSDL не подпадает под это определение договора присоединения? Тут вроде не сказано, что лицензионный договор должен заключаться с каждым пользователем в индивидуальном порядке. Кроме того, AFAIK, есть пункт, по которому договор считается заключенным, как только пользователь приступил к использованию ПО, т.е., получается, нет необходимости как-то специально оформлять договор в каждом случае
| | |
| |
| 7.50, Саша (??), 23:09, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И что, лицензия BSDL не подпадает под это определение договора присоединения? Тут
> вроде не сказано, что лицензионный договор должен заключаться с каждым пользователем
> в индивидуальном порядке. Кроме того, AFAIK, есть пункт, по которому договор
> считается заключенным, как только пользователь приступил к использованию ПО, т.е., получается,
> нет необходимости как-то специально оформлять договор в каждом случае
Не попадает. У Вас есть упаковка с распечатанной на русском языке (обязательном к использованию) BSDL пересланная "из рук в руки" авторами? Покажите, всем интересно. )
Вы путаете договор и лицензионный договор. Это разные понятия, разные статьи и разными сущностями они оперируют. Обычные договора могут заключаться вообще в устной форме. Лицензионные - только в письменной или распечатаны и наклеены на упаковку/носитель. Не считая огромного числа дополнительных требований в ч.4 ГК РФ.
| | |
| |
| 8.54, Аноним (-), 08:22, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо за разъяснение Только непонятно, каким образом получается, что любое св... текст свёрнут, показать | | |
| 8.60, Аноним (-), 14:41, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Шурик, эти трепачи от локалхоста сроду не работали в Рог... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.49, Аноним (-), 18:16, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это не то.
Свободные лицензионные договоры работают через стт. 434 и 438 ГК РФ.
Ст. 1286 это скорее очередная неуклюжая попытка легализовать т.н. EULA.
| | |
| |
| 7.51, Саша (??), 23:18, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В ст 434 ГК РФ сказано 171 2 Договор в письменной форме может быть заключен... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.67, Аноним (-), 12:58, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Получателем акцепта, разумеется, является сторона, выставившая оферту обычно, п... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.35, Paul_ls (?), 10:00, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ГОСТ на СПО не отменяет необходимость лицензии. СПО используешь? Молодец! Покажи >лицензионный договор с разработчиком твоего СПО. Нету?
Прежде чем троллить, потрудитесь хотя бы прочитать текст стандарта.
Для танкистов:
3.6 свободное программное обеспечение (СПО): Программное обеспечение, распространяемое на условиях простой (неисключительной) лицензии [1]....
3.8 лицензионный договор: По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат ....
Таким образом, лицензионный договор не составляется для СПО. И, понятное дело, лицензия и лицензионный договор это разные правовые акты.
| | |
| |
| 5.39, Кирилл (??), 12:17, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы понимаете что ГОСТ являющийся рекомендательным документом по своей сути не может отменить Гражданский Кодекс и во всех случаях юридически ничтожен?
| | |
|
| 4.44, fi (ok), 12:42, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Точно, салага, как верно подметили выше. Сколько уже обсуждали, всем давно уже всё понятно.
| | |
|
|
| |
| 3.59, Аноним (-), 14:40, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Если спросят что такое свободная программа можно смело отсылать к ГОСТ
Отошли финпол, когда с проверкой софта на контрафакт придут, плз. Потом из КПЗ отпишешь, как прошло. В твиттер.
| | |
|
|
| 1.25, EuPhobos (ok), 23:53, 27/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 А я то думаю, чего это русскоязычная реклама windows на экранах зомбоящиков появилась, так вот оно что. у m$ очкошко зачесалось)
Радует, неужто всеми забытый "виндекапец" наступает? ;)
Хотя думаю перевести основное зомби на открытое СПО - всё равно дело не из легких будет. Я видывал истеннопрозомбированных, которые просто слыша слова "линукс", начинают "фу-фу-фу, не-не-не", и нажимают очередной раз кнопку, "Удалить вирус", "Формат ц", "Ctrl+Alt+Del;Ctrl+Alt+Del;Ctrl+Alt+Del;power"
| | |
| |
| |
| 3.56, Аноним (-), 14:37, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Еще они в панику впадают когда на компе RESET отсутствует.
"Бранды не виснут. Кнопка ресет им без надообности" (С) Один мой знакомый, 1996й год.
| | |
|
| 2.42, Аноним (-), 12:37, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зомби вовсе не обязательно знать, что это линукс. Просто не говорите им :)
| | |
| |
| 3.46, EuPhobos (ok), 15:48, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Такое срабатывает только на новичках, которые только покупают себе комп домой)
Так как я уже даже не 20-ых человек перевёл на линукс, заметил даже интересную тенденцию, если полному новичку ставлю линукс(убунту с гномом2), к этому знакомому новичку приходит гламурный тип, который весь из себя: "Ща я те систему то запдейтю и прокрячу"
Происходит следующее(по рассказам мне):
тип: "Ой, что-то у тебя не понятное тут"
новичок: "что? мне сказали хорошая система, да и я привык, отлично работает, фильмы/музыку показывает, документы печатает больше мне не надо"
тип: "Да это даже не 98.. не знаю что это, какая то не правильная винда, давай я тебе с диска сейчас пославлю Zver, всё будет то же самое, только лучше! И игр понаставлю!"
новичок: "Ну давай, если лучше"
...
И как не удивительно, через пару недель прибегает ко мне мой знакомый, который уже далеко не новичок, раз познал обе системы и сказал мне: "Ставь обратно линукс, я замучался с виндой!"
В моём окружении, среди друзей/коллег/родных где-то %85 работают на линуксе, и я всегда удивляюсь, когда очередной раз слышу про 0,2% конечно, может просто мне так повезло с окружением =)
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 04:43, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>через пару недель прибегает ко мне мой знакомый, который уже далеко не новичок, раз познал обе системы и сказал мне: "Ставь обратно линукс, я замучался с виндой!"
Поддерживаю. Любознательным я еще литературу рекоммендую. Покупают и разбираются.
| | |
| 4.57, Аноним (-), 14:38, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>[оверквотинг удален]
> не правильная винда, давай я тебе с диска сейчас пославлю Zver,
> всё будет то же самое, только лучше! И игр понаставлю!"
> новичок: "Ну давай, если лучше"
> ...
> И как не удивительно, через пару недель прибегает ко мне мой знакомый,
> который уже далеко не новичок, раз познал обе системы и сказал
> мне: "Ставь обратно линукс, я замучался с виндой!"
> В моём окружении, среди друзей/коллег/родных где-то %85 работают на линуксе, и я
> всегда удивляюсь, когда очередной раз слышу про 0,2% конечно, может просто
> мне так повезло с окружением =)
Тупо не верю. Красноглазый фольклор.
| | |
| |
| 5.63, EuPhobos (ok), 02:21, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вообщем-то как и я в 0,2% ... тупо не верю, в винудятно-маркетолочный пи3дёшь.
| | |
|
| 4.62, Anonim (??), 20:39, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А как новички реагируют на 3 1/2 линуксовые игры с допотопной графикой?
| | |
| |
| 5.64, EuPhobos (ok), 02:25, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А как новички реагируют на 3 1/2 линуксовые игры с допотопной графикой?
Нормальным людям, комп нужен:
1 для информации/интернета
2 для работы
3 для мультимедийного развлечения музыка/видео
и уже потом для игр. К счастью wine вполне справляется. А в других случаях, комы в основном не игровые, и что винда, что линукс, разницы для гламурной графики не будет.
| | |
|
|
|
|
| 1.26, Аноним (-), 00:19, 28/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
На самом деле момент переломный.
Отныне СПО попадает под четкие регламенты.
Наши отечественные регламенты.
И директорам можно реально обосновать что СПО лучше чем некоторые мастдайные владения)
| | |
| |
| |
| 3.53, Аноним (-), 04:44, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Блин, ночь сказывается... Чо я пишу))
А не, все нормально. Просто показалось..
| | |
|
| 2.58, Аноним (-), 14:39, 29/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На самом деле момент переломный.
> Отныне СПО попадает под четкие регламенты.
> Наши отечественные регламенты.
> И директорам можно реально обосновать что СПО лучше чем некоторые мастдайные владения)
Мне обоснуй, плз. И заодно - подскажи, как в магазе отказаться от предустановленной венды и получить взад стоимость ее лицензий, заложенную в стоимость компа. Особенно ноута. Который покупается под профессиональные нужды и на котором Виста Хоум ни в куй не упиралась.
| | |
|
| 1.30, Аноним (-), 04:28, 28/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
И даже PDF создан в LibreOffice Writer 3.4. И шрифты семейства Liberation. Но при этом Okular при попытке скопировать текст говорит, что копировать запрещено (DRM).
| | |
| |
| 2.43, Аноним (-), 12:38, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У него в настройках, кажется, была галка "соблюдать авторские права" или вроде того
| | |
|
| 1.37, Аноним (-), 11:06, 28/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как-то спешно-быстро госты про СПО пошли принмать. Хранение лечебных программ чуть-ли не к хранению наркоты приравняли.
Это как-то связано с вступлением в ВТО ? :-\
| | |
| |
| 2.66, ФФ (ok), 09:28, 30/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Как-то спешно-быстро госты про СПО пошли принмать.
Значит, в государстве есть вменяемые люди, заботящиеся о безопасности.
| | |
|
|
