| 1.1, LeXuS (ok), 23:56, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Отдельно отмечается, что начиная с выпуска 2.5 проект перешел на использование системы управления версиями Subversion.
Почему не Git сразу?
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 15:36, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Почему не Git сразу?
Давайте порадуемся, что выбор пал на такой убер-прогрессивный продукт, как SVN. Им ведь RCS был гораздо ближе по духу :)
| | |
|
| 1.2, pavlinux (ok), 23:56, 01/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Жив, курилка!!!
---
> В подсистеме VGA реализована поддержка PCI ROM для модулей cirrus и pcivga.
> Код загрузки ПЗУ для ISA-карт перемещён в код vga, что позволило использовать
> SeaBIOS в Boch;
Мож я чего не понял, но вроде во всех qemu/KVM используется биос от Борща.
| | |
| |
| |
| 3.14, Аноним (-), 11:58, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А нам - рабам Ынерпрайза, ESXi не заменят никакие другие плюшки :)
Всякие KVM и XEN вполне себе уже тянут на ынтырпрайзный уровень, народ начинает их юзать всерьез, коммерсня вокруг них всерьез готовит коммерческие решения по управлению ими и прочая, etc.
| | |
| 3.18, Аноним (-), 15:38, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А нам - рабам Ынерпрайза, ESXi не заменят никакие другие плюшки :)
Ну запустите армовый бинарник под своим убожеством :)
| | |
| |
| |
| 5.20, Аноним (-), 16:30, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А зачем Ынтерпрайзу армовый бинарник? :)
Ну, если "Ынтерпрайз" - это хостнейм третьего пенька, стоящего под столом у т.н. "раба Ынтерпрайза", то да, незачем.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.6, Андрей (??), 03:21, 02/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Из текста новости видно как минимум: если у тебя нет бульдозера, а написать что-то, использующее его самые свежие команды хочется, и не просто написать, а ещё и запустить, попробовать, то qemu тут не помощник, а вот Бокс, похоже, да. Вот только для оценки прироста/падения производительности понадобится таки сам буль.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 11:56, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> начиная с выпуска 2.5 проект перешел на использование системы
> управления версиями Subversion
Вообще-то в 2011 году пора бы уже перейти на что-нибудь типа GIT :). Интересно, что же эти слоупоки использовали до SVN? Неужели CVS?!
| | |
| 1.17, Stax (ok), 15:37, 02/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Интересно, а почему бы им не использовать QEMU для эмуляции устройств? Вместо написания своего кода и портирования туда-сюда. Точно так же как KVM предлагает другой способ виртуализации, но использует QEMU для реализации устройств и работы с дисками - Bochs мог бы реализовывать *только* процессоры разных архитектур, а весь остальной код выкинуть и не поддерживать, используя QEMU.
| | |
| |
| 2.21, Ваня (?), 23:58, 03/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А зачем вообще делать {Bochs, QEmu, Virtual Box, DOSBOX, DOSEMU, ..} - кучи бесплатных, свободных, с открытым кодом проектов, которые предназначены для одного и того же? Потому что это СПО, сынок...
Для коммерческого ПО смысл есть: каждый хочет ЖРАТЬ.
| | |
|
|
