https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81580.html После двух лет разработки представлен (http://sourceforge.net/mailarchive/forum.php?thread_name=201111272042.14304.Volker.Ruppert%40t-online.de&forum_name=bochs-developers) релиз новой ветки эмулятора Bochs 2.5 (http://bochs.sourceforge.net/). Эмулятор написан на языке C++ и распространяется (http://sourceforge.net/projects/bochs/files/bochs/2.5/) в рамках лицензии LGPL. Для Linux и Windows подготовлены бинарные сборки. Отдельно отмечается, что начиная с выпуска 2.5 проект перешел на использование системы управления версиями Subversion.<br><br><br>Bochs поддерживает эмуляцию различных типов CPU (от 386 до Pentium4 и x86-64) на базе архитектуры IA-32 (x86), включая эмуляцию инструкций MMX, SSEx, 3DNow и типовых устройств ввода/вывода. Под управлением эмулятора могут быть запущены такие ОС, как Linux, DOS, Windows 95/98/NT/2000/XP и Windows Vista. <br><br><br>Ключевые улучшения (http://bochs.svn.sourceforge.net/viewvc/bochs/tags/REL_2_5_FINAL/bochs/CHANGES), добавленные в Bochs 2.5:<br><br><br>- Поддержка ...<br><br>URL: http://sourcef https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81580.html#21 Sat, 03 Dec 2011 19:58:09 GMT А зачем вообще делать {Bochs, QEmu, Virtual Box, DOSBOX, DOSEMU, ..} - кучи бесплатных, свободных, с открытым кодом проектов, которые предназначены для одного и того же? Потому что это СПО, сынок...<br><br>Для коммерческого ПО смысл есть: каждый хочет ЖРАТЬ.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81580.html#20 Fri, 02 Dec 2011 12:30:22 GMT &gt; А зачем Ынтерпрайзу армовый бинарник? :)<br><br>Ну, если "Ынтерпрайз" - это хостнейм третьего пенька, стоящего под столом у т.н. "раба Ынтерпрайза", то да, незачем.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81580.html#19 Fri, 02 Dec 2011 12:20:05 GMT А зачем Ынтерпрайзу армовый бинарник? :)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81580.html#18 Fri, 02 Dec 2011 11:38:01 GMT &gt; А нам - рабам Ынерпрайза, ESXi не заменят никакие другие плюшки :) <br><br>Ну запустите армовый бинарник под своим убожеством :)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81580.html#17 Fri, 02 Dec 2011 11:37:54 GMT Интересно, а почему бы им не использовать QEMU для эмуляции устройств? Вместо написания своего кода и портирования туда-сюда. Точно так же как KVM предлагает другой способ виртуализации, но использует QEMU для реализации устройств и работы с дисками - Bochs мог бы реализовывать *только* процессоры разных архитектур, а весь остальной код выкинуть и не поддерживать, используя QEMU.<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81580.html#16 Fri, 02 Dec 2011 11:36:58 GMT &gt; Почему не Git сразу?<br><br>Давайте порадуемся, что выбор пал на такой убер-прогрессивный продукт, как SVN. Им ведь RCS был гораздо ближе по духу :)<br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81580.html#14 Fri, 02 Dec 2011 07:58:43 GMT &gt; А нам - рабам Ынерпрайза, ESXi не заменят никакие другие плюшки :) <br><br>Всякие KVM и XEN вполне себе уже тянут на ынтырпрайзный уровень, народ начинает их юзать всерьез, коммерсня вокруг них всерьез готовит коммерческие решения по управлению ими и прочая, etc.<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81580.html#13 Fri, 02 Dec 2011 07:57:30 GMT &gt; Почему не Git сразу?<br><br>Слоупоки такие слоупоки :)<br><br> https://opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/81580.html#12 Fri, 02 Dec 2011 07:56:48 GMT &gt; начиная с выпуска 2.5 проект перешел на использование системы<br>&gt; управления версиями Subversion<br><br>Вообще-то в 2011 году пора бы уже перейти на что-нибудь типа GIT :). Интересно, что же эти слоупоки использовали до SVN? Неужели CVS?!<br>