| |
| 2.2, Xasd (ok), 12:39, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 а вот программиисты которые занимаются Copy-Past -- бесполезны. 9000 раз же всем говорили... и сёравно находятся такие "умники"... зачем придумывают всякие git submodule, если сёравно "крутой компьютерщик Вася" вазьмёт да и скопирует пару файлов чужих исходников в свой проект :-/ :-/
# p.s.: если конешно не преследуются цели создания fork
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 13:13, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Балмер что ли? Зачем изобретать велосипеды, когда все уже написано до нас?
| | |
| |
| 4.6, Xasd (ok), 13:26, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Балмер что ли? Зачем изобретать велосипеды, когда все уже написано до нас?
тыг вот и сделай ссылку на этот "уже написанный" чужой код.. а не присваивай себе чужые ошибки :-)
| | |
| |
| 5.8, Xasd (ok), 13:35, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
в Балмеровской Windows XP -- кстате какраз было много Copy-Past'нутых чужих ошибок из BSD-сетевого-стэка :-) [в то вермя как в самой той оригинальной BSD их уже исправили]
| | |
| |
| |
| |
| 8.33, Аноним (-), 17:14, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Что бы не выдумывал Карманов, а рабочие эксплоиты от этого эксплоитами не перест... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.53, Аноним (-), 04:19, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | А ботам пофигу Надо долбить 52 дня Будут в фоне долбить 52 дня Мне они вон SS... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.5, Аноним (-), 13:15, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Антивирус по опенсоурсному - это антидырус ;)
Антивирус, а точнее средство автоматического отслеживания атак и определения взлома в опенсорсе бы не помешал. Кернел оргом клянусь.
| | |
| 2.7, Lain_13 (?), 13:31, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И, кстати, это правильно. Нужно избавляться от проблем, а не их последствий.
| | |
| 2.19, Аноним (-), 15:34, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Антивирус по опенсоурсному - это антидырус ;)
Так заткнуть дыру - это ж умнее чем вместо этого ловить то что через нее валится?!
| | |
|
| |
| |
| 3.39, Lain_13 (?), 18:19, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если учесть, что 90% это лочные срабатывания, то это определённо именно он и есть.
| | |
|
| 2.22, Crazy Alex (??), 15:58, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Даже если он будет частью операционки (кстати как вы это себе представляете?) то что помешает авторам софта также таскать его с собой? И наоборот - им и сейчас ничего не мешает использовать нормальный внешний libpng. А мозилловцев за повадку "всё своё ношу с собой" надо вообще сапогами бить. Начиная с неиспользования готовых внешних бибилиотек декодирования аудио/видео, кстати.
| | |
| 2.24, Карбофос (ok), 16:12, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
 >затычка для детских болезней open-source'а
Ваня, очнись. этими болезнями кишат и закрытые проекты. прикинь?
| | |
| |
| 3.37, gegMOPO4 (ok), 17:37, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Именно, что кишат. Любой более-менее крупный закрытый проект тащит с собой целый зоопарк необновляемого стороннего купленного закрытого кода. Для свободного софта в Линуксе это исключение (420 срабатываний на десятки тысяч приложений).
| | |
|
| 2.27, Аноним (-), 16:41, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> 1. "инструментарий для ... автоматического анализа ... кода на предмет наличия ИЗВЕСТНЫХ
> уязвимостей" (выделено мной)
И что? У MS бывали дыры в общедоступных либах типа злибы, и ничего, не смущались.
> Fedora было выявлено пять пакетов, в которых проявляется уязвимость ... исправленная
> ещё в начале апреля"
А у MS вообще анимированные курсоры позволяли в ядро проломиться. И дыр в GDI+ было оптом в всех парсерах форматов - от жпега до WMF. Чем это лучше?
> Это ещё одна затычка для детских болезней open-source'а
Про детские болезни вякать после MS11-083 довольно нагловато, имхо. Это у вас в TCP/IP стеке детские болезни, если оно позволяет ремотным пакетом кернел мод поиметь.
> причиной которых является огрехи в архитектуре ОС и методике разработки.
А MS11-083 почему-то у MS случился. По логике получается что там не огрехи а сплошной мегафэйл, да? Потому что в *BSD/Linux такого лютого пи...ца с дырявостью сетевого стека не наблюдается.
> Так libpng просто напрашивается стать частью ОС, но вместо этого дублируется
> (!!) в десятках проектов.
Так кто виноват что бакланы из микрософта не предоставляют возможность попросить "дайте нам libpng"? В линухе так и делают обычно, указывая libpng в зависимостях вместо копипи...нга кода из нее. Но есть же винды, где это не вариант. А переть с собой всю библу - так прога сильно распухает и тяжелеет. Вот и выкручиваются как умеют.
> А вот это уже ППЦ.
Не, ППЦ - это когда ремотный пакет влетает в кернел и выполняется. Как в MS11-083. Вот это лютенько, ничего не скажешь.
| | |
|
| |
| 2.41, Lain_13 (?), 18:32, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Не, им он практически без толку. Он ищет известные фрагменты кода, а не «код, которые делает то же самое, что и в нашем патенте».
| | |
|
| 1.23, Аноним (-), 16:04, 23/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Дополнительно подготовлен GUI-интерфейс на языке Java для управления процессом и визуализации идентичных блоков кода в различных пакетах.
На Java? Жаль.
| | |
| |
| 2.36, тоже Аноним (ok), 17:33, 23/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Это интерфейс для присобачивания этой системы к всяческим НетБинсам, Эклипсам и т.п. На чем еще он должен быть?
| | |
|
| 1.61, alex (??), 22:03, 29/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Буду очень благодарен за небольшой HOWTO как этим воспользоваться ? Для поиска одинаковых кусков кода в проекте например ?
| | |
|
