1.1, Zenittur (?), 09:48, 09/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Интересно, многие ли донейтят по стольку? Кто ещё, кроме тех кто указан в новости?
Приятно, что эти донейты пойдут на ПО для Интернета и сетей. В этом плане Linux лучше всех, но останавливаться на достигнутом не стоит.
| |
|
2.11, solardiz (ok), 18:42, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Интересно, многие ли донейтят по стольку? Кто ещё, кроме тех кто указан в новости?
Есть еще NLnet Foundation и ESA (с их Summer of Code In Space), хотя это не коммерческие компании. Других примеров коммерческих компаний, объявляющих прием заявок на финансирование Open Source проектов, я не знаю - и тем важнее пример Rapid7. В то же время, есть много примеров вложений коммерческих компаний в конкретные Open Source проекты без открытого приема заявок, а также много примеров коммерческих компаний, сформированных вокруг Open Source проектов и финансирующих эти проекты.
http://nlnet.nl
http://www.esa.int/SPECIALS/Education/SEMKFU3TBPG_0.html
http://sophia.estec.esa.int/socis2011/
| |
|
1.2, Аноним (-), 11:10, 09/10/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Кроме RedHat, теперь еще и Rapid7 можно отнести в категорию достойных.
P.S.: ИМХО, только достойных следует поддерживать.
| |
|
2.3, Аноним (-), 11:48, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
RedHat нельзя отнести к достойным. Или вы считаете что ограничение в 2 cpu cores для пробной версии RedHat EL - это нормально ?
| |
|
3.5, бедный буратино (ok), 12:03, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Отсутствие таких ограничений в ScientificLinux - это нормально. Это даже в высшей степени нормально.
| |
3.7, Аноним (-), 15:42, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>RedHat нельзя отнести к достойным. Или вы считаете что ограничение в 2 cpu cores для
>пробной версии RedHat EL - это нормально ?
Это что, показатель?
| |
|
2.12, Клапауций (ok), 21:41, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вообще-то это меньше годовой зарплаты слабенького программиста. В мире много компаний, в которых работают open source программисты и которые платят оным программистам достаточно, чтобы не думать о хлебе насущном. Их не считаем?
| |
|
|
4.14, Клапауций (ok), 04:02, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Официальная американская статистика здесь лукаво не указывает разницу по регионам, да и 'слабенькие' на то и слабенькие, чтоб создавать массовость и служить предметом статистического учёта. Вы пойдите и найдите стоящего человека, согласного работать за такие деньги в Bay Area или где-нибудь в Новой Англии, будете неприятно удивлены. Людей с гордым словом Linux в резюме - как грязи, но вот со знаниями ситуация аховая.
Ну давайте исправим моё утверждение на 'меньше зарплаты ДВУХ слабеньких программистов', это как-то меняет его смысл? $100к - это не та сумма, после которой стоит бежать в очередь на канонификацию.
| |
|
3.15, solardiz (ok), 08:21, 10/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, сумма скромная. Да, компании, которые платят своим Open Source программистам - тоже достойные.
Но тут отличие в открытом предложении финансирования (пусть и скромного) сторонним проектам. По-моему, это хороший пример другим компаниям - возможность одновременно сделать такой PR-шаг и помочь сообществу.
| |
|
|
|
2.10, solardiz (ok), 18:17, 09/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Rapid7 есть коммерческие продукты на основе и вокруг Metasploit, а также предложения услуг. Помимо этого, есть венчурный инвестор. Вся эта информация есть у них на сайте.
Тем не менее, как я понимаю, сумма в $100k для них более ощутима, чем несколько миллионов для Google (которые тратятся на GSoC).
| |
|
|