| 1.1, c0rax (ok), 15:30, 21/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 >На серверах используется Ubuntu Server
Интересно, чем другиче дистрибутивы им не угодили? Тот же Debian например..
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 15:56, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Количеством. При таком выборе фазы луны и жребий являются определяющим фактором при выборе.
| | |
| 2.9, Аноним (-), 16:13, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>На серверах используется Ubuntu Server
> Интересно, чем другиче дистрибутивы им не угодили? Тот же Debian например..
В плане управления серверная убунта - как дебиан один фиг. Ну и софт посвежее несколько и релизы попредсказуемее чем у дебианщиков. А то пока дождешься релиза дебиана - задолбаться можно ждать.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 16:41, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В плане управления серверная убунта - как дебиан один фиг. Ну и
> софт посвежее несколько и релизы попредсказуемее чем у дебианщиков. А то
> пока дождешься релиза дебиана - задолбаться можно ждать.
Как ни печально, но чем стабильнее сроки релиза, тем больше страдает качество. Дебианщики выпускают релиз, только пофиксив все критические ошибки. А убунта выходит независимо от их наличия и количества (вспомним хотя бы зависание при переключении раскладки в одном из недавних релизов - очень показательный пример).
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 20:06, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Это в основном касается десктопной убунты с ее экспериментами в UI На серверных... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 23:32, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это в основном касается десктопной убунты с ее экспериментами в UI. На
> серверных системах под раздачи как-то не попадалось.
А мне попадалось, и не раз. Такие вещи, как udev, initramfs-tools, libvirt-bin и прочая, между серверной и десктопной версией не отличаются. А качество у них на поверку оказалось весьма десктопным.
> При условии что они их нашли :)
Лучше искать и не найти, чем не искать вовсе. Имхо, конечно.
> Мне переключение раскладки на серверах вообще никуда не впилось, честно говоря.
Это был просто пример отношения к пользователям. От названия изошки оно не зависит.
| | |
| |
| 6.39, XoRe (ok), 01:08, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Это в основном касается десктопной убунты с ее экспериментами в UI. На
>> серверных системах под раздачи как-то не попадалось.
> А мне попадалось, и не раз. Такие вещи, как udev, initramfs-tools, libvirt-bin
> и прочая, между серверной и десктопной версией не отличаются. А качество
> у них на поверку оказалось весьма десктопным.
Вы же, конечно, говорите про LTS?)
| | |
| |
| 7.42, Аноним (-), 02:08, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Вы же, конечно, говорите про LTS?)
Не помню уже. А что, LTS релизы выпускаются не по графику, а только после исправления критических ошибок, как дебиан?
| | |
|
|
|
|
| 3.21, AcDc (?), 17:11, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Толку что Мозилла начала версии штамповать, лучше стало? Навряд ли... То же и Ubunta
| | |
| 3.27, EuPhobos (ok), 19:04, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А то пока дождешься релиза дебиана - задолбаться можно ждать.
Сижу дома на ветке Testing дебиана wheezy/sid и ничё.. Правда без ДЕ опять же.. но зато стабильно всё, играю в игры, смотрю фильмы, синтизирую музыку..
А на работе, что бы не возиться слишком долго, собрал рабочий стол на базовой основе убунты, что бы сразу всё ..и быстро.. ..и к работе приступить после apt-get install-ов..
..
..хмм-м-м, хотя не вижу особой разницы между бунтой и дебианом, если собирать их без ДЕ..
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 20:40, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А qgis у вас оттуда нормально инсталлируется Ну и славненько, правда не совсем... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| |
| 3.18, Аноним (-), 16:42, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> а чем убунта не угодила?
Сформулируем вопрос иначе: чем не угодил Arch Linux?
| | |
| |
| 4.34, Аноним (-), 20:58, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сформулируем вопрос иначе: чем не угодил Arch Linux?
"Патамучта гладиолус". Роллинг-лелизная система на сервере - удел тех кто любит срать кирпичами по ночам, разгребая внезапные внеплановые глюки после обновления.
| | |
| |
| 5.37, Аноним (-), 23:26, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>удел тех кто любит срать кирпичами по ночам, разгребая внезапные внеплановые глюки после обновления.
В убунте все то же самое, только это называется не "rolling release", а "поддержка LTS-ветки".
| | |
|
|
|
| 2.28, Аноним (-), 19:15, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Интересно, чем другиче дистрибутивы им не угодили? Тот же Debian например..
Им пиар не очень-то и нужен. Поэтому они не стали платить за такую громкую рекламную акцию.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 20:55, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Им пиар не очень-то и нужен. Поэтому они не стали платить за
> такую громкую рекламную акцию.
А где можно денег получить за использование убунты? А то у меня убунта есть, хочу денег за рекламную акцию :))).
| | |
| |
| 4.35, umbr (ok), 21:25, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сначала сделайте рекламную акцию, условия простые: утром акция – вечером деньги ;)
| | |
| 4.40, XoRe (ok), 01:23, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А где можно денег получить за использование убунты? А то у меня
> убунта есть, хочу денег за рекламную акцию :))).
Идешь на работу админом убунты.
И получаешь деньги за использование убунты)
| | |
| 4.46, Аноним (-), 11:39, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Им Шаттлворт подарил серверы на условиях того, что у них будет убунта.
| | |
| |
| 5.47, Аноним (-), 13:31, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Им Шаттлворт подарил серверы на условиях того, что у них будет убунта.
Ничем не подтвержденная ложь. Canonical не дарил никаких серверов, просто Ubuntu Server единственный бесплатно доступный серверный Linux с качественной поддержкой и наличием LTS.
Мы например перевели около сотни своих серверов на Ubuntu Server с Debian по причине более длительного срока поддержки, в остальном LTS выпуски Ubuntu Server тот же самый Debian по сути.
RHEL/openSUSE стоит больших денег. CentOS/SL нет никаких гарантий, что проекты не развалятся завтра. Все, больше выбирать не из чего.
| | |
| |
| 6.48, Аноним (-), 13:47, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>с качественной поддержкой
Ничем не подтвержденная ложь.
>в остальном LTS выпуски Ubuntu Server тот же самый Debian по сути.
Debian unstable, заметим.
>openSUSE стоит больших денег
Да, ваша осведомленность о дистрибутивах линукса просто поразительна.
>SL нет никаких гарантий, что проекты не развалятся завтра.
А вы знаете, кто делает SL? Подсказка: две конторы (это не считая папы-редхата), куда более авторитетные, чем какая-то там canonical.
| | |
| |
| 7.49, Аноним (-), 13:49, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>с качественной поддержкой
> Ничем не подтвержденная ложь.
Начнем с того, что техническая поддержка клиентов (один из ключевых моментов для серверной системы) для ubuntu отнюдь не бесплатна.
| | |
| 7.52, Аноним (-), 14:24, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Качественная поддержка дистрибутива выливается в своевременно выходящий обновлен... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.50, Аноним (-), 13:55, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Интересно, чем другиче дистрибутивы им не угодили? Тот же Debian например..
А вы на другие пункты взгляните. Сквид вместо джинкса, мускул вместо постгреса, убунту вместо сервера... все и так понятно.
| | |
| |
| |
| 4.54, Аноним (-), 21:13, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> хм... а разве nginx уже и кэшировать умеет?
С 2009 года умеет.
| | |
|
|
|
| 1.7, Ващенаглухо (ok), 15:58, 21/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 странные они, редхад рассмотрели - дорого.
А чего centos не подумали поставить?
Вместо сателита воткнули бы Spacewalk
| | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 16:02, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>странные они, редхад рассмотрели - дорого.
Редхат им не доплачивал за использование своей продукции. Потому - дорого.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 16:20, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Редхат им не доплачивал за использование своей продукции. Потому - дорого.
Редхат за свои услуги хочет столько что у википедиков пупок развяжется, они все это на донейтах содержат, если что.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 16:29, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
РедХат, видишь ли, не богадельня. Патчи к ведру Линукса в уплату нигде не принимают. Ни в магазине, ни в такси, ни в гостинице. Нигде.
| | |
| |
| 5.41, XoRe (ok), 01:24, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> РедХат, видишь ли, не богадельня. Патчи к ведру Линукса в уплату нигде
> не принимают. Ни в магазине, ни в такси, ни в гостинице.
> Нигде.
Вот редхат и не поставили, потому что не богадельня.
Ещё вопросы есть?)
| | |
| |
| 6.45, Аноним (-), 02:25, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот редхат и не поставили, потому что не богадельня.
Замкнутый круг: все говорят "мы не богадельня" и отказываются платить. Разорвать его смогла лишь компания Canonical, честно признавшая, что она таки богадельня.
| | |
| |
| 7.55, Аноним (-), 21:21, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сомневаюсь, что Шаттлворт - синоним RMS. Боюсь, что 20 лямов на полет в космос он отнюдь не на паперти насобирал.
| | |
| |
| 8.57, XoRe (ok), 00:48, 23/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В 1995 году Шаттлворт основал Thawte, которая специализировалась на цифровых сер... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.19, Аноним (-), 16:44, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Редхат за свои услуги хочет столько что у википедиков пупок развяжется, они
> все это на донейтах содержат, если что.
Начнем с того, что редхат не хочет платить википедии за предоставление ей своих услуг. Компренде?
| | |
| |
| 5.58, XoRe (ok), 00:55, 23/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Редхат за свои услуги хочет столько что у википедиков пупок развяжется, они
>> все это на донейтах содержат, если что.
> Начнем с того, что редхат не хочет платить википедии за предоставление ей
> своих услуг. Компренде?
Хотя на этом можно было бы неплохо попиариться и заработать, если знать как.
А так что получается?
Что стоит у википедии? - ubuntu.
Что стоит у google? - ubuntu (переделанная).
| | |
|
|
|
| 2.12, Аноним (-), 16:30, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> странные они, редхад рассмотрели - дорого.
> А чего centos не подумали поставить?
> Вместо сателита воткнули бы Spacewalk
А почему не SUSE? Или, скажем, не БолгенОС? Чем они хуже?
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 16:39, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А почему не SUSE? Или, скажем, не БолгенОС? Чем они хуже?
Они тоже не хотят доплачивать за использование своей продукции :(
| | |
| |
| 4.31, Аноним (-), 20:50, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они тоже не хотят доплачивать за использование своей продукции :(
А что, кто-то доплачивает? А то у меня есть серваки с убунтой. Где можно получить баблосы за ее использование? Я только за - меня она и так устроила, но если за это еще и платить готовы - я только за :)
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 02:16, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А что, кто-то доплачивает? А то у меня есть серваки с убунтой.
> Где можно получить баблосы за ее использование? Я только за -
> меня она и так устроила, но если за это еще и
> платить готовы - я только за :)
1. Если вы Джимбо Уэллс - свяжитесь с Марком Шаттлвортом и обсудите варианты.
2. В противном случае - добейтесь успеха, как Джимбо, и перейдите к пункту 1.
| | |
|
|
|
| 2.20, Anonim (??), 16:50, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это шутка такая?? Для CentOS фиксы и обновления безопасности по несколько месяцев отсутствуют. При всей не любви к Ubuntu - уж лучше пусть она.
| | |
| 2.61, Егор (??), 14:49, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 так речь то о тех-поддержке. Именно это и дорого. Они хотят коммерческую OS.
будучи некоммерческой организацией, а так же свободной от рекламы, Wiki должна же куда то тратить полученные миллионы по грантам!...
| | |
|
| 1.16, umbr (ok), 16:41, 21/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>среди опубликованных файлов также можно встретить директорию с SSL-сертификатами
Как интересно...
| | |
| |
| 2.23, PavelR (ok), 17:36, 21/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Приватных ключей в директории с SSL-сертификатами не обнаружено.. =)
| | |
|
| 1.51, Аноним (-), 13:57, 22/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
гыгы , вы бы еще винду предложили. зы поднять на винде такую архитектуру практически невозможно.
| | |
| |
| 2.56, Аноним (-), 21:22, 22/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> гыгы , вы бы еще винду предложили. зы поднять на винде такую
> архитектуру практически невозможно.
Давай поставим вопрос иначе. На другой платформе и архитектура будет другой. Поэтому я бы не горячился, заявляя "практически невозможно".
| | |
| |
| 3.62, Егор (??), 14:56, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> гыгы , вы бы еще винду предложили. зы поднять на винде такую
>> архитектуру практически невозможно.
> Давай поставим вопрос иначе. На другой платформе и архитектура будет другой. Поэтому
> я бы не горячился, заявляя "практически невозможно".
архитектуру можно сделать любую и от оси это не зависит. Везде есть сильные и слабые стороны, включая осьи. Весь вопрос в том - какую?
Мега-даунлоад гиппертекста сделать не сложно. Однако все будет зависеть от пути, которым они будут осуществлять редактирование и модерацию. Вся сложность тут.
Лично мне очень хочется поучаствовать в разработке этой архитектуры...
| | |
|
|
| 1.59, Pilat (ok), 16:40, 23/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Интересно, чем другиче дистрибутивы им не угодили? Тот же Debian например..
> Сформулируем вопрос иначе: чем не угодил Arch Linux?
> А вы на другие пункты взгляните. Сквид вместо джинкса, мускул вместо постгреса,
> убунту вместо сервера... все и так понятно.
> А чего centos не подумали поставить?
... и так далее...
Детский сад, вторая группа... Работает? Работает. Значит всё правильно сделали.
| | |
| |
| 2.63, Егор (??), 15:02, 07/10/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А чего centos не подумали поставить?
> ... и так далее...
> Детский сад, вторая группа... Работает? Работает. Значит всё правильно сделали.
В проекте http://anobox.ru/ я тоже думал, что узкое место будет мускул/CPU.память.
Оказалось совсем не так. Тестировали на 30000 одновременных smtp клиентов, и сколько могли выжать из гигабитного канала - клиентов вэб (количество не подсчитывалось, потому как работало в режиме флуда), а оно даже удивило! Сразу стало понятно, что с архитектурой тоже правильно все сделали. Видимо как и челы выше.
| | |
|
|
