|
| |
| 2.15, Vernat (ok), 15:32, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 +1, заметили бы если бы был толковый плейер, а это гротеск какой-то. После выхода DeadBeef более ничего и не надо.
| | |
| |
| 3.20, pavlinux (ok), 16:10, 28/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Зачем нужен монстр размером с весь экран?
Музыку надо слушать, а не смотреть и читать.
QMMP - РУЛЕЗ ФОРЕВА
| | |
| |
| 4.31, pavlinux (ok), 04:59, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зачем нужен монстр размером с весь экран?
Э-э-э... модераторы, если правите, правьте правильно (хорошо сказал :))
ВО ВЕСЬ ЭКРАН, пишут, а не С ВЕСЬ экран :)
| | |
| |
| 5.34, Карбофос (ok), 12:09, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 вообще удивляет практика исправления модерами сообщений. тем более - когда исправляют с ашипкаме. видимо, совсем уж много свободного времени
| | |
| |
| 6.35, GoTLiuM (ok), 12:39, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > вообще удивляет практика исправления модерами сообщений. тем более - когда исправляют с
> ашипкаме. видимо, совсем уж много свободного времени
а практика удаления уже границ не знает. иногда чувствуешь себя идиотом, когда целые цепочки сообщений разом пропадают.
| | |
| |
| 7.36, Maxim Chirkov (ok), 13:06, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> вообще удивляет практика исправления модерами сообщений. тем более - когда исправляют с
>> ашипкаме. видимо, совсем уж много свободного времени
Исправления сводятся к удалению строки с оскорблением и замене нецензурных слов. В случае pavlinux во фразе "Зачем нужен монстр размером с весь экран?" вместо слова "зачем" был мат. Выражение "с весь экран" он сам написал, ошибки/опечатки никто не правит.
> а практика удаления уже границ не знает. иногда чувствуешь себя идиотом, когда
> целые цепочки сообщений разом пропадают.
Не нужно отвечать на заведомо нарушающие правила и провоцирующие на флейм сообщения. Если удаляется грубо нарушающее правило сообщение, которое нельзя свести к нейтральному виду заменой мата и удалением оскорблений, то удаляются и все ответы на него.
| | |
|
| 6.38, толькодлязарегистрированныхпользователей (ok), 15:44, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > вообще удивляет практика исправления модерами сообщений.
> тем более - когда исправляют с ашипкаме. видимо, совсем уж много свободного времени
Скорее, удивляет то что при этом никак не помечается что сообщение было исправлено. На форумах с нормальными движками обычно дописывается мелкая пометка что сообщение было исправлено/удалено таким-то, тогда-то. А тут вместо этого сообщение 11, 12, 149, 150 - что за хрень?! Оказывается - очередной эпичный тред грохнули. Не, ну а пометку об этом оставить - можно? Или это чтобы враги не догадались? Как бонус порой повисает несколько ответов на то что стерто не пришитых ни к чему. С кусками стертого в цитатах. Выглядит забавно, всадники - без головы!
Еще радует забавный "антимaтюкатор". По итогам его исследования можно целую диссертацию (по психологии) отгрохать.
Начиная с того что он выдает странное сообщение (ОШИБКА: Публикация комментариев к данной теме доступна только для зарегистрированных пользователей) - наверное, модеры стесняются "фичи" (хотя зареганым и правда можно, хоть в три этажа - ну хоть не врут).
И заканчивая очень странным набором слов, когда трехэтажный мат которому позавидует дворник упитый в хлам - это ничего, нормально. Зато безобидные фразы без единого бранного слова давятся, при том даже не указывается что и почему вызвало аллергию вордфильтра. Крайне уродская и кривая реализация "фичи". Лучи ненависти вам, господа реализаторы и составители вордфильтра за такое поведение "фичи". Обойти ваше поделие не проблема, а вот геморроя - предоставляет. Особенно учтя что можно отцитировать кого-то реганого с руганью.
//зарегал тупой ник, потому что так и не понял какое слово вызывает у вордфильтра зуд в заду на этот раз. Спасибо за очевидную и дружественную реализацию "фичи", господа.
| | |
| |
| 7.39, Maxim Chirkov (ok), 16:49, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скорее, удивляет то что при этом никак не помечается что сообщение было
> исправлено. На форумах с нормальными движками обычно дописывается мелкая пометка что
> сообщение было исправлено/удалено таким-то, тогда-то.
С учетом объема удаляемых сообщений, эти служебные пометки будут существенно мешать чтению. Удалено сообщение может быть по двум причинам - нарушение правил (как правило, мат, оскорбления и провокация флейма) и ответ на нарушающее правило сообщение (удаление нити). Имеет смысл сделать доступным лог с отражением удаляемых сообщений, но комментарии почему именно было удаление не будет - на их написание просто нет времени (например, сегодня за день было удалено около 80 сообщений). Если хочется узнать причину удавления, можно писать мне на email или в форум http://www.opennet.dev/wwwboard/vsluhforumID4 Но в 95% случаев таких запросов имеет место удаление ответа вместе с нарушающим правило сообщением.
> Или это чтобы враги не догадались? Как бонус порой повисает несколько
> ответов на то что стерто не пришитых ни к чему. С
> кусками стертого в цитатах. Выглядит забавно, всадники - без головы!
Поэтому часто и удаляются целые ветки.
> Еще радует забавный "антимaтюкатор". По итогам его исследования можно целую диссертацию
> (по психологии) отгрохать.
Там всего-лишь отфильтровывается несколько самых популярных ругательств.
> Зато безобидные фразы без единого бранного слова давятся,
Там такие выражения, как "Не нужен.", "бубунта", "линупс", "закопать", "решето", "школота" и т.п.
| | |
| |
| 8.40, Аноним (-), 20:44, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Останки висящие на ровном месте непонятно к чему с цитатами на то чего уже нет -... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.41, Аноним (-), 20:49, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Кстати давно всем известная идея можно метить сильно заминусованные сообщения к... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.6, emg81 (ok), 13:24, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 когда появился DeaDBeeF, остальные плееры лично мне стали малоинтересны. хотя в Ubuntu 11.04 Banshee на "попользоваться чуток" тоже вполне сойдёт.
| | |
| |
| 2.32, jesus (??), 07:32, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не подскажешь, как заставить deadbeef dragndrop файлов делать из плейлиста в файлменеджер?
| | |
| |
| 3.37, emg81 (ok), 14:33, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
увы, нет.
вытащить и потащить в менеджер можно, а копирования не происходит. (KDE - соответственно, dolphin)
в других DE и файловых менеджерах не пробовал
| | |
|
|
| 1.7, Аноним (-), 13:36, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Что, кто-то еще пользуется GUI-выми плеерами? moc спасет ваши заблудшие души!
| | |
| 1.18, Maresias (ok), 15:45, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Вполне хватает Clementine и MPlayer, они не тормозят даже на старых компах, на нетбуках первой волны, их можно со спокойной совестью рекомендовать друзьям-знакомым.
А Songbird тормозит и систему нагружает слишком сильно для плеера.
| | |
| 1.28, Аноним (-), 22:45, 28/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ой, если честно я думал что ничего кроме mplayer и audacious нет в природе. Впрочем ничего не изменилось все равно. Для меня версия gcc и ключи оптимизации при сборках софта куда важнее чем какие-то плееры.
| | |
| |
| 2.42, Аноним (-), 20:53, 29/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ещё есть хороший консольный плеер -- Open Cubic Player
Вы серьезно полагаете что тех кто пользовался браузером с функцией плеера - нужен именно консольный плеер? Мне кажется что аудитория плееробраузеров может забросать вас гнилыми помидорами за такие советы. Просто потому что вы советуете нечто совсем не похожее на изначальную хотелку.
| | |
|
|
