| 1.1, Аноним (-), 21:32, 23/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Характерно, что Редхат использует собственные наработки, а Каноникал - чужие.
И если вмварь вдруг решит закрыть или забросить этот CloudFoundry, понятно кто останется у разбитого корыта.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 21:38, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
vmWare изначально писала CloudFoundry под Ubuntu и по сути поддерживала его только в Ubuntu, поэтому странным было бы если Каноникал выбрал что-то другое.
| | |
| 2.3, Аноним (-), 21:40, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хумм, а кто останется у разбитого корыта, если редхат забросит свою платформу?
| | |
| |
| 3.7, Аноним (-), 22:00, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Хумм, а кто останется у разбитого корыта, если редхат забросит свою платформу?
Если технология будет перспективна и выгодна для редхата, он ее не забросит. Кроме того, редхат широко известен своей заботой о пользователях (достаточно посмотреть на сроки поддержки старых дистров).
Если технология будет перспективна и выгодна для каноникал, но бесперспективна и невыгодна для вмвари - вмварь запросто может ее закрыть, до клиентов каноникал им дела нет. А Марк просто устроит очередной сенсационный скандал, чтобы замять неловкость.
| | |
| |
| 4.11, Аноним (-), 22:14, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если технология будет перспективна и выгодна для редхата, он ее не забросит.
"Если технология будет перспективна и выгодна для canonical, он ее не забросит". Попробуйте найти 10 отличий :)
| | |
| |
| 5.19, Аноним (-), 23:20, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "Если технология будет перспективна и выгодна для canonical, он ее не забросит".
> Попробуйте найти 10 отличий :)
Каноникал этой технологией и не занимается. Следовательно, и забросит не сможет, вне зависимости от перспектив и выгоды. А вот вмварь - сможет.
| | |
| 5.20, Аноним (-), 23:26, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"Если технология будет перспективна и выгодна для canonical, он ее не забросит". Попробуйте найти 10 отличий :)
А не могли бы вы, хотя бы раз в жизни, прочитать до конца сообщение, на которое отвечаете?
| | |
|
|
|
| 2.4, Аноним (-), 21:45, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Характерно, что Редхат использует собственные наработки, а Каноникал - чужие.
> И если вмварь вдруг решит закрыть или забросить этот CloudFoundry, понятно кто останется у разбитого корыта.
Коргда третий гном загубили, каноникал как раз создала собственную наработку — унити. Так что ничего еще не понятно.
И да, если оракел вдруг решит закрыть или забросить этот Java EE 6, понятно кто останется у разбитого корыта)
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 21:56, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"забросить java"...xD
jdk7 уже основывается на openjdk, так что никуда ява не денется даже если оракл исчезнет. Когда гномовцы, загубили гном2 - вышел гном3, когда каноникал добил гном3 - вышел унити.
| | |
| |
| 4.15, anonymous (??), 22:46, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>когда каноникал добил гном3 - вышел унити
Как каноникал может добить то, к чему они никакого отношения не имеет?
| | |
| |
| 5.16, Аноним (-), 22:53, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Возможно я немного не правильно выразился. Я имел ввиду взял исходники гном3, перелопатил и выпустил унити. Они делают то, что больше всего умеют. Как и с дебианом, берут хороший дистр, что-то там делают, и выпускают непойми что, но с нескучными обоями.
| | |
|
|
| 3.8, Аноним (-), 22:04, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Коргда третий гном загубили, каноникал как раз создала собственную наработку — унити. Так что ничего еще не понятно.
А что, это унити намного лучше третьего гнома? От тех, кто их ковырял, я слышал как раз обратные мнения - что GNOME3 будет меньшим злом.
>И да, если оракел вдруг решит закрыть или забросить этот Java EE 6
Останутся Ruby, Python, Perl, PHP, MySQL, SQLite, MongoDB, Membase, Memcache и куча других фич.
| | |
| 3.21, АнонимусРекс (?), 23:44, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 1. гном разбабатывает gnome foundation a не red hat
2. сравнивать облачную платформу с гуевыми рюшечками как минимум неразумно
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 01:28, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GNOME Foundation - это фонд, туда входят и программисты Редхат и разработчики Каноникал(на счет второго - по крайней мере так было до юнити). Программисты редхат вносят в 16 раз больше коммитов чем каноникал(на 2010г, сейчас, наверняка цифра еще больше). В принципе, теоретически, утверждение что гном разрабатывает не редхат верно, теоретически...=)
| | |
| |
| 5.23, АнонимусРекс (?), 09:36, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> GNOME Foundation - это фонд, туда входят и программисты Редхат и разработчики
> Каноникал(на счет второго - по крайней мере так было до юнити).
это апстримовое комьюнити, которым рулит не ред хет, а управление сообщества.
> Программисты редхат вносят в 16 раз больше коммитов чем каноникал(на 2010г,
> сейчас, наверняка цифра еще больше). В принципе, теоретически, утверждение что гном
> разрабатывает не редхат верно, теоретически...=)
так же как и практически. ред хет по ходу и в ядро много вкладывается, но фирма не управляет направлением разработки
| | |
| |
| 6.24, Аноним (-), 10:47, 24/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В ядро редхат вкладывается еще больше. Это политика компании, брать на работу разработчиков из открытых проектов используемых в редхат. Это позволяет сократить время расходуемое на закрытие дыр в ПО(это не единственный плюс), что для серверного дистрибутива должно стоять на 1м месте.
http://lwn.net/Articles/451243/ (оффтопик там вливал поддержку своей hyper-v)
Дело в том что Редхат скорее всего, через своих разработчиков, состоящих в GNOME Foundation, Со своим процентом коммитов имеют очень серьезное право голоса. И естественно отстаивают они там именно интересы редхата. Так-же редхат имеет рычаги управления и в других комьюнити. Об этом я и пытался сказать. Но фактически развитием gnome управляет именно комьюнити, в этом с вами не поспоришь!
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 21:51, 23/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Редхат vs Ubuntu + VMware? Это что, шутка?
Ребята из Canonical теперь будут разукрашивать помимо дебиана еще и VMware?
Редхат не заброзит, там большие деньги в перспективе. Canonical вряд ли сможет конкурировать на равных, очень вряд ли...=)
| | |
| |
| 2.9, Аноним (-), 22:06, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Редхат vs Ubuntu + VMware? Это что, шутка?
Нет, суровая правда жизни.
Ждем присоединения к антиредхатовской коалиции Oracle и Microsoft.
| | |
|
|
