| |
| |
| 3.6, Аноним (-), 11:56, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Ни Tor, ни I2P не вводят никаких ограничений на язык, на которм должна писаться их реализация. На C и Java просто написаны их образцовые реализации, но ничто не мешает написать новую реализацию на чем угодно, хоть на Python, Perl или brainfuck.
Настоящий КО.
| | |
| |
| 4.8, Аноним (-), 12:08, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Неприятности не в том, что это нельзя сделать теоретически, а в том, как это оказывается на практике. Написание такого кода с нуля - дело очень трудоёмкое, не говоря уже о поддержке. А использовать текущую реализацию I2P в сторонних проектах, написанных не на джаве получается очень неудобно. Если для Tor'а если удобная С-шная библиотека, которую всегда можно подцепить чем угодно, то с I2P приходится сношаться со всямики BAM-ами чисто из-за того, что разработчики считают, что джава - это круто. Не говоря уже о всяких последствиях вроде требований к ресурсам и дробления сообщества.
| | |
| |
| 5.10, Аноним (-), 12:13, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Неприятности не в том, что это нельзя сделать теоретически, а в том, как это оказывается на практике. Написание такого кода с нуля - дело очень трудоёмкое, не говоря уже о поддержке.
На практике вообще всё внезапно оказывается трудоёмким. Поэтому почти никто даже не пробует. И кто в этом виноват? Разработчики I2P и Tor?
| | |
| |
| 6.14, Аноним (-), 12:31, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поэтому почти никто даже не пробует. И кто в этом виноват? Разработчики I2P и Tor?
Я не понял в чём тезис. Почему я не буду писать I2P с нуля? Потому что есть Tor. Это пусть джава-фанбои борются со своими тараканами.
| | |
| 6.23, Аноним (-), 13:52, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> И кто в этом виноват? Разработчики I2P и Tor?
Разработчики I2P очень сильно поднасрали себе своим выбором. Ява это круто? А вот остальные не очень разделяют их точку зрения. Поэтому их естью пользуются преимущественно они сами, и все. Всем остальным дико впадлу качать огроменный JRE рантайм на сто метров и раскочегаривать немеряную JVM спецом под этот турбовелосипед с реактивным моторчиком. Проще на обычном велосипеде ездить - для него не нужен стартовый комплекс.
| | |
| |
| 7.40, Аноним (-), 15:09, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы запускали? Жрёт, может и не как обычный процесс. Но таки не много, не стоит так люто вбрасывать. В принципе, если отключить баттхерт, расовую неприязнь, etc. от слова Java, и посмотреть, то всё нормально работает.
| | |
| |
| 8.50, Аноним (-), 20:01, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я мог бы гонять сие на уйме систем, доступных 24 7 и на жирном канале Но как вы... большой текст свёрнут, показать | | |
| 8.63, Аноним (-), 05:05, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Баттхёрт - это у разрабов I2P, потому что их поделку никто не использует А расо... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.43, Аноним (-), 15:44, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> И кто в этом виноват? Разработчики I2P и Tor?
> Разработчики I2P очень сильно поднасрали себе своим выбором. Ява это круто? А
ололо, джавахейтеры в треде! разработчики I2P выбрали джаву, потому что на ней можно написать быстро и качественно, сделать за час то, на что в си уйдёт месяц. Никаких проблем с джавой нет, а вот с педроном - есть. Вот только не любят это замечать (пока), но скоро аукнется.
| | |
| |
| 8.51, Аноним (-), 20:04, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не знаю что такое педрон , но зато знаю что я не могу запустить вашу сраную яву... текст свёрнут, показать | | |
| 8.64, Аноним (-), 05:08, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Во-первых, это жалкая ложь Во-вторых, прошёл уже не один месяц - могли бы напис... текст свёрнут, показать | | |
| 8.68, qwe (??), 14:06, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если бы они хотели быстро и качественно, они взяли бы язык посовременнее, вроде ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.73, ffirefox (?), 17:20, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> И кто в этом виноват? Разработчики I2P и Tor?
> Всем остальным дико впадлу качать
> огроменный JRE рантайм на сто метров
Проверьте свой файл с JRE на оригинальность (троян?). Оригинальный JRE сильно меньше.
| | |
|
|
| 5.15, ubuntulyb (ok), 12:35, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Хорошо сказал, нифига не понял, но понравилось.
Нужна повсместно скорость 100 мб и ядра не меньше 32, тогда провайдеры начнут средства защиты трафика придумывать и т.к. интернет яв-ся правом каждого жителя планеты то соответственно очень трудно окажется подобраться к данным пользователя ибо это по сути никому и не к чему если конечно пльзователь не экстремист и не морадер безголовый готовый на любую революцию только бы занять себя чем то, ничего такого не нужно, прогресс разложжит все по полкам сам, только бы ему позволили
| | |
| 5.27, anonimous (?), 13:57, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Действительно, любые "образцовые реализации" на Жаве являются пассивным способом продвижения этого языка, создание культа "крутого" или совершенного изделия. Что на самом деле не так.
Если долго человеку говорить - жава, то он рано или поздно заквакает.
Жава - это зло, и не потому что она пестрит синтаксическим атавизмами, а из-за того что она является коммерческой частью Оракла, со всеми вытекающими финансовыми наркотиками...
Есть более удобные и безопасные языки...
| | |
| |
| 6.34, Аноним (-), 14:13, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Действительно, любые "образцовые реализации" на Жаве являются пассивным способом продвижения
> этого языка,
... и активным способом эффективно отфакапить собственный проект, если вдруг он ориентирован не на энтерпрайз :)
| | |
|
|
| 4.9, filosofem (ok), 12:10, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >но ничто не мешает написать новую реализацию на чем угодно
Если вам ничто не мешает, значит вы хороший танцор, а не КО. Пишите, посмотрим, а пока будем пользовать Tor.
| | |
| |
| 5.11, Аноним (-), 12:17, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>но ничто не мешает написать новую реализацию на чем угодно
> Если вам ничто не мешает, значит вы хороший танцор, а не КО.
> Пишите, посмотрим, а пока будем пользовать Tor.
"ничто не мешает" != "я уже пишу". "ничто не мешает"=="Ничто не мешает вам, жалующимся на язык программирования, использованый при создании продукта, переписать продукт с нуля; я же, ни на что не жалующийся, всем доволен". Ваш К.О.
| | |
| |
| 6.13, filosofem (ok), 12:31, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Использовать готовый продукт Tor целесообразнее, чем переписывать с нуля какие-то велосипеды.
Ваш единственный, истинный и аутентичный КО.
| | |
| |
| 7.16, XVilka (ok), 12:41, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 есть еще gnunet - он тоже на Си, но обеспечивает куда более высокий уровень безопасности чем Tor,Freenet и I2P вместе взятые.
| | |
| |
| 8.26, Аноним (-), 13:55, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Он как-то странно работает, но если сравнивать по дизайну и реализации, в сумме ... текст свёрнут, показать | | |
| 8.59, JL2001 (ok), 22:15, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  gnunet у меня тупо не смог подконектится - 0 нод конектед гугл не помог, торр... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.21, Аноним (-), 13:27, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Кстати,
> есть еще gnunet - он тоже на Си
И что же вы её не пользуете и не упоминаете?
| | |
|
|
|
| 4.31, Аноним (-), 14:07, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Проблема в том что 1 Авторы лучше всех остальных знают свой протокол Внезап... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.47, Аноним (-), 17:11, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Достаточно взять его хозяина за жабры и готово!
И что? Ну похерит он свой список, а вам-то что?:)
| | |
| |
| 6.52, Аноним (-), 20:15, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И что? Ну похерит он свой список, а вам-то что?:)
Как - что? Хана после этого такой системе днс. Новые юзеры вообще не смогут сайты находить, внезапно.
| | |
|
|
| 4.62, Аноним (-), 05:04, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зашибись, только единственная реализация I2P написана на Java. Пока не будет реализации на C/C++, говорить не о чем.
| | |
|
|
| 2.7, Аноним (-), 12:00, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Правильно будет сказать так: зачем джава-фанбои начали пилить свою сеть, когда исходники Tor-а были уже открыты?
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 12:20, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Правильно будет сказать так: зачем джава-фанбои начали пилить свою сеть, когда исходники
> Tor-а были уже открыты?
Покажи, где в Tor используются читабельные короткие адреса вместо *очень-длинный-хэш*.onion и повтори этот вопрос еще раз.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 12:45, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Доменная система I2P - это скорее её недостаток, чем достоинство, ибо она централизованная (см. треугольник Зуко). По сути тоже самое можно сделать для Tor'а простым добавлением строчек в /etc/hosts
Еже ли хочется завязывать систему на доменные имена, то стоило позаботиться о грамотной реализации (хотя бы то, что предлагал Шварц). Так что здесь разработчики Tor здесь выглядят в более красивом свете, что не купились на такую дешёвую наживку.
| | |
| 4.24, Аноним (-), 13:54, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Покажи, где в Tor используются читабельные короткие адреса
А ничего что они централизовано хранятся? Если вычислить того кто хранит список и зажать ему кой-что в тиски, как вы думаете, через сколько из списка пропадет неугодный сайт? :)
| | |
| |
| 5.46, Аноним (-), 16:53, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А ничего что они централизовано хранятся?
В i2p они не централизованно хранятся. Есть несколько серверов подписок, если убьют один - можно создать другой. Хоть свой можешь поднять, главное - сообщить пользователям об этом. И да, из адресной книги ничего не удаляется. Даже в случае смерти сервера подписок, у тебя останутся все адреса, просто новые добавляться не будут.
| | |
| |
| 6.53, Аноним (-), 20:33, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В i2p они не централизованно хранятся. Есть несколько серверов подписок, если убьют
> один - можно создать другой.
По такой логике и обычный сайт - ну убьют один, подумаешь, новый домен зарегать не долго.
> Хоть свой можешь поднять, главное - сообщить пользователям об этом.
И как это предлагается делать на практике? И вообще, почему это не спихано на распределенную структуру сразу?
> адреса, просто новые добавляться не будут.
А также новые юзеры не узнают о сайтах. Всего-то.
| | |
| |
| 7.71, Аноним (-), 15:26, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А также новые юзеры не узнают о сайтах. Всего-то.
А как юзеры узнают о подписках с адресами?
| | |
|
|
|
|
| 3.20, Аноним (-), 12:59, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Затем, что тор - не сеть, а прокси для обычных интернетов.
И да, джава в i2p - не недостаток, ибо оно нормально работает без тормозов и утечек памяти.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 14:10, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> И да, джава в i2p - не недостаток, ибо оно нормально работает
> без тормозов и утечек памяти.
Да, совсем не недостаток - качать сто метров рантайма специально для этой фигни, а потом оно и без всяких утечек жрет проц и хавает оперативку так что мама не горюй. Наверное в том числе и поэтому коннективити в I2P полностью жопное. Работает в час по чайной ложке. Наверное не много на свете придурков которые такое угробище готовы у себя круглосуточно гонять.
| | |
| |
| |
| 6.55, Аноним (-), 20:35, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только не сто, а пятнадцать...
Лично мне не надо ни 15, ни 100 мегов этого решета.
| | |
|
| 5.45, Аноним (-), 16:45, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пруфы давай. У меня уже месяц ничего не жрет, коннективити удобное и наглядное, все приложения нормально и быстро через него работают.
| | |
| |
| 6.54, Аноним (-), 20:34, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Пруфы давай. У меня уже месяц ничего не жрет, коннективити удобное и
> наглядное, все приложения нормально и быстро через него работают.
Да вообще! Святой человек со всеми удобствами!
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 11:52, 22/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Давно пора. Ведь простому пользователю очень сложно настроить клиент.
По сути надо было сделать это сразу
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 14:16, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> взломанный md5?
А что, md5 уже реально взломали? Найденные для каких-то случаев коллизии это бесспорно здорово но они совсем не позволяют взломать все и вся. Как максимум, можно подсунуть бинарь хеш которого совпадет, но который будет делать не то что исходный. Но для этого надо специальным образом генерить оба бинаря.
| | |
| |
| 3.69, qwe (??), 14:16, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Неужели сложно заменить вызов, грубо говоря, md5 () на sha1 () ? Правка всего в одной строчке (на практике максимум несколько десятков), зато еще одна потенциальная проблема исчезла, и не придется, скажем, через 8 лет, когда этот md5 можно будет подделать одной левой на калькуляторе, бегать как в зад ужаленному и спешно все переделывать
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (-), 12:47, 22/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>в черном списке фигурируют не имена хостов, а хэши MD5
если md5 берется от ip-а, а не от, например, ptr-а (которого может и не быть), то толку от этого примерно 0, т.к. даже не имея радужных таблиц можно довольно быстро подбирать адреса, а уже если сделать радужную таблицу...
| | |
| |
| 2.25, Аноним (-), 13:54, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не имея радужных таблиц можно довольно быстро подбирать адреса,
Даже ipv6? :)
| | |
|
| 1.28, Аноним (-), 13:59, 22/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Странно, я этим "анонсированным" проектом ещё полгода назад пользовался, на том же домене был.
| | |
| |
| |
| 3.42, Аноним (-), 15:13, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Детское порно, уроки по тому, как сделать качественное убийство животного или человека, сайты террористических организаций.
Что-то оспорим?
Есть ряд вещей, доступ к которым должен быть открыт не всем желающим, а только после авторизации.
Пример - доступ к формулам и расчетам для синтеза наркотиков.
Кому-то по работе это надо. В легальных целях. И это не является коммерческой или научной тайной. Просто должен быть порог вхождения.
| | |
| |
| 4.44, sergem (??), 16:37, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Детское порно, уроки по тому, как сделать качественное убийство животного или человека,
> сайты террористических организаций.
> Что-то оспорим?
А судьи кто?
> Есть ряд вещей, доступ к которым должен быть открыт не всем желающим,
> а только после авторизации.
И, опять же, кто те дяди, что доступом рулить будут?
| | |
| 4.56, Аноним (-), 21:39, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +5 +/– | А может быть, ловить то надо не тех кто картинки распостраняет, а тех кто это де... большой текст свёрнут, показать | | |
| 4.61, t28 (?), 22:54, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Детское порно, уроки по тому, как сделать качественное убийство
> животного или человека, сайты террористических организаций.
Детское порно? А что это такое?
Сайты террористических организаций? Ну, дайте пару ссылок, что-ли, посмотрим, оценим...
| | |
| 4.65, Аноним (-), 05:12, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что-то оспорим?
Вообще-то, всё.
> Есть ряд вещей, доступ к которым должен быть открыт не всем желающим,
> а только после авторизации.
Нет таких вещей.
| | |
|
|
| 2.33, Аноним (-), 14:11, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> зря они это... незаконного контента в сети станет еще больше
Незаконны на самом деле те кто объявляет контент незаконным. Просто они дорвались до руля и дали всем кому надо на лапы. Но их мафиозно-гангстерской природы это ни разу не отменяет.
| | |
| 2.41, t28 (?), 15:13, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> зря они это... незаконного контента в сети станет еще больше
+1
Я интересу ради поставил на одном фиксированном IP открытый proxy.
Около месяца IP никто не тревожил. Затем через этот proxy стали отправлять тонны спама.
(Не по 25-му порту, а спам в форумах, guestbook-ах и т. д...) И прикрыл я его через
неделю после этого, т. к. ниодного вызывающего доверие запроса за это время я не увидел.
Когда к людям пытаешься относиться, так-сказать, с открытыми дверьми,
то к тебе в эти двери лезут 99,9% жуликов, пройдох и прочих нечистых на руку
дельцов от интрнет-маркетинга.
(IP-шничек, кстати, сразу после этого пришлось сменить.)
| | |
| |
| 3.66, Аноним (-), 05:15, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так тебе и надо, потому что головы нет. Какое нахрен "к людям с открытыми дверьми", когда ты свой прокси выставил голой жопой к роботам, ищущим прокси? Было бы к людям - сделал бы для людей.
| | |
| |
| 4.67, t28 (?), 09:51, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так тебе и надо
Дык я то не пострадал.
> Какое нахрен "к людям с открытыми дверьми", когда ты свой
> прокси выставил голой жопой к роботам, ищущим прокси?
А как вы узнаёте о том, что на хосте установлен открытый proxy?
Вручную весь диапазон IP перебираете? Или всё-таки пользуетесь
списками открытых proxy, которые составляются по результатам работы робота?
| | |
|
|
| 2.74, ffirefox (?), 17:30, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это всегда так... Революционеры и ученые идеалисты придумывают идею, чтоб продвигать свои "свободые идеи", а потом эту же идею, начинают параллельно с ними использовать коммерсанты и криминал, а потом уже против них самих - карающие/продажные гос.органы и военные.
| | |
|
| 1.37, Аноним (-), 14:24, 22/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Ограничением данной возможности является то, что её работа завязана на использовании стандартного браузерного клиента Tor, установка которого не всегда целесообразна из-за привязки к web-браузеру.
С какого перепуга привязка ? Годится любой браузер с поддержкой socks-proxy или http-proxy. последний через privoxy/polipo .
| | |
| |
| 2.38, Аноним (-), 14:32, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С какого перепуга привязка ? Годится любой браузер с поддержкой socks-proxy или
> http-proxy. последний через privoxy/polipo .
Речь про работу Hidden Services.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (-), 14:44, 22/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и что ? просмотр сайта , на Hidden Services размещенного , возможен любым браузером (условия выше). а для развертывания Hidden Services браузер не нужен ,никакой )
| | |
|
|
| 1.72, Аноним (-), 17:10, 23/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Еще один хороший способ для бесследного воровства денег из систем дбо. Дай Б-г среди авторов/идеологов тоже будут посрадавшие.
| | |
| |
| 2.79, Аноним (-), 23:28, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Использование пинцета ещё один хороший способ для бесследного воровства денег из карманов граждан. Дай Б-г среди авторов/идеологов пинцета тоже будут пострадавшие.
| | |
|
| 1.75, Тимур (?), 17:53, 23/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я правильно понимаю? Сие можно использовать, чтоб например влазить с нетбука вне дома на домашний комп, не получая у провайдера белый статичный айпи?
| | |
| |
| |
| |
| 4.78, t28 (?), 22:25, 23/08/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем пруфлинк?
Получаете на нетбуке и домашнем компе глобальный IPv6 адрес
*любым доступным способом* и коннектитесь друг к другу.
| | |
|
|
|
|
