1.2, Аноним (-), 16:00, 11/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>15800 млн комбинаций
15 миллиардов, 800 миллионов?
15 тысяч 800 миллионов?
wtf?
| |
|
2.26, Аноним (-), 22:45, 11/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
15 миллиардов 800 миллионов
(15 тысяч 800) миллионов
Найди десять отличий.
| |
|
1.4, Аноним (4), 16:08, 11/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
А в итоге работы этих бинарных сборок наши пароли не полетят скорой почтой к создателям?
| |
|
|
3.29, вася (??), 00:08, 12/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше selinux policy, а то tcpdump способен только посмотреть вслед уплывающей инфе
| |
|
|
1.8, Заоза (?), 16:53, 11/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, что будет есть пароль будет содержать 8 знаков 3 из них цифры 5 букв, и 2 буквы из них заглавные. На это наверно уйдут месяцы.
| |
|
2.12, axe (??), 17:50, 11/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> Интересно, что будет есть пароль будет содержать 8 знаков 3 из них
> цифры 5 букв, и 2 буквы из них заглавные. На это
> наверно уйдут месяцы.
Pa55w0rD
| |
2.19, pavlinux (ok), 20:16, 11/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Интересно, что будет есть пароль будет содержать 8 знаков 3 из них
> цифры 5 букв, и 2 буквы из них заглавные. На это
> наверно уйдут месяцы.
Progress..: 22271754240/5533380698112 (0.40%)
Running...: 2 mins, 27 secs
Estimated.: 10 hours, 9 mins
| |
|
1.10, Аноним (-), 17:03, 11/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
> При тестировании производительности на системе с ... и 7 GPU...
> Низкая нагрузка на CPU в процессе подбора (во время подбора можно смотреть фильмы или играть в игры)
Ну я постоянно смотрю фильмы и играю на компьютере с 7 GPU... :)
Что-то мне кажется, что если оно полагается на видюху, то игры-то тут уже не пойдут.
| |
1.14, pavlinux (ok), 18:43, 11/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Давайте видюхи измерять:
Вот такой SHA1:
f013d66c7f6817d08b7eb2a93e6d0440c1f3e7f8
Вот так запускаем:
$ ./cudaHashcat-lite64.bin -m100 f013d66c7f6817d08b7eb2a93e6d0440c1f3e7f8
GeForce GTS 250, 1Gb x 256bit, 128 cuda cores: Speed.GPU: 138.0M/s
| |
1.16, konst (??), 19:22, 11/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
-$ ./cudaHashcat-lite64.bin -m100 f013d66c7f6817d08b7eb2a93e6d0440c1f3e7f8
+$ time ./cudaHashcat-lite64.bin -m100 f013d66c7f6817d08b7eb2a93e6d0440c1f3e7f8
| |
1.17, pavlinux (ok), 19:25, 11/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чёй-то я не пойму, а где результат работы???
Или это такая ПиаР акция...
$ ./cudaHashcat-lite64.bin -m1 'openssl passwd -1 pass' --pw-min=4 --pw-max=4
cudaHashcat-lite v0.2 starting...
Platform: NVidia compatible platform found
Watchdog: Temperature limit set to 90c
Device #1: GeForce GTS 250, 1023MB, 1918Mhz, 16MCU
[s]tatus [p]ause [r]esume [q]uit =>
Status....: Finished
Current...: ***a
Monitor1..: 0% GPU, 62c Temp
Speed.GPU*: 5156.0k/s
Progress..: 2892672/2892672 (100.00%)
Running...: 1 sec
Estimated.: 0 secs
А где результат-то? :)
| |
|
2.24, Йух (??), 22:32, 11/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Status....: Running
Current...: ***iwgk
Monitor1..: 99% GPU, 67c Temp
Speed.GPU*: 435.1M/s
Progress..: 37432066048/134960504832 (27.74%)
Running...: 1 min, 26 secs
Estimated.: 3 mins, 44 secs
[s]tatus [p]ause [r]esume [q]uit =>
GTX 560 Ti, правдо под вендой :) перезагружать лень, это в основном игровая тачка :)
| |
|
1.21, Zenittur (?), 21:12, 11/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Между прочим, релиз без -lite доступен уже очень давно. Это можно указать в новости.
| |
1.22, анонимус (??), 21:41, 11/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Думается сопоставимые карты AMD в 3-5 раз быстрее в вычислениях с использованием OpenCL по сравнению с NVIDIA.
| |
|
|
|
4.27, Йух (??), 22:57, 11/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
скорее всего не оптимизировавший на nvidia код.
насколько я знаю ATI/AMD могут быть чуть быстрее на INT вычислениях, но не с таким разрывом
:)))
nvidia щас сильно продвигает cuda для научных расчетов, поэтому в первую очередь качают FP
,а INT в общем то только для хешедробилок и нужен
| |
|
5.28, Йух (??), 23:34, 11/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вот кстати данные с сайта hashcat
ATI hd5970 1600mhz oc- 9750m/s
gtx570 - 2171m/s
hd5970 - он двухголовый и разогнали его его почти в 2 раза :)
теперь берем
gtx590 - двухголовую 580 (у 580 512 процов вместо 480 у 570)
из-за почти линейного роста
получаем m/s в районе 4600-4700
nvidia конечно так(в 2 раза) не разгонишь, но тоже весомую прибавку получить можно
во общем получается как всегда -
чудес небывает
ATI - сильно проще в схемотехнике
зато хорошо гонятся и ппц как быстры на integer считалках
зато сливают на FP
nvidia из-за более сложных ALU для FP, хуже гонится и больше жрет
но и производительнось в FP заметно лучше
более того более простых ALU можно на чип больше напихать, что ATI и делает.
в общем от задач все как всегда зависит :)
| |
|
|
|
2.30, Zenittur (?), 03:51, 12/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видеокарты не знаю, а процессоры чуть медленнее при брутфорсе, но буквально чуть-чуть. Из-за особенностей реализации SSE2 в них.
| |
|
1.31, SubGun (ok), 10:24, 12/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересно, что эта новость делает на opennet, если система не open source?!
| |
|