|
| 1.3, Мишутка (?), 13:27, 22/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Заглянул на сайт для проверки: да, действительно LibreOffice в списках не значится.
| | |
| |
| |
| 3.24, User294 (ok), 21:34, 22/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Да, и правда, он пересрется со всеми остальными, а потом надежно пострадает фигней, типа как Ларри там сказал что интерфейс надо дескать переделать на яве с новомодными выкрутасами. Учтя что оно и так то скоростью не страдает- представляю себе что будет если гуй еще и на яве переписать.
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (-), 13:53, 22/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Чем конкретно uTorrent убог? Да, есть недостатки, но не столько как например, у kTorrent и qBittorent, да и Deluge. Хотя бы размер программы можно сравнить и удобство.
| | |
| 1.10, анон (?), 13:56, 22/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
когда (иногда) загружаю вин хп или 7, адски не хватает файлмена на подобии наутилуса с пользовательскими скриптами/пунктами меню и горячими клавишами. может кто знает, какой есть аналог (именно как наутилус, коммандеры не предлагать)?
| | |
| 1.12, iCat (ok), 14:18, 22/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 В далёкие 90-е один мой друг, программист по образованию и (как это ни странно) по специальности, работал в конторе, которая могла себе позволить ПОКУПАТЬ ПО.
Так вот у них были официально купленные OS/2, WinNT, MS DOS...
Однажды он обратил внимание на то, что весь софт, которым он пользуется - так или иначе появился из мира Linux.
Посомневавшись дня три мой друг "переехал" на Linux. По его примеру то же самое сделали его коллеги.
Так что появлению подобных сборников можно только радоваться.
| | |
| |
| |
| 3.33, iCat (ok), 02:44, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Дай угадаю! :-)
> Контора называлась "Коммерческий банк..,"
Контора называлась "Администрация края, отдел программирования"
| | |
|
| 2.31, anonimous vulgaris (?), 04:44, 23/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В далёкие 90-е один мой друг, Однажды он обратил внимание на то, что весь софт, которым он пользуется - так или иначе появился из мира Linux.
Как бэ в далекие 90-е Линуксу лет 5 было, нет? Впрочем dir в нем действительно уже была. И да, его иксы тогда аж на разрешении 320х200 пикселов иногда удавалось запустить.
| | |
|
| |
| 2.19, Анонимус_б6 (?), 14:59, 22/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет не кошернее, во всяком случае под виндой я наблюдаю на ЛО куда большие тормоза и кривооткрываемость вражеского формата, чем на ООо ванильном или от инфры... так что разрабам ЛО есть куда пилить свой форк
| | |
|
| |
| 2.26, User294 (ok), 21:40, 22/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но не стоит забывать, что xchat под винду небесплатен.
x-chat IIRC под GPL, что позволяет желающим собирать его именно таковым под винду в обход автора, решившего что с виндузятников неплохо бы поиметь денег за гемор сборки под их ос. Таские сборки есть.
| | |
|
| 1.27, User294 (ok), 21:43, 22/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Свободный ... под windows - это свобода в духе "вы можете погулять в своем вольере 10 на 10 метров пару часов, а потом марш обратно в клетку". Если не свободна основа основ - нормальной свободы увы, не видать...
| | |
| |
| 2.29, анон (?), 23:51, 22/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если нормальная свобода - кривые дрова и убогий проф. софт, то такая "свобода" и даром не нужна
| | |
| |
| 3.30, Аноним (-), 00:06, 23/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как раз под венду весь проф софт и есть убогое подобие проф систем которые зародились изначально под Uникс.
Внезапно вендус стал популярен и пришлось покряхтывая подделываться под этот рынок.
Счас под линукс начинают появлятся вполне юзабельные кады.
| | |
| |
| 4.34, анонимм (?), 04:37, 25/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Uникс
И при чём здесь Uникс
Хотя Фотошоп - макось - freebsd - unix
В общем, где-то...
> Внезапно вендус стал популярен
Нет, не внезапно. Для этого пришлось здорово потрудиться, создавая экосистему
Это вам не пионерские поделки aka "стабильное апи бессмыслица"
| | |
|
| 3.32, User294 (ok), 23:35, 23/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если нормальная свобода - кривые дрова и убогий проф. софт, то такая
> "свобода" и даром не нужна
Почему-то у меня основной геморрой как раз с порприетарью случался, а вот открытые дрова работают весьма культурно, на удивление просто. Ну кроме девелских версий - там ессно "вы знали на что шли". А профессиональный софт - так это, как известно спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Вам оно не надо? А остальным и подавно не надо заботиться о совобождении вашей жопы от геморроя, зависимости от 1 вендора и прочих прелестей типа очередного зажимания мягких частей тела в тиски а потом - заплатите, дескать, тогда может и развинтим немного. Мне не нравится платить за развинчивание. Мне нравится когда есть новые фичи, новые возможности, етц. А не новый геморрой, мля. Хотите птребццтвовать? Потребццтвуйте, только образец того что случается с такими существами можно посмотреть в ближайщем скотозагоннике.
| | |
|
|
|
