1.1, bav (?), 22:36, 17/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Очень заманчиво. Жалко что под виндоус сборки не скоро появятся.
| |
|
2.22, ананим (?), 23:22, 17/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
а зачем?
пусть себе крутятся на сервере с линухом, бздёй и пр. им там самое место.
а на виндовых серверах пусть вон дотнет колбасится.
| |
|
3.35, bav (?), 23:58, 17/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а зачем?
Кстати, действительно, а зачем мне там собранный гтк? На этой радостной ноте пойду просплюсь, наконец.
| |
|
4.38, ананим (?), 00:51, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вот и славненько.
а на винде пусть только браузер правильный будет. фф например.
а там глядишь и винда не нужна станет.
| |
4.40, User294 (ok), 01:30, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> Кстати, действительно, а зачем мне там собранный гтк?
Угу, и вместо бесплатного гимпа можно же спи... ой, простите, то-есть купить за какихнить там 300 баксов фотошоп, ага. Чтобы раз в месяц красные глаза с фоток удалять, да :)
| |
|
5.43, bav (?), 01:48, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Не совсем понятно, что вызвало такую бурную аллюзию. Тихо, мирно радовался, не придется пилить обновлятор клиентов под оффтопик и тут как ушат холо^W^W серпом по яйцам: фотошоп, красные глаза. Я несколько в недоумении и требую сатисфакции.
| |
5.54, crypt (??), 12:23, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
По мне так вместо того, чтобы этот gimp в браузере запускать, они бы лучше этот gimp улучшали в сторону пригодности для профессионалов. Пусть оно лучше на gtk 2+ работает, но работает так, что проф. дизайнеры его захотят использовать вместо photoshop.
| |
|
6.57, anonymous (??), 16:17, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> По мне так вместо того, чтобы этот gimp в браузере запускать, они
> бы лучше этот gimp улучшали в сторону пригодности для профессионалов.
1. GTK и GDK к гимпу имеют лишь косвенное отношение. в названии. потому что отплчковались от него.
2. кому надо — тот и улучшает. я не профессионал, например, мне гимпа достаточно. а был бы профессионалом — купил бы профессиональные инструменты. гимп никогда и не целился в нишу «профессионалов».
| |
|
|
|
|
|
|
2.26, kgl9 (?), 23:33, 17/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а сам фаерфокс, будет там отображаться и работать?
А то…
chrome://browser/content/browser.xul
chrome://mozapps/content/extensions/extensions.xul
chrome://mozapps/content/xpinstall/xpinstallConfirm.xul
и так далее.
| |
|
|
|
5.62, Мужик32 (ok), 19:09, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А можно по подробнее. Почему мала? И как это связано с теми файлами в вашем комментарии?
| |
|
|
7.68, Мужик32 (ok), 21:44, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что? По какому адресу? Вы можете что-нибудь по делу сказать? Я не понял некоторых логических переходов в ваших рассуждениях и прошу вас объяснить, если вам не сложно.
| |
|
|
|
|
|
|
1.4, Толстый_ (?), 22:43, 17/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
даешь такое же, но для Qt. хотя c другой стороны QtGui скоро сделают устаревшей, так как готовится desktop-components для QML
| |
|
2.9, Мужик32 (ok), 22:48, 17/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Вы утверждаете, что нативный для C++ API уберут и оставят только декларативную фигню? Как только это случится, Qt можно будет закапывать.
| |
|
|
4.58, anonymous (??), 16:23, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
вообще — никак не могу понять, зачем тролям заниматься фигнёй, когда у них в коробке лежит WebKit. я, например, практически с момента появления вебкита морды рисую именно на нём (до тролей недавно тоже дошло, что так можно; но туго как-то дошло). экспортнуть в вебкитовый js нужные классы проще простого (я в своё время сваял на коленке препроцессор для этого и не парюсь; авось в дальнейшем допилят и нормальную интеграцию, как с QtScript). а дальше сиди себе и пиши почти обычную страницу с вкраплениями скриптов. практически задаром получаешь неплохую морду, к тому же полностью скинабельную, если надо.
я к тому, что не понимаю, нафэйхоа было изобретать очередной велосипед, когда вебкит давно в майнлайне.
| |
|
|
|
1.5, Noldo (ok), 22:44, 17/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А поддержка opengl ускорения при рендеринге через браузер будет?
| |
|
|
|
4.14, bav (?), 22:57, 17/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> А я то думал стоящая технология.
Стоимость технологии не зависит от громкости поддерживаемых перделок.
| |
4.15, Мужик32 (ok), 23:06, 17/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А зачем оно надо то? Вас послушать, так и в моих тапках должно быть "опенгл ускорение" (кстати, опенгл и аппаратное ускорение не синонимы).
| |
|
|
|
1.6, AsphyX (ok), 22:44, 17/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Даже из этого описания можно предположить, что банальный VNC будет эффективнее в отношении скорости рисования и экономии трафика. А в браузере, если уж приспичит, можно запустить клиент на Java.
| |
|
|
3.25, ананим (?), 23:31, 17/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если не лучше.
вот только без плюшек в виде расшаренных ресурсов, принтеров, звука,..
и с этим надо будет что-то делать.
но одно то, что приложения даже не надо будет переделывать - большой плюс.
| |
|
2.29, anonymous (??), 23:42, 17/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вряд ли эффективнее; vnc передает всегда изменяющиеся области как картинки, а тут высокоуровневое (как и при обычном рендеринге) разделение на слои, т.е. бэкграунд, элементы, текст, которые передаются отдельно; при послойном сжатии эффективность значительно выше, т.к. например бэкграунд бывает однородным, черно-белая текстура с текстом сжимается, эффект примерно как в djvu - сильно лучшее сжатие при правильном разбиении на слои. Кроме того, далеко не все обязанно передаваться картинками, ведь в gtk3 и темы в виде css, наверное какой-то рендеринг можно прямо перекидывать браузеру.
| |
|
|
2.17, Мужик32 (ok), 23:09, 17/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Затем, что Х сервер - это Х сервер (который еще поставить надо), а веб приложение - это веб приложение.
| |
|
3.20, rshadow (?), 23:11, 17/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В тексте вот приводят пример Evince и Gedit. Их можно запустить без Х?
| |
|
4.30, Мужик32 (ok), 23:45, 17/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У клиента никаких иксов нет, только браузер. Хотя, в этом случае вроде и на сервере иксы не нужны.
| |
|
5.60, rshadow (?), 18:46, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык это круто! А с каким ключем запускать фаерфокс на клиенте чтобы он без иксов работал?
| |
|
6.63, Мужик32 (ok), 19:22, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Купите себе виндовс 7 и забудьте про иксы.
2. Даже если браузер крутится на иксах, к страничке в браузере это не имеет отношения.
3. Браузер совершенно не обязан работать в иксах, он может работать в другой оконной системе или вообще на телевизоре или в телефоне. И это может быть не ФФ, а опера, например (разработчики обещают сделать это работающим и в других браузерах).
| |
|
7.66, rshadow (?), 20:36, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А так это все опять чтобы пользователи на Windows 7 работали. А зачем тогда сервер на линуксе? Поставить Windows Server и не париться.
| |
|
|
5.61, rshadow (?), 18:48, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да и ключик для gedit тоже подскажите чтобы его на сервере без Х запускать. Тоже очень надо. Спасибо.
| |
|
6.64, Мужик32 (ok), 19:24, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы что, читать не умеете? В новости же написано "GDK_BACKEND=broadway gedit". Гедит написан на гтк и иксах ничего не знает.
| |
|
|
|
|
|
1.24, FPGA (ok), 23:28, 17/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
так и представил себе... Vala/Mono + GTK(#) 3.2 отображается как десктопная программа и как веб приложение... вот оно счастье, пошел учить GTK
ЗЫ
на самом деле круто, нет слов
| |
|
2.42, User294 (ok), 01:36, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> на самом деле круто, нет слов
Угу. А потом придет гугл и сделает хром ос. У вас только браузер :))). А программы - все у них, гыгыгы. И данные тоже. Cloud computing - это ж модно, да. Поэтому у вас только глупый терминал для доступа к их программам и вашим-уже-нифига-не-вашим данным, хаха :)))
| |
|
3.44, FPGA (ok), 01:49, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Угу. А потом придет гугл и сделает хром ос. У вас только браузер :))). А программы - все у них, гыгыгы.
Топором можно дворец построить, а можно старушку зарубать ;)
| |
|
4.45, ананим (?), 02:12, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
со времён Достоевского старушки умнее стали - они топоры патентуют так, что даже дворец безвозмездно не построишь, должен будешь.
| |
|
3.56, filosofem (ok), 13:20, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Гугл уже пришел. Данная технология как раз альтернатива Гугло-аппсам и Гугло-хромосям. Во всяком случае это первое что подумалось мне насчет этой новости. А как распоряжаться этой технологией ― поднимать собственный сервер, или корпоративный, или ложиться под гуглоподобные облака, это уже личный выбор каждого.
| |
|
|
|
2.37, bav (?), 00:01, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Жду GDK_BACKEND=kde
Внешний вид гтк приложений не зависит от бэкенда.
| |
|
|
2.53, Остров (?), 11:57, 18/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что? От гугля много чего есть. И не все удачное и не все "пошло в серию".
Но "Все молиться на Гугл"!
ЗЫ
А уж скока от мелкомягких-то есть...
| |
|
1.59, StrangeAttractor (ok), 17:51, 18/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Получается что и тут передаётся графика (нет чтобы вот описания элементов форм передавать, которые бы уже на клиенте рендерились...). Интересно, и насколько оно при этом живее работает, чем какой-нибудь VNC/RDP/X-over-SSH?
| |
1.70, lucentcode (ok), 01:45, 19/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень хорошо. Это позволит организовывать работу GTK-приложений под любой ОС, в которой найдётся кошерный браузер. Вначале пользователей альтернативной ОС подсадим на бесплатые он-лайн приложения на GTK, а когда большая часть их приложений окажется на GTK, они и сами задумаются о смене/установке в дуалбут правильной ОС.
| |
|