| 1.1, Аноним (-), 15:40, 09/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
я так думаю если хорошенько копнуть по всем лицензиям то цыфра приблизится к 90-95%
| | |
| |
| 2.6, Zenitur (ok), 16:28, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В этим мобильниках пока не купишь - не установишь. Нужно ли GPL-ным программам это? Нет, им лучше просто взять и установиться. До появления таких магазинов софта число было конечно же ниже.
| | |
|
| 1.2, paulus (ok), 16:02, 09/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– |
 >71% разработчиков открытых мобильных приложений не понимают требований открытых лицензий, либо сознательно нарушают их.
Вот и написали бы разъяснительное письмо каждому и выяснили кто по не знанию, а кто по злому умыслу... И нарушений было бы меньше, и ликбез в зачетку. А за наглость с EULA затроллить...
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 16:08, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А за наглость с EULA затроллить...
Лучше впаять иск на пару лимонов. Пускай паразиты поспособствуют развитию свободного софта
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 4.7, Гость (?), 16:33, 09/03/2011 [ответить]
| +1 +/– | |
> зы: у меня корешок варез пишет и выкладывает его в паблик вместе с сырцами, код кросплатформенный, но там ни строчки ни слова про лицензии, ваще ничего нет, только авторство стоит и все. Ибо понятно все..
Значит он делает FreeWare + OpenSource, но не свободное ПО - потому что он не предоставляет право использовать его код в других проектах. Аргумент "ибо понятно всё" в таком случае не действует, нельзя строить дом на песке, то есть создавать что-то серьёзное используя чужой код без разрешения - или автор вдруг может поменять своё мнение, или кто-нибудь придерётся к формальному нарушению закона.
| | |
| |
| 5.8, Andrey Mitrofanov (?), 17:06, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>> зы: у меня корешок варез пишет и выкладывает его в паблик вместе с сырцами, код
> Значит он делает FreeWare + OpenSource, но не свободное ПО - потому
Написано ж -- пишет _варез_. Если нет лицензии, нет даже права использовать-исполнить. Кста, через "понятно всё" таки "пролезает" право прочитать в бровзере (а-ля веб-станица или форум), но не более.
| | |
| 5.20, northbear (ok), 19:42, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Что за бред... Если нет лицензии и опубликованы исходные тексты, то это считается общественным достоянием, то бишь Public Domain.
| | |
| |
| 6.22, szh (ok), 19:52, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Нет, не считается. Это означает что автор прав никаких не дал кроме дефолтных. А по дефолту только fair use.
| | |
| |
| 7.23, northbear (ok), 20:07, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Нет, не считается. Это означает что автор прав никаких не дал кроме
> дефолтных. А по дефолту только fair use.
никаких дефолтных прав нет. Это ваши фантазии. По крайней мере в нормальных странах.
Fair use про другое. Это относится к ответственности автора за последствия использования программы. Мол, используйте на свой страх и риск.
| | |
| |
| 8.28, szh (ok), 22:49, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не знаете что такое fair use - просвящайтесь http www copyright gov fls fl102... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.5, Zenitur (ok), 16:27, 09/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Вывод: мобильные магазины - зло. До их появления мобильные приложения ничего не нарушали, а их авторы добросовестно перечисляли те приложения, чьими наработками они воспользовались.
| | |
| 1.12, ezhik (?), 17:38, 09/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> При этом в 71% из выявленных 66 приложений так или иначе нарушались условия открытых лицензий, такие как необходимость предоставления доступа к исходным текстам и поставка копии лицензионного соглашения (для GPL/LGPL) или упоминание используемой лицензии (для Apache).
Тут, похоже, пытаются раздуть из мухи слона. Добавление копии LGPL или упоминание лицензии Apache - довольно легкая правка для создателя приложения (только, вот, смогут ли они после этого распространять приложения через любимый маркет :-). Исследователи пытались сообщить об этом авторам приложений?
Доступ к исходникам авторы обязаны предоставить по просьбе пользователя приложения, которое он приобрел легально. Кто-то просил исходники и получил отказ?
| | |
| |
| 2.15, szh (ok), 18:22, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> довольно легкая правка для создателя приложения
без разницы что легкая, закон нарушен, авторы кода могут отсудить денег у нарушителя.
| | |
|
| 1.14, Below (ok), 17:46, 09/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Проанализировав 635 бесплатных и коммерческих мобильных приложений, относящихся к различным тематическим категориям и наиболее часто встречающихся на предприятиях различного размера
Не совсем понятно для чего на предприятиях мобильные приложения и о каких предприятиях идет речь?
| | |
| |
| 2.17, Andrey Mitrofanov (?), 18:26, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не совсем понятно для чего на предприятиях мобильные приложения и о каких
> предприятиях идет речь?
Внутренний аудит? В предвкушении маски-шоу?...
| | |
|
| 1.21, mirsev (ok), 19:45, 09/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А сколько процентов производителей телефонов и "таблеток" с Андроидом выкладывают исходники ядра?
| | |
| 1.31, yason (?), 23:57, 09/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Прям желтая пресса... Такие заголовки - аж дрожь пробирает. А на деле 66 программ из 635 (т.е. почти 10%) и в 71% от тех 66 косяки с лицензией. На выходе имеем около 6-7%. Катастрофа. GPL опасносте.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 00:11, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Прям желтая пресса... Такие заголовки - аж дрожь пробирает. А на деле
> 66 программ из 635 (т.е. почти 10%) и в 71% от
> тех 66 косяки с лицензией. На выходе имеем около 6-7%. Катастрофа.
> GPL опасносте.
Вы еще проприетарные приложения для других платформ приплетите, вообще 0.001% получится. В статье рассматриваются _только_ открытые приложения и важна статистика по нарушению лицензии в них, а не в общей массе программ.
| | |
|
|
