| 1.1, Noldo (ok), 18:28, 14/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 Ещё один кодек. А они не считают, что WebM/VP8 свободен от роялти?
| | |
| |
| 2.3, anonimous (?), 18:35, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Видимо посчитали вероятным сценарий, при котором MPEG LA подомнет под себя и WebM
| | |
| |
| 3.12, pavlinux (ok), 19:04, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
 Тогда гугля забанит в поиске все станицы со словами "H.264" и другие принадлежащие МПЕГЛА.
| | |
| |
| 4.26, vadiml (ok), 22:09, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Гуглу достаточно на ютубе убрать h264.
А судя по удалению h264 из хрома и создания плагинов для сафари и ie, гугл к этому понемногу готовится
| | |
|
| 3.19, User294 (ok), 21:00, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Видимо посчитали вероятным сценарий, при котором MPEG LA подомнет под себя и WebM
А как они это смогут сделать? Гугл честно купил On2 со всеми их патентами и кодеками. Остальные честно лицензируют у гугля купленное ими. А то что в этой схеме MPEG LA в пролете - так кто ж им виноват что они жадные антонимы Д'Артаньяна? Придется им пролететь в вебе как фанере над парижем, это у них истерия уже т.к. понимают что сейчас поток бабла им перекроется и вентиль уже крутят - гугель всерьез договорился с рядом чипмейкеров, гугл не пустое место в вебе и на мобильном рынке, если гугл внедрит формат - значит внедрит и хрен оспоришь ведь :)
| | |
| 3.30, ascrzy (?), 23:10, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы действительно думаете что MPEG LA сможет начать собирать роялти с гуглового(!)(!) кодека, но при этом не сможет начать такой же сбор с кодека некой группы MPEG, о которой я например вообще первый раз слышу(не подумайте что это упрёк в их сторону).
А вообще говоря я только за, во-первых конкуренция никогда не повредит, а во-вторых группа MPEG вроде собираются сделать кодек с меньшими потерями нежели h.264, в то время как vp8 предоставляет сравнимое с h.264 качество.
| | |
| |
| 4.36, pavlinux (ok), 01:18, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Вы действительно думаете что MPEG LA сможет начать собирать роялти с гуглового(!)(!)
> кодека, но при этом не сможет начать такой же сбор с
> кодека некой группы MPEG, о которой я например вообще первый
> раз слышу(не подумайте что это упрёк в их сторону).
MPEG (которая Группа Экспертов по Двигающимися Картинкам), появилась ещё тогда,
когда некоторых из тут присутствующих и планах не было, и интернета в России тоже не было.
Тока я не пойму, чё шухер-то подняли, MPEG тоже враг, они то и собирают бабло через MPEG LА.
Именно MPEGу (не LA) принадлежат патенты на всё форматы, MPEG1, MPEG2, MPEG4,....
| | |
|
|
| 2.4, paulus (ok), 18:36, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Видимо не считают или просто хотят сделать еще один кодек? Информация по этому поводу есть?
| | |
| 2.7, Lain_13 (?), 18:58, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У группы MPEG сейчас стандартом является H.264 и они хотят выбрать из существующих или создать новый кодек. Если их устроит WebM — выберут его. Если не устроить — придётся писать новый в виду отсутствия подходящих альтернатив.
| | |
| 2.11, vit (??), 19:01, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
он не
>сможет сравниться с производительностью и качеством кодеков H.264, MPEG-4 и AVC | | |
| |
| 3.37, Noldor (??), 01:27, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>H.264, MPEG-4 и AVC
С каким же именно. И нужно ли ему сравниваться. PNG тоже не во всём превосходил GIF и что?
| | |
|
|
| 1.2, paulus (ok), 18:33, 14/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– |
Если сделают свободный кодек и он станет стандартом группы MPEG, то это будет еще один могильный камень на голову MPEG LA... Надеюсь эта контора загнется раньше.
| | |
| |
| 2.21, User294 (ok), 21:42, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Если сделают свободный кодек и он станет стандартом группы MPEG, то это
> будет еще один могильный камень на голову MPEG LA... Надеюсь эта контора загнется раньше.
Угу, только как же так: господ делающих кодеки в рамках группы MPEG почему-то угораздило ранее вляпаться в патентованные технологии и забивать на этот тонкий момент вплоть до момента когда это не задолбало гугл, мозиллу и прочих и им не влупили конкуренцией. Они уже достаточно дискредитировали себя и весь MPEG в целом такими действиями. Будет честно, если гугл даст просраться таким горе-стандартизаторам, прогибающимися под несколько контор.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 18:37, 14/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
Кто-то решил позаработать на создавшейся шумихе?
Что меня больше всего раздражает, так это количество стервятников собравшихся вокруг всех этих кодеков и желающих урвать кусок побольше совершено ничего не делая (никакой тебе разработки или тестирования в конце концов).
Очень мне это напоминает наши пограничные пункты: сидит 8 человек, из них один таможенник на проверке документов, один брокер, два пограничника на "палке", один пограничник на досмотре, еще один таможенник на досмотре, транспортник и санитарная служба. Из них реально работает только один - таможенный инспектор разрешающий/запрещающий ввоз/вывоз, а остальные просто тупо собирают бабки за свою чекуху. И вдобавок вся эта шобла сидит на шее налогоплательщиков.
| | |
| |
| 2.40, Морозов Алексей (?), 04:48, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да-да... Штампик в паспорт тоже таможенник проставляет? Без этого штампика Вас, как минимум, на ту сторону не пропустят ;) Ну и, вообще, в целом, видно серьёзное знание целей и задач, решаемых на КПП :)
| | |
| |
| 3.41, Анон (?), 07:29, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы уважаемый читать умеете вообще? Ставить штампики это не работа, а уж вымогать за это деньги и вовсе свинство. Вы сами для начала хоть раз что-то провозили через границу?
| | |
|
|
| 1.6, бедный буратино (ok), 18:55, 14/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 > Недавно организация MPEG LA, никак не связанная с группой MPEG
А кто они такие? Мне это напоминает анекдот:
"Скончался один родственник, который жил в квартире, и жутко всем надоедал, всех третировал, в общем, житья от него не было. Муж говорит:
- Уфф, наконец-то твой родственник помер.
- Мой? А я думала, что это твой."
| | |
| 1.20, Аноним (-), 21:41, 14/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну и пусть рискнёт))
В нашем волчьем мире уже практически не осталось понятия частная программная собственность. И совершенно невыгодно закрывать продукт.
В Гугле юристы ладеко не лобари, так что по мне дак WEbM прорвётся как формат при поддержке Google и MPEG.
| | |
| |
| 2.32, hhg (ok), 23:56, 14/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > ладеко не лобари
не понятно. а по-русски?
или ж это лалфто луховое?
| | |
| 2.35, User294 (ok), 00:53, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В нашем волчьем мире уже практически не осталось понятия частная программная
> собственность.
Потому что бред это а не понятие. Желание 1 раз сделать работу а потом плевать в потолок и навариваться до упора - неправильно по определению. Это возможно только при мошеннических, нечестных правилах игры, попирающих интересы одних в пользу интересов других. Вы же не платите десятилетиями врачу за то что он вас ...цать лет назад от простуды вылечил? И процент от толстых профитов MPEG LA как-то забыли отстегнуть учителям которые в свое время обучили причастных к появлению алгоритмов людей. А чем эти учителя или врачи хуже? Или почему они должны работать каждый день, леча и обучая новых людей, а молодчики из MPEG LA могут и просто купоны постричь пяток лет, ничего нового не производя? MPEG LA какие-то особенные чтоли? А то очередная лицензия почему-то выписывается нахаляву. С нулевыми затратами ресурсов практически. А вот врач почему-то сил на каждого пациента тратит примерно одинаково, и должен работать чтобы не помереть с голода.
| | |
|
| 1.22, northbear (ok), 21:57, 14/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Что-то я так и не понял, что они хотят сделать. Появились какие-то принципиально новые алгоритмы сжатия видеопотока для нового кодека? И как они собираются сделать его свободным? Где гарантия, что новый кодек однозначно не подпадет ни под один патент MPEG LA?
| | |
| 1.25, kuku (?), 22:06, 14/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сдается мне, что группу MPEG нагрела MPEG LA.
Либо группе MPEG стыдно перед "аудиторией"...
Просто до поры до времени, разработчики почему-то
остаются в лохах, наевшись обещании кого-то "там".
Припоминается:
Осень настала, холодно стало,
Куры га*но перестали клевать...
| | |
| |
| 2.33, User294 (ok), 00:29, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и кто же следующий обнаружит в WebM "фатальный недостаток"?
Те кому не достанется из-за этого бабла :).Эппл там например...
| | |
| |
| 3.44, Аноним (-), 09:54, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не факт. Фатальный недостаток не обязательно связан с баблом. Тысячи дистров пингвина это доказывают (как британские ученые).
| | |
|
|
| 1.28, Аноним (-), 22:19, 14/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ждем новости "MPEG LA анонсировала создание патентного пула для свободного кодека MPEG"
| | |
| |
| 2.34, User294 (ok), 00:37, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Вообще-то в следующем году выйдет HEVC
А с лицензированием будет такая же жопа как с H.264? А так гугл хаааааааароший пендель развитию направления видеокодеков дал. Не будь гугла - мпег ла всякие еще бы хренадцать лет рубали бабло с лицензирования своего воздуха и в ус бы не дули - а зачем что-то новое разрабатывать, если можно просто лицензировать то что уже есть и жить припеваючи ;)
| | |
| 2.43, northbear (ok), 08:00, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разработчики явно говорят, что HEVC это дальнейшее развитие H264. Соответственно большинство, если не все, патентные ограничения h264 в HEVC останутся на месте. Этот кодек принципиально ничего не изменит.
| | |
|
| 1.38, pilat (ok), 01:43, 15/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Сдается мне, что этот кодек только внесет неразбериху и поселит сомнения в сердцах браузеро/сайто-писателей на тему "какие кодеки поддерживать из коробки".
Google настаивает на VP8, и его, скорее всего, послушают, т.к. это единственный достойный свободный кодек. А если их будет 2, и второй "от создателей"?
А может это и есть цель?
| | |
| |
| 2.39, Аноним123321 (ok), 02:36, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > и поселит сомнения в сердцах браузеро/сайто-писателей
все распространённые броузеры (включая даже MsIE-6,7,8, если через chrome-frame) -- УЖЕ поддерживают WebM
...исплючение составляет лишь Apple Sofari, но Google обещал придумать к ней соответствующий плугин :-) [чтото типа: http://www.xiph.org/quicktime/download.html . но для WebM]
| | |
|
| 1.45, wilemyvu (?), 10:22, 15/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Только не «для Интернет» а «для интернета». Уже даже в английском «интернет» пишут с маленькой буквы.
| | |
| 1.46, RedRat (ok), 10:35, 15/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Странно, что никто не вспомнил в этой связи про кодек Dirac - свободный от патентов и роялти, и обеспечивающий качество на уровне H.264.
| | |
| |
| 2.47, Ptomaine (?), 11:58, 15/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Странно, что никто не вспомнил в этой связи про кодек Dirac - свободный от патентов и роялти, и обеспечивающий качество на уровне H.264.
Не сравнивайте Божий дар с яичницей. Dirac хороший кодек, но! 1) более прожорлив к вычислительным ресурсам железяк; 2) плюс, качество сжатия далеко не H264 и VP8; 3) он до сих пор ещё сырой (ускоренная сушка ему не поможет ;));
| | |
| 2.51, Sergey (??), 21:54, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Странно, что никто не вспомнил в этой связи про кодек Dirac -
> свободный от патентов и роялти, и обеспечивающий качество на уровне H.264.
Есть же еще Snow.
| | |
| |
| 3.53, RedRat (ok), 23:55, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть же еще Snow.
Есть, конечно, но он в состоянии очень глубокой беты? и по возможностям значительно уступает тому же Дираку.
| | |
|
|
| 1.48, const86 (ok), 13:24, 15/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > который сможет сравниться с _производительностью_ и качеством кодеков H.264
Вот уж спасибо, не надо. Процов не напасёшься...
| | |
| 1.49, Аноним (49), 13:51, 15/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +/– |  А зря, многие технологии были заморожены по причине прожорливости к вычислительн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.52, Sergey (??), 21:57, 03/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> Сейчас не всякая даже профессиональная программа способна раскачать проц)
> Если появятся бесплатные аналоги, но пожирающие чуть бльше ресурсов, то это имхо
> благо) Ведь почему-то развиваются такие проекты как Asterisk, где всё реализованное
> ранее на контроллерах выполняет процесор. Потому что кремний стал дешевле))
> В бытовых плеерах (Особенно касается BBK (не реклама)) давно уже используются открытые
> видеокодеки! и поставить проц более быстрый, при этом не отчисляя за
> патенты гораздо дешевле. Так что посты "Вот уж спасибо, не надо.
> Процов не напасёшься... " считаю абсолютно неадекватными.
> P.S. Наконец то доходит до людей что разработка общественного софта это общественное
> дело. И каждый должен иметь право сделать свой вклад в развитие.
Был такой AAC LTP, но на него да же опен сорс забило, а ведь он обеспечивал до 40% качества на низких битрейдах.
| | |
|
|
