|
| |
| 2.8, Аноним (-), 19:23, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
В том, что это Microsoft Research, а не Microsoft.
MS Research дофига чего публиковал под свободными лицензиями.
| | |
| |
| |
| 4.49, Аноним (49), 06:38, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 как всегда - первая доза бесплатно ! а потом, лет через 5 неожиданно всплывёт какая-нибудь лицензия, которая нарушается в NetBSD !!!
| | |
| |
| 5.88, User294 (ok), 15:01, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > как всегда - первая доза бесплатно ! а потом, лет через 5
> неожиданно всплывёт какая-нибудь лицензия, которая нарушается в NetBSD !!!
Ну, майкрософт уже сколько-то времени назад делал смартфон на нетбсд совместно с Danger. Поскольку остальные все-равно с фигой в кармане, можно позволить себе жест щедрости, подарив поддержку архитектуры ... которой не существует в природе. Не, ну то есть ядро живущее в FPGA - безусловно, круто. Только в реально выпускаемых девайсах таких процессоров не будет. Ну а раз так - то и угроз толстым профитам - нет :).
| | |
|
| 4.110, Аноним (-), 17:31, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подвох в том, что в данный момент проект носит исследовательский характер и не ориентирован на получение прибыли. Если устройство пойдёт в массы, тогда возможно и изменение политики в его отношении.
| | |
|
| 3.41, Michael Shigorin (ok), 01:23, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Но кстати, тот же GPLed Fnord! в MS R уже давно куда-то заныкали.
> так как данная операционная система наиболее легко портируется
> на различные аппаратные архитектуры.
Вероятно, забыли добавить -- "...из BSD licensed". :)
PS: хотя всё равно порадовали.
| | |
| |
| 4.111, arcade (ok), 20:36, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не забыли. NetBSD действительно самая портируемая. В данный момент поддерживается 57 платформ. Кто больше?
| | |
| |
| 5.114, fr0ster (ok), 10:28, 30/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Не забыли. NetBSD действительно самая портируемая. В данный момент поддерживается 57 платформ.
Это в теории и с кучей оговорок. А на практике критерий успешности портирования уже не тот, что был лет дцать назад, когда получения мессаги о запуске и консоли для рута было более чем достаточно.
> Кто больше?
Пока или уже практически используемых портов у Линукса таки поболе будет.
| | |
|
|
|
| 2.59, konkor (?), 11:32, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Их платформа!!! Пока не начнут уделять на нее внимания разработчики и пользователи... Ну а пока это абстрактная платформа для абстрактных задач. Которую нужно популяризировать. Ну и использование NetBSD, как основы для ихней будущей платформы, дает все преимущества лицензии... как и Apple и Ко
| | |
| |
| 3.61, fr0ster (ok), 11:39, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Их платформа!!! Пока не начнут уделять на нее внимания разработчики и пользователи...
> Ну а пока это абстрактная платформа для абстрактных задач. Которую нужно
> популяризировать. Ну и использование NetBSD, как основы для ихней будущей платформы,
> дает все преимущества лицензии... как и Apple и Ко
То что это их платформа в действительности не самый большой минус у МС. Вот то что нормально нельзя прийти в магазин и купить нет/ноутбук или домашний тихий и маложручий сервачок без ОСи зла...
| | |
|
| 2.85, User294 (ok), 14:53, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> где подвох ? )
Может быть в фразах типа:
> безопасный формат исполняемых файлов (secure executable format)
Что MS понимает под безопасностью? То что пользователю нельзя выполнять его код, как обычно, а система должна защищать девайс? От пользователя и его поползновений, как обычно?
| | |
|
| 1.7, Tav (ok), 19:21, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +18 +/– |
 Microsoft и раньше поддерживала проекты под пермиссив лицензиями. Например, они спонсируют Apache. Дело в том, что открытые проекты под лицензиями типа BSD или Apache не являются для MS проблемой, их наработки всегда можно включить в свои проприетарные продукты и продать, они не составляют для MS реальной конкуренции. Вот GPL и прочий копилефт — другое дело, против копилефта MS настроены очень агрессивно и поддержка удобного для них вида открытого ПО (того, которое распространяется под BSD-подобными лицензиями) является одним из способов борьбы против GPL.
| | |
| |
| 2.12, Andrew Kolchoogin (?), 19:39, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот GPL и прочий копилефт — другое дело, против копилефта MS настроены очень агрессивно
> и поддержка удобного для них вида открытого ПО (того, которое распространяется под
> BSD-подобными лицензиями) является одним из способов борьбы против GPL.
Это было бы так, если бы у NetBSD был серьёзный GPL'ный конкурент.
А так -- бороться-то не против чего. Сколько там NetBSD платформ-то поддерживает? 51? Есть ещё _хоть под какой-нибудь лицензией_ другие операционки, которые умеют столько же?
| | |
| |
| 3.14, klalafuda (?), 19:44, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> А так -- бороться-то не против чего. Сколько там NetBSD платформ-то поддерживает? 51? Есть ещё _хоть под какой-нибудь лицензией_ другие операционки, которые умеют столько же?
На скольких там реальных железках установлен Linux в т.ч. в тоннах SOHO и мобайл барахла? Сотнях? Тысячах? Больше? Или просто во всех? Есть ещё хоть какие-нибудь операционка под любой лицензией, которая делают то же?
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 20:34, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> На скольких там реальных железках установлен Linux в т.ч. в тоннах SOHO
> и мобайл барахла?
Сравнили блин, линукс и нетбсд
| | |
| 4.43, Аноним (-), 02:31, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
>На скольких там реальных железках установлен Linux в т.ч. в тоннах SOHO и мобайл барахла? Сотнях? Тысячах? Больше? Или просто во всех? Есть ещё хоть какие-нибудь операционка под любой лицензией, которая делают то же?
Ну что за бред? Мобайл-барахло - ARM, рутеры-шмутеры это MIPS, действительно принципиально-разных архитектур в озвученных Вами миллионах - по пальцам сосчитать. А из тех архитектур, что поддерживает NetBSD _технически_ совершенно разных - гораздо больше.
| | |
| |
| 5.64, Зилибоба (ok), 12:01, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А толку то? Ну и будут они еще для понта поддерживать "Электроннику МС0511", а на моем роутере всеравно гплный линукс стоит, и на десктопе, и на сервере, и еще на куче железа, начиная с телевизора...
| | |
| |
| 6.67, fr0ster (ok), 12:12, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А толку то? Ну и будут они еще для понта поддерживать "Электроннику
> МС0511", а на моем роутере всеравно гплный линукс стоит, и на
> десктопе, и на сервере, и еще на куче железа, начиная с
> телевизора...
Вопрос про толк самый бессмысленный и беспощадный. Если у НетБСД куча поддерживаемых платформ которых у вас нет, это не значит, что их вообще нет. :) Кому то всегда есть толк.
| | |
| 6.76, Аноним (-), 13:20, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
речь шла не о толке, а о количестве. И тут NetBSD вне конкуренции, именно потому, что вся её архитектура построена так, чтобы можно было просто портировать её на что угодно. Все перечисленное выше можно отнести всего лишь к нескольким аппаратным архитектурам, имеющих кучу близких и похожих реализаций. А вот NetBSD поддерживает действительно зоопарк очень разнообразных железяк, что говорит о её преимуществах в этом плане. И то, что, к примеру, VAX'ы уже мало где применяются - совершенно никак к _технической_ стороне вопроса не относится.
| | |
| |
| 7.77, fr0ster (ok), 13:35, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Количестве чего Отсутствие НетБСД на более свежих железках говорит против НетБС... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.81, Аноним (-), 14:28, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Процессорных архитектур Ваш Кэп Ничего подобного Это говорит о том, что у про... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.87, fr0ster (ok), 14:59, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Кеп ненастоящий Это БСДшники так считают Единого мнения на счет чего считать н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.28, Аноним (-), 21:29, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Линукс работает подо всем, что _реально_ необходимо. При том, что среди 51 платформ, поддерживаемых NetBSD, большая часть - музейные экспонаты.
| | |
| |
| 4.29, Аноним (-), 21:30, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
*add: причем поддержка железа-то как раз у линуха побольше будет.
| | |
| 4.38, alexr (??), 01:06, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Линукс работает подо всем, что _реально_ необходимо. При том, что среди 51
> платформ, поддерживаемых NetBSD, большая часть - музейные экспонаты.
Че за паника нету в природе 51 платформы с MMU.
Linux поддерживает и MMUless CPU.
Число Linux архитектур минимум 27
Число "платформ" правильние сказать BSP портов только офицальных более 500.
Ребята архитектуру от BSP порта не отличают... Таких платформ которые NetBSD поддерживает в нашей конторе со своим HW дизайном под Linux штук семь наберется.(ixproe1, d8, d16, vb4, vb8, vm4, netcam4, verelay)
| | |
| 4.54, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 09:45, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –9 +/– |
 >Линукс работает подо всем, что _реально_ необходимо.
А что необходимо определяет написавший выше красноглазик... Сравните на скольки платформах работает Cisco IOS и линупс
| | |
| |
| 5.62, СуперАноним (?), 11:41, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Cisco IOS работает исключительно на оборудовании одноимённого производителя. На двух процессорных архитектурах: 680xx ранее, MIPS ныне.
| | |
| |
| 6.105, gegMOPO4 (ok), 17:47, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Да-да, на пингвинах, название которых некоторые дефективные выговорить не могут :)
Во всём комментарии ни разу не употреблено слово "Линукс".
| | |
| 6.112, arcade (ok), 21:00, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Странно, всегда считал что там внутре QNX Что я пропустил А они всякое анонсир... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.115, fr0ster (ok), 10:32, 30/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С одной стороны таки портируется, с другой при разработке проца иной архитектуры... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 3.37, alexr (??), 00:54, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уважаемый попутал платформы и BSP порты...
По количеству платформ и BSP портов пока у Linux из конкурентов разве что VxWorks
| | |
| 3.90, User294 (ok), 15:13, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А так -- бороться-то не против чего. Сколько там NetBSD платформ-то поддерживает?
> 51? Есть ещё _хоть под какой-нибудь лицензией_ другие операционки, которые умеют
> столько же?
Да, бумажная крутизна - это замечательно. А у пингвиноидов зато есть годные к применению факты. Например http://downloads.openwrt.org/snapshots/trunk/ - ну и на скольких из этих девайсов нетбздя запустится? А чтоб еще и что-то полезное там сделать, а не только мсг старта системы в уарт слить? Так что пока вы тут орете про 51 архитектуру, реально везде почему-то пингвины. И вообще, когда вендор выпускает очередной чип проца/SoC, почему-то заявляется поддержка пингвинов, а вовсе не :).Странно.
| | |
| |
| 4.91, fr0ster (ok), 15:39, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Подход к инструменту у БСД и Линукса в принципе разный У Линукса тоже не все с... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.109, ананим (?), 11:33, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А на сколько её пытались портировать? Мелкие выбрали бсдю из-за её заточенности под перенос, линукс портировать видать сложнее. Да и бсдя аскетичней там меньше нужно чистить 100500 лишних компонентов.
бсд они выбрали из-за бсд. лицензии.
| | |
|
|
|
| |
| 3.66, Зилибоба (ok), 12:08, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Справедливости ради следует заметить, что MS все же вкладывалась в копилефтный софт
> - в рамках Interix/SFU/SUA (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Services_for_UNIX),
> по крайней мере.
Да да, и как они потом слили эту штуку... Вы еще вспомните про сотрудничество с SUN'ом на тему явы, там тоже был слив фееричный, думаю что так даже у нас в 90 не кидали =)
| | |
| |
| 4.70, fr0ster (ok), 12:14, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Справедливости ради следует заметить, что MS все же вкладывалась в копилефтный софт
>> - в рамках Interix/SFU/SUA (http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Services_for_UNIX),
>> по крайней мере.
> Да да, и как они потом слили эту штуку... Вы еще вспомните
> про сотрудничество с SUN'ом на тему явы, там тоже был слив
> фееричный, думаю что так даре у нас в 90 не кидали
> =)
А еще вспомним Ксеникс. Просто так, но вспомним.
| | |
| |
| 5.113, Demo (??), 21:08, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А еще вспомним Ксеникс. Просто так, но вспомним.
Не "Ксеникс", а "Зиникс".
| | |
|
| 4.78, Аноним (-), 13:48, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ээээ... А кого куда они потом слили?
Просто SUA не присутствует и не будет, скорее всего, присутствовать в младших вариантах поставок их ОС.
| | |
| |
| 5.92, User294 (ok), 15:45, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Просто SUA не присутствует и не будет, скорее всего, присутствовать в младших
> вариантах поставок их ОС.
Купить архидорогую версию системы чтобы получить то что у других есть забесплатно, но в кривом неудобном виде - это весьма оригинально, я бы сказал.
| | |
| |
| 6.101, klalafuda (?), 16:21, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Купить архидорогую версию системы чтобы получить то что у других есть забесплатно, но в кривом неудобном виде - это весьма оригинально, я бы сказал.
Те, другие, уже научились запускать MSSQL 2008? А некоторым это бывает весьма актуально, да.
| | |
| |
| 7.106, fr0ster (ok), 19:43, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Купить архидорогую версию системы чтобы получить то что у других есть забесплатно, но в кривом неудобном виде - это весьма оригинально, я бы сказал.
> Те, другие, уже научились запускать MSSQL 2008? А некоторым это бывает весьма
> актуально, да.
А не надо завязываться на МС, вон даже САПы оставляют выбор, а сама по себе МС СиКвеЛ то еще...
| | |
|
|
|
|
|
| 2.39, Name (?), 01:18, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>>они не составляют для MS реальной конкуренции.
>>BSD или Apache
>>Apache
Ну вы поняли, на что я намекаю.
| | |
|
| 1.9, Crazy Alex (??), 19:30, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну, как бы там ни было, идея хороша - рихтовать процессор под текущие нужды :-) Всяко интеллектуальнее, чем тупо гнаться за гигагерцами/ядрами. Есть и от Майкрософта польза...
| | |
| |
| 2.36, anonymous (??), 00:19, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Ну, как бы там ни было, идея хороша - рихтовать процессор под
> текущие нужды :-) Всяко интеллектуальнее, чем тупо гнаться за гигагерцами/ядрами. Есть
> и от Майкрософта польза...
ага. в очередной раз открыли Америку, вспомнив о чужих наработках начала 80-х. а что, нормальная стратегия, в стиле m$: сначала подождать, чтобы многие забыли (а многие и просто уже не знали), а потом выдать очередную "революционную" идею.
| | |
| 2.93, User294 (ok), 15:48, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и от Майкрософта польза...
А польза в чем?В том что парни из Редмонда открыли для себя FPGA? А то идее процессоров в FPGA уже немало лет :)
| | |
|
| 1.10, Жирный ублюдок DBA (?), 19:32, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Меня больше заинтересовало вот что:
В описании к их эмулятору Giano есть такие строки "Giano is freely available in source and binary form for non-commercial use. The latest release includes a number of demonstration systems, embedded boards, the eMIPS extensible processor, early product prototypes for SPOT and the Xbox360, a PC running WinCE, and historical systems like the VAX."
Хотел бы спросить, а где можно почитать про эмуляцию VAX'ов, и какие именно ваксы он эмулить умеет.
| | |
| |
| 2.15, pavlinux (ok), 19:45, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 http://sourceforge.net/projects/simh/
Эмулируемые машины
Data General
Nova
Eclipse
Digital Equipment Corporation
PDP-1
PDP-4
PDP-7
PDP-8
PDP-9
PDP-10
PDP-11
PDP-15
VAX
GRI Corporation
GRI-909
IBM
1401
1620
1130
7090/7094
System/3
Interdata
16-bit series
32-bit series
Hewlett-Packard
2116
2100
21MX
Honeywell
H316
H516
MITS
Altair 8800
Royal-Mcbee
LGP-30
LGP-21
Scientific Data Systems
SDS 940
| | |
| |
| |
| |
| 5.94, User294 (ok), 15:50, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это симулятор, причём для конфигурации нужна Visio, плюс для тестов Visual C++,
> итого 2500$
Майкрософт такой майкрософт. Будучи майкрософтом, майкрософт отвергает существование компаний и инструментов отличных от майкрософт. Поэтому если вы предпочитаете майкрософт, то тогда уж майкрософт, при том - по самые гланды.
| | |
|
|
|
|
| 1.11, Аноним (-), 19:38, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Обратите особое внимание (!), это microsoft Research, ответвление. И видимо там не такие жлобы-манагеры сидят как в центральном офисе, предрекающие последние циклы жизни чего либо...
| | |
| 1.13, pavlinux (ok), 19:40, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
> Подобные расширенные инструкции позволяют
> значительно повысить производительность приложений.
У Микрософта будет ОСь на ядре NetBSD, с аппаратным ускорением ошибок и крэшдампов.
| | |
| |
| 2.20, Andrey Mitrofanov (?), 20:22, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У Микрософта будет ОСь на ядре NetBSD, с аппаратным ускорением ошибок и крэшдампов.
И конечно же _вирусы_, что же ещё от Майкрософта-то, теперь прямо _в процессоре_ и ускоренно исполняющие саму NetBSD!
""Есть и от Майкрософта польза...""
| | |
|
| 1.22, Some2 (?), 20:32, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Дождетесь, будет у вас DRM прямо в процессор загружаться и контролить все ваши программы.
| | |
| |
| 2.27, тоже Аноним (ok), 21:14, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Если вы не понимаете, о чем говорите, то уж сразу пишите вместо DRM - "Михалков". Смысла в предложении меньше не станет, но хоть народ посмеется-поплюсует...
| | |
| 2.31, Crazy Alex (??), 22:24, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Технически это и сейчас сделать не особо сложно - насколько я помню, в BIOS есть модули, которые исполняются параллельно OS и с более высоким приоритетом (правда, название технологии никак вспонить не могу).
Не делается это скорее потому что пока шуму будет слишком много.
| | |
|
| |
| 2.102, Аноним (-), 16:48, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А вот на нетру оно так и не ставится!
давай ты не будешь врать, на Sun Netra X1 работает без проблем - там UltraSPARC IIe.
| | |
|
| 1.45, lucentcode (ok), 03:43, 28/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Не понимаю, почему MS вызывает у людей аллергию? Радоваться надо, что MS открыла что-то, а не закрыла. В этой компании работает немало толковых парней, и легенды из мира IT. Среди них кстати бывший работник Xerox, изобретатель сенсорного ввода. И чем больше наработок MS будет открыто-тем лучше. Кстати, Apple - не меньший враг, даже более жёсткий. А тоже спонсирует разработку проектов под BSD, и даже под GPL. И коммиты делает в нужные для их бизнеса проекты. На самом деле сама эта борьба, технологическая гонка, и есть главный двигатель прогресса в мире IT. Мало кто замечает, но лучший JS-фреймворк тоже находится под заботливым крылом MS, а ведь jQuery открыт под двумя свободными лицензиями.
| | |
| |
| 2.46, ананим (?), 05:42, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
>Не понимаю, почему MS вызывает у людей аллергию?
риторический вопрос.
>Радоваться надо, что MS открыла что-то, а не закрыла.
это пусть трухины радуются. а остальных должно настораживать - у мс всё всегда с подвохом.
к примеру это - безопасный формат исполняемых файлов (secure executable format) - ни с чем не стандартизованная шняга и вполне может быть ещё и запатентована.
а эта - фреймворк для аппаратного ускорения выполнения приложений - будет аппаратно ускорять дрм и стучать большому брату.
>В этой компании работает немало толковых парней, и легенды из мира IT.
Билл Гейтс помнит наизусть 1'000'000 строк кода visual basic - читал, а как же.
>Кстати, Apple - не меньший враг, даже более жёсткий.
эппл пока что больше предпочитает опенсорс эксплуатировать, а не наезжать. в отличии от мс
>Мало кто замечает, но лучший JS-фреймворк тоже находится под заботливым крылом MS, а ведь jQuery открыт под двумя свободными лицензиями.
ну да. как стал популярен - так под крыло. это они могут.
| | |
| |
| 3.55, klalafuda (?), 11:13, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> к примеру это - безопасный формат исполняемых файлов (secure executable format) - ни с чем не стандартизованная шняга и вполне может быть ещё и запатентована.
Пардон, а хоть какой то формат исполняемых файлов 'стандартизирован'? Какой? Кем? Где? Когда?
| | |
| |
| |
| |
| 6.79, ананим (?), 14:03, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>n computing, the Executable and Linkable Format (ELF, formerly called Extensible Linking Format) is a common standard file format for executables, object code, shared libraries, and core dumps. First published in the System V Application Binary Interface specification
необходимо пояснять что такое System V Application Binary Interface specification?!!! :D
| | |
| |
| 7.82, klalafuda (?), 14:30, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> необходимо пояснять что такое System V Application Binary Interface specification?!!! :D
Нет, что такое SysV TIS объяснять я думаю не нужно. Более корявого 'стандарта' с точки зрения изложения и представления информации, наверное, вспомнить не так то просто. По крайней мере мне. А вот какое оно имеет отношение к международным официально признанным стандартам на уровне соотв. организаций - ISO или IEEE - да, это было бы неплохо осветить.
| | |
| |
| 8.83, ананим (?), 14:47, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | слово стандарт произнесено зы корявое оно или нет с вашей точки зрения - мне, ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.56, rshadow (?), 11:14, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Не понимаю, почему MS вызывает у людей аллергию?
MS компания коммерческая. Все что они делают - по определению для извлечения прибыли. Даже если это делается с маркетинговой улыбкой до ушей и большой надписью халява. Это уже проверено временем.
Те кто это понимают, их не любят. Те кто не понимает, тоже не особо любят: зачем любить продавца - дал деньги, получил товар.
| | |
| |
| 3.57, fr0ster (ok), 11:25, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Не понимаю, почему MS вызывает у людей аллергию?
> MS компания коммерческая. Все что они делают - по определению для извлечения
> прибыли. Даже если это делается с маркетинговой улыбкой до ушей и
> большой надписью халява. Это уже проверено временем.
> Те кто это понимают, их не любят. Те кто не понимает, тоже
> не особо любят: зачем любить продавца - дал деньги, получил товар.
Не любят МС не потому, что МС компания коммерческая. И не потому, что на протяжении долгого времени контора достаточно успешна, в отличие от многих. Просто методы ведения бизнеса и неразборчивость в средствах создали устойчивый ымидж. Если помните старые пользовательские соглашения, то знаете, что МС это продавец, который реально не отвечает ни за что.
Ну и опять же их методы...
| | |
| |
| 4.60, klalafuda (?), 11:38, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если помните старые пользовательские соглашения, то знаете, что МС это продавец, который реально не отвечает ни за что.
Ну а точно такой же продавец RedHat конечно же отвечает буквально за все, от и до. Причем финансово. Ага.
| | |
| |
| 5.63, fr0ster (ok), 11:50, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Если помните старые пользовательские соглашения, то знаете, что МС это продавец, который реально не отвечает ни за что.
> Ну а точно такой же продавец RedHat конечно же отвечает буквально за
> все, от и до. Причем финансово. Ага.
У РедХата меньше история "зла". Плюс нет излюбленных МСных методов ведения бизнеса. А это много о чем говорит.
ЗЫ Откровенно говоря, любящие РедХат мне тоже не встречались.
| | |
| |
| 6.68, klalafuda (?), 12:12, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> У РедХата меньше история "зла". Плюс нет излюбленных МСных методов ведения бизнеса. А это много о чем говорит.
Причем тут абстрактная 'история зла'? Я вообще то про вполне конкретную вещь: про ответственность перед потребителем своей продукции. Которую де-юре и де-факто не несет за свои творения ни та ни другая контора. Обе - сугубо as is. Так что тут MS и тот же RedHat совершенно равны.
| | |
| |
| 7.72, fr0ster (ok), 12:16, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> У РедХата меньше история "зла". Плюс нет излюбленных МСных методов ведения бизнеса. А это много о чем говорит.
> Причем тут абстрактная 'история зла'? Я вообще то про вполне конкретную вещь:
> про ответственность перед потребителем своей продукции. Которую де-юре и де-факто не
> несет за свои творения ни та ни другая контора. Обе -
> сугубо as is. Так что тут MS и тот же RedHat
> совершенно равны.
Вообще то и я о том же(в смысле про конкретную вещь). Это для вас "история зла" абстрактна, а для тех кому приходилось считать риски, совсем все не так.
| | |
|
| 6.86, Michael Shigorin (ok), 14:55, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне встречались любящие и RH, и MS -- но если RH уважаю, то от MS стараюсь держаться подальше, пока их корпоративная "культура" продолжает промывать мозги живым людям внутри и вокруг (что наблюдал и наблюдаю).
| | |
| |
| 7.89, fr0ster (ok), 15:02, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне встречались любящие и RH, и MS -- но если RH уважаю,
> то от MS стараюсь держаться подальше, пока их корпоративная "культура" продолжает
> промывать мозги живым людям внутри и вокруг (что наблюдал и наблюдаю).
Я как то слышал диалог двух "продавцамусов" решений от МС. Один жаловался, "не могу продавать эту систему, если не соврать про ее качества, то продать невозможно".
| | |
|
|
|
| 4.71, Зилибоба (ok), 12:16, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> прибыли. Даже если это делается с маркетинговой улыбкой до ушей и
>> большой надписью халява. Это уже проверено временем.
>> Те кто это понимают, их не любят. Те кто не понимает, тоже
>> не особо любят: зачем любить продавца - дал деньги, получил товар.
> Не любят МС не потому, что МС компания коммерческая. И не потому,
> что на протяжении долгого времени контора достаточно успешна, в отличие от
> многих. Просто методы ведения бизнеса и неразборчивость в средствах создали устойчивый
> ымидж. Если помните старые пользовательские соглашения, то знаете, что МС это
> продавец, который реально не отвечает ни за что.
> Ну и опять же их методы...
Да, и дело не в зависти огромной популярности, а в том что еще в далеких 80х cp\m не очень все честно вышло у них и эта стратегия долго сохранялась, и как мне кажется, сохраняется до сих пор, просто все это дело размазано по континууму и вот так сразу не видно, Но стоит копнуть...
| | |
|
| 3.58, klalafuda (?), 11:28, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> MS компания коммерческая. Все что они делают - по определению для извлечения прибыли. Даже если это делается с маркетинговой улыбкой до ушей и большой надписью халява. Это уже проверено временем. Те кто это понимают, их не любят. Те кто не понимает, тоже не особо любят: зачем любить продавца - дал деньги, получил товар.
Эмм.. Ну а RedHat там или Novel - это конечно же конторы сугубо некоммерческие...
| | |
|
| 2.103, Аноним (-), 16:54, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кстати, Apple - не меньший враг, даже более жёсткий.
назови мне проекты которые разработываются как Free (as freedom) или Opensource у Microsoft? За исключением их Singularity, которая никому практически за исключением студентов не нужна.
Со стороны Apple, как минимум - это: Darwin, Webkit и CUPS
| | |
|
| 1.51, stimpack (?), 08:31, 28/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
спокойствие, только спокойствие. первая доза бесплатно, наживку проглотили.
ждем патентной удочки через пару-тройку лет
| | |
| 1.65, Аноним (-), 12:03, 28/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Платформа eMIPS была разработана в недрах подразделения Microsoft Research в рамках проекта по созданию реконфигурируемого компьютера.
Компьютерами с изменяемой архитектурой занимались ещё в 1980-х в Таганроге в ТРТИ (сейчас ТРТУ).
| | |
| |
| 2.69, fr0ster (ok), 12:13, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Платформа eMIPS была разработана в недрах подразделения Microsoft Research в рамках проекта по созданию реконфигурируемого компьютера.
> Компьютерами с изменяемой архитектурой занимались ещё в 1980-х в Таганроге в ТРТИ
> (сейчас ТРТУ).
С другой стороны тут и не говорится, что реконфигурируемые компы детище МС а еМИПС единственный реконфигурируемый агрегат. Хотя может толку в результате будет столько же, сколько в таганроге в 1980-х
| | |
| 2.98, fidaj (ok), 16:11, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Платформа eMIPS была разработана в недрах подразделения Microsoft Research в рамках проекта по созданию реконфигурируемого компьютера.
> Компьютерами с изменяемой архитектурой занимались ещё в 1980-х в Таганроге в ТРТИ
> (сейчас ТРТУ).
ага - еще была разработка синклера (платформы) на Z80 и с FPGA.... и кажись какая-то контора из Питера его даже продавала и действительно это было в 80-х...
| | |
|
| 1.118, fidaj (ok), 01:55, 05/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
сорри за некропост...
a почему заглохло-то? кто-то что-либо слышал?
железка есть - склепать на ее базе (архитектуре) ПК - со временем докидывать или менять платки с FPGA (вот таких например http://img255.imageshack.us/img255/5381/dsc1190p.jpg или на более быстрой шине) и получать профит...
ведь результаты не на бумаге были достигнуты а на железе...
штука-то шикарная получилась!
| | |
|
