| 1.1, skybon (ok), 20:29, 08/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 >дает повышенные гарантии отсутствия сбоя при выполнении обновления?
А не проще ли сделать нормальную систему обновления? У меня вот на Арче rolling-release, да регрессий не было ни разу.
| | |
| |
| 2.2, Noor (ok), 21:24, 08/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Странна даже, мне вот переодически приходиться после обновления откатываться. Правда, надо сказать, что это бывает только для ati-dri и libgl. Да в новых ядрах что-то в дровах для e1000 подкрутили и она теперь нормально работает только на 10Mb.
| | |
| |
| 3.4, skybon (ok), 21:41, 08/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Странна даже, мне вот переодически приходиться после обновления откатываться. Правда,
> надо сказать, что это бывает только для ati-dri и libgl. Да
> в новых ядрах что-то в дровах для e1000 подкрутили и она
> теперь нормально работает только на 10Mb.
Претензии к апстриму. Арч никаких собственных патчей (практически) не добавляет.
| | |
| |
| 4.11, Noor (ok), 09:36, 09/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да я и не жалуюсь, мне и так в принципе все хорошо. :) Благо быстро обновления с исправлениями выходят.
| | |
|
|
| 2.3, User294 (ok), 21:34, 08/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 > регрессий не было ни разу.
А в какомнить крЮтом Ынтерпрайзе вам хватит и одной регрессии для того чтобы вам свинтили бошку... ;)
| | |
| 2.6, ZloySergant (ok), 02:22, 09/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >А не проще ли сделать нормальную систему обновления? У меня вот на Арче rolling-release, да регрессий не было ни разу.
А как же сакраментальное "не было печали, апдейтов накачали"?
Сделать может и проще, да вот потом неустойки за свои косяки платить
не хочется, видимо.
| | |
|
| 1.5, taryk (ok), 01:17, 09/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а о портировании zfs на Oracle Enterprise Linux упоминаний не было?
| | |
| |
| 2.9, ананим (?), 08:16, 09/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
zfs - это самая меньшая фича в наследстве от саней, что ложится на их решения.
по крайней мере пока не скрестят с люстрой. или с нечто подобным ocfs.
а местные приближённые к этому процессу только щёки надувают пока.
зы:
про сабж - в общем именно это сантехникам я уже не раз тут говорил. а именно - ораклу пофиг чем барыжить. вот посчитали затраты, прибыль итд и пришли к выводу, что линух дешевле будет. тем более что продавать то будут за_одинаково.
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 22:32, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> zfs - это самая меньшая фича в наследстве от саней, что ложится
> на их решения.
> по крайней мере пока не скрестят с люстрой. или с нечто подобным
> ocfs.
> а местные приближённые к этому процессу только щёки надувают пока.
я конечно понимаю что думать сложно.. но вы уж постарайтесь или хотя бы не позорьтесь когда говорите чушь.
zfs в роли локального стораджа - и zfs в роли zpool (что нужно для люстры) это 2 разных вещи.
причем люстру с zfs pool уже скрестили года 2 назад (google в помощь и искать oss + zfs) - сейчас идет вопрос о mds + zfs и то - насколько в курсе работа почти закончена.
а ocfs2 это вобще отдельная песня - по сути блочное устройство - а не сетевая fs (в понятии nfs, afs, lustre, coda, etc.. ) - этакий сетевой сторадж с поддержкой транзакций и dlm.
поэтому странно видеть ocfs2 в одном ряду с lustre - это как сравнивать теплое с мягким.. тоже можно - но зачем?
| | |
|
| 2.14, casm (ok), 14:26, 09/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 на OEL они поставляют Oracle ACFS - это конечно не zfs, но она кластерная и поддержживает снапшоты.
| | |
| |
| 3.17, Аноним (-), 22:15, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
и жестко зашитое в протокол ограничение на 256 нод.
хотя при значительно меньших количествах уже тормоз.
| | |
|
|
| 1.7, pavlinux (ok), 03:03, 09/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > что по мнению руководства Oracle ограничивает для пользователей возможность выбора.
Смишно прям. Руководство Оракла заботиться о выборе :)
> усиленно тестируются в лаборатории Oracle
Вот один стыренный скрипт из набора Оракла http://pavlinux.ru/archives/4
Т.е. Один из критериев - модуль должон три раза загрузиться и выгрузиться без глюка.
На что, скажем модуль ip_tables скажет, "Да пошёл ты, я in use by ..."
| | |
| |
| 2.10, ананим (?), 08:18, 09/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> что по мнению руководства Oracle ограничивает для пользователей возможность выбора.
>Смишно прям. Руководство Оракла заботиться о выборе :)
вот-вот. ну а раз так, то можно пофантазировать на тему "а_о_чём_тогда_заботятся?".
| | |
|
| 1.16, Аноним (-), 16:21, 13/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
у Оracle больше нет выхода, она своими действиями себя поставила в "персона нон грата" в области OpenSource, сам перешел на postgresql.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 22:35, 16/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> у Оracle больше нет выхода, она своими действиями себя поставила в "персона
> нон грата" в области OpenSource, сам перешел на postgresql.
а как же надежда всего OpenSource получить нормальную FS aka BTFS? видимо прийдется ее выпиливать из ядра - раз Oracle персона non granta.
| | |
|
|
