https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73167.html Ларри Эллисон (Larry Ellison), руководитель компании Oracle, заявил (http://www.pcworld.com/article/212564/ellison_oracle_enterprise_linux_coming_to_sparc.html) о намерении обеспечения в дистрибутиве Oracle Enterprise Linux поддержки архитектуры SPARC, как одной из первичных платформ для продуктов Oracle. <br><br><br>В настоящее время Oracle обеспечивает поддержку решений на базе Oracle Enterprise Linux только для x86- и x86_64-серверов, предоставляя для таких систем выбор установку Linux или Solaris. Для sparc-серверов доступен только Solaris, что по мнению руководства Oracle ограничивает для пользователей возможность выбора. Ввести в промышленную эксплуатацию решения на базе Oracle Enterprise Linux для платформы SPARC планируется к моменту появления процессора Sparc T4 или T5, которые ожидаются в ближайшие 2-3 года.<br><br><br>Дополнительно Ларри Эллисон представил новую категорию сервиса поддержки - Gold Standard Service, отличающегося использованием только рекомендованных Oracle программных конф...<br><br>URL: http://www.pcw https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73167.html#19 Thu, 16 Dec 2010 19:35:27 GMT &gt; у Оracle больше нет выхода, она своими действиями себя поставила в "персона <br>&gt; нон грата" в области OpenSource, сам перешел на postgresql.<br><br>а как же надежда всего OpenSource получить нормальную FS aka BTFS? видимо прийдется ее выпиливать из ядра - раз Oracle персона non granta.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73167.html#18 Thu, 16 Dec 2010 19:32:38 GMT &gt; zfs - это самая меньшая фича в наследстве от саней, что ложится <br>&gt; на их решения.<br>&gt; по крайней мере пока не скрестят с люстрой. или с нечто подобным <br>&gt; ocfs.<br>&gt; а местные приближённые к этому процессу только щёки надувают пока.<br><br>я конечно понимаю что думать сложно.. но вы уж постарайтесь или хотя бы не позорьтесь когда говорите чушь.<br>zfs в роли локального стораджа - и zfs в роли zpool (что нужно для люстры) это 2 разных вещи.<br>причем люстру с zfs pool уже скрестили года 2 назад (google в помощь и искать oss + zfs) - сейчас идет вопрос о mds + zfs и то - насколько в курсе работа почти закончена.<br><br>а ocfs2 это вобще отдельная песня - по сути блочное устройство - а не сетевая fs (в понятии nfs, afs, lustre, coda, etc.. ) - этакий сетевой сторадж с поддержкой транзакций и dlm. <br><br>поэтому странно видеть ocfs2 в одном ряду с lustre - это как сравнивать теплое с мягким.. тоже можно - но зачем?<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73167.html#17 Thu, 16 Dec 2010 19:15:25 GMT и жестко зашитое в протокол ограничение на 256 нод.<br>хотя при значительно меньших количествах уже тормоз.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73167.html#16 Mon, 13 Dec 2010 13:21:01 GMT у Оracle больше нет выхода, она своими действиями себя поставила в "персона нон грата" в области OpenSource, сам перешел на postgresql.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73167.html#14 Thu, 09 Dec 2010 11:26:52 GMT на OEL они поставляют Oracle ACFS - это конечно не zfs, но она кластерная и поддержживает снапшоты.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73167.html#13 Thu, 09 Dec 2010 10:48:18 GMT Ой, класс :)))<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73167.html#12 Thu, 09 Dec 2010 08:24:56 GMT А им что-то мешает? <br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73167.html#11 Thu, 09 Dec 2010 06:36:38 GMT Да я и не жалуюсь, мне и так в принципе все хорошо. :) Благо быстро обновления с исправлениями выходят.<br> https://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/73167.html#10 Thu, 09 Dec 2010 05:18:47 GMT &gt;&gt; что по мнению руководства Oracle ограничивает для пользователей возможность выбора.<br>&gt;Смишно прям. Руководство Оракла заботиться о выборе :)<br><br>вот-вот. ну а раз так, то можно пофантазировать на тему "а_о_чём_тогда_заботятся?".<br>