| 1.1, Аноним (-), 22:41, 22/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
Под Windows бы мне этот Framweork и я бы столько приложений понаписал на Web-движке-то... Начиная от обычных PowerPoint заканчивая всякими печатями форм для документов.
P.S. Потенциал у этой штуки бешенный. Главное что бы они свой CommonJS побыстрее допилили до уровня Java.
| | |
| |
| 2.3, ixrws (??), 00:00, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
xulrunner работает почти везде, включая венду и макос. Что ещё то хотите?:)
| | |
| |
| 3.4, Аноним123321 (ok), 00:33, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
 а у Gtk (или Qt) -- хотите сказать потенциал беднее?
помоему прощще именно на них писать desktop-приложения, чем ковырятся внутри D.O.M./HTML/CSS :-) :-)
понятное дело что Javascript ускоряет процесс разработки, благодаря своей гибкости
(ну это для тех кто умеет им пользоваться.. и понимает всю его функциональную и объектноориентированную природу)
...но и Python тоже не тормазит процесс разработки :-)
UPD:
сори, хотел ответить на сообщение: 1. Аноним (??) on 22-Окт-10, 22:41
| | |
| |
| 4.5, анонимус (??), 00:54, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
бешено плюсую. Python+PyGTK/PyQT = простота.
Но с другой стороны, на вебе развернуть красявостей можно намного больше
| | |
| |
| |
| 6.30, 310dej (?), 23:50, 24/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Питон только разработку не тормозит, но не комп пользователя!
??? 8-0
Нет, конечно, можно что-то тормозное сделать.
Но что-то я особых тормозов не заметил...
| | |
| 6.32, Аноним123321 (ok), 15:33, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Питон только разработку не тормозит, но не комп пользователя!
ну разумеется что Python не занимается магическим ускорением компьютера :-)
(как например Java, которая ускоряет выполнение программы таким образом что она работает быстрее ассемблера :)... судя по многочисленным заявлениям :))
таким образом программы написанные на Python -- просто работают ... с _обычной_ (не ускоренной) скоростью :-) :-)
| | |
|
|
|
| 3.8, Аноним (-), 01:58, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Сколько лет HTML и сколько лет XUL! Побеждает естественно борода )))
| | |
|
| 2.12, Аноним (-), 06:37, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Откройте для себя HTML Application (HTA)... с 98-й винды данный инструмент доступин всем...
| | |
| |
| 3.18, Frank (??), 14:38, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Только вот изключительно под виндой, на движке ИЕ... Т.е. с точки зрения линуксоидов/бздунов - никому не доступный...
| | |
| 3.35, ffirefox (?), 01:03, 26/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Откройте для себя HTML Application (HTA)... с 98-й винды данный инструмент доступин
> всем...
Устанешь потом каждому антивируснику (читай пользователю) объяснять, что это не вирус.
| | |
|
|
| |
| 2.15, поцанчик (ok), 11:44, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Ну если XUL сложный, то я уже не знаю, что называть простым.
я тебе помогу. называй простым basic и fortran
| | |
| |
| 3.17, Knuckles (ok), 14:07, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > я тебе помогу. называй простым basic и fortran
А как basic и fortran относятся к XUL?
| | |
| |
| 4.19, поцанчик (ok), 15:08, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> я тебе помогу. называй простым basic и fortran
> А как basic и fortran относятся к XUL?
не передёргивайте! Вы спрашивали о простых языках, я вам и ответил
Хотите поспорить? очень сомневаюсь, что вы выиграете в этом споре.
| | |
| |
| 5.22, Knuckles (ok), 16:25, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> не передёргивайте! Вы спрашивали о простых языках, я вам и ответил
А теперь докажи, что нарисовать гуй на фортране проще, чем на XUL. Не стесняйся привести пример кода.
> Хотите поспорить? очень сомневаюсь, что вы выиграете в этом споре.
Ох вау.
| | |
|
|
| 3.33, Аноним123321 (ok), 15:35, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Ну если XUL сложный, то я уже не знаю, что называть простым.
> я тебе помогу. называй простым basic и fortran
Basic -- очень сложный кстате :-)
попробуйте (вот прям сейчас, когда за спиной у вас знания C/C++/c#/Java/ECMASCript/Python/Ruby/<...>) напишите на Basic -- какую-нибудь программу и узнаете :-) :-)
но только это программа должна быть чуть сложнее чем "Hello Magic Button!" :-)
| | |
|
|
| 1.9, Анонимус необыкновенный (?), 02:17, 23/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>снижается порог вхождения разработчика в проект
Сколько можно снижать то? И так XUL не отличается великой сложностью. Или стремимся к поделкам Бангалора?
| | |
| 1.13, б.б. (?), 08:24, 23/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вообще, теоретически, такой бразуер можно хоть на javascript + iframe написать, я так думаю? :)
| | |
| |
| 2.20, поцанчик (ok), 15:10, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вообще, теоретически, такой бразуер можно хоть на javascript + iframe написать, я
> так думаю? :)
можно, но вы говорите о подходе не выходящих за рамки обычной DOM структуры, а в новости говорится о иначе.
| | |
|
| |
| 2.24, Аноним (-), 17:33, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Название - такая нынче издёвка над главным конкурентом?
Боюсь, что "сhrome" в Netscape был еще до появления компании Google.
| | |
| 2.25, filosofem (ok), 18:43, 23/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 en.wikipedia.org/wiki/Google_chrome
>The name is derived from the graphical user interface frame, or "chrome", of web browsers.
| | |
|
| 1.27, yurik81 (ok), 18:54, 23/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Википедия говорит прямо противоположное:
"Но в отличие от HTML, используя XUL, можно создавать динамику в пользовательском интерфейсе намного быстрее и удобнее. Например, выпадающее меню можно реализовать с помощью нескольких предназначенных для этого тэгов, не требующих громоздкой конструкции на JavaScript и/или CSS, как это потребовалось бы в HTML."
| | |
| |
| 2.28, szh (ok), 14:35, 24/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 в html в отличии от XUL кое-чего не хватает, типа меню, нейтив табов. Но если меню не нужно, проще не изучать XUL (предполагается что HTML все уже знают).
А вообще в XUL есть проблемы которых нет в HTML при попытки отобразить и маштабировать неизвестное заранее кол-во текста в чем-то вида таблицы, да и требование валидного XML не дает спать спокойно, один неправильный символ и все пропало. Так что статья в википедия поверхностная, не такой он приятный XUL, как может показатся на первый взгляд. Т е в html есть вещи которых нет в XUL.
| | |
|
| |
| 2.34, Аноним123321 (ok), 15:41, 25/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Браузер в браузере! Круто :)
adobe_flash_player -- тоже браузер-в-браузере :-)
(а также: JavaApplets, Moonlight, <...>)
но никто не удивляется :-)
| | |
|
| 1.37, Ант (?), 17:19, 07/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 так для чего это?
для создания нового ПО или только для улучшения внешнего вида браузера и делать на нем GUI для ПО не рекомендуется?
| | |
|
