| |
| 2.4, Dron (ok), 22:53, 19/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня gcc-4.5.1 в exherbo - проблем нету пока.
Только по сравнению с gcc-4.4 стало больше варнингов... :) разработчик я.
| | |
|
| 1.5, Anonym (?), 00:05, 20/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Собрать свой LFS - это как модель самолета склеить, пользы особой нету, зато сколько удовольствия... =)
| | |
| |
| 2.6, астронимус (?), 00:09, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Польза есть - LFS отлично вправляет мозги, снимая искусственные ограничения, в виде дистрибутивных обвязок, например.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (8), 07:06, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 По-моему это большое заблуждение. LFS по большому счёту лишь учит как работать с autotool. Если достаточно глубоко капнуть скажем в Gentoo, то становится ясен не только "низкий" уровень LFS, но и как его грамотно "обвязать", чтобы не ущемив гибкость, получить и пакетную систему, и стандартизировать всё хозяйство. Потому что проку от LFS на практике никакой - она всё равно захламится и придётся собирать с нуля (лично у меня это наступило через 3 года после установки). А освоив всё нутро Gentoo можно опосля жить и не тужить с ней на самом разном спектре оборудования (от серверов до КПК).
| | |
| |
| 4.10, greg (??), 10:10, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
GNU Stow для этого есть, а вообще - было бы реально хорошо иметь стандартный target в makefile, показывающий, куда и что будет установлено. типа make log, например.
| | |
| 4.11, dRiZd (?), 10:12, 20/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>она всё равно захламится и придётся собирать с нуля (лично у меня это наступило через 3 года после установки)
Несогласен, никто не мешает вам собрать систему управления пакетами - загляните в Hints, там все есть.
Сам юзаю LFS с первых версий и особо проблем не заметил (кроме утечек памяти - поэтому использую HLFS)
| | |
| |
| 5.20, the joker (ok), 07:41, 21/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Сам юзаю LFS с первых версий и особо проблем не заметил (кроме
>утечек памяти - поэтому использую HLFS)
Что текло?
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.22, mppria (?), 17:47, 23/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Доброго времени!
Большая часть новости добавлена модератором (спасибо).
Большое спасибо за замечание! Я посетил несколько ресурсов, и не увидел какие-либо подтверждения того, что Parted Magic основан на LFS. Прошу простить эту ошибку.
Хочу также заметить, что ALFS и LFS LiveCD фактически не развиваются.
| | |
| |
| |
| 4.24, mppria (?), 02:41, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Circulus vitiosus - лат , также circulus in probando - порочный круг , круг в д... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.25, pavlinux (ok), 14:29, 24/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > , но ни на официальном сайте, ни на официальном форуме, ни на сторонних ресурсах,
>такой подтверждённой информации нет.
А с качать и посмотреть не судьба...
Например нашёл у себя gparted-0.3.7.iso, там .disk/info
# cat info
Debian GNU/Linux testing "Lenny" - Official Snapshot i386 LIVE Binary 20080502-17:36
# zcat initrd1.img | strings | grep -i Debian | uniq
BusyBox v1.1.3 (Debian 1:1.1.3-5)
REGISTER debian-installer/dummy ${question}
BusyBox v1.1.3 (Debian 1:1.1.3-5) multi-call binary
USERFULLNAME="Debian Live user"
HOSTNAME="debian"
/home/user/linux-modules-extra-2.6/debian/build/build_i386_none_486_aufs/xino.c
GCC: (GNU) 4.1.3 20080308 (prerelease) (Debian 4.1.2-21)
Compiled by GNU CC version 4.2.3 (Debian 4.2.3-3).
...
| | |
| |
| 6.26, mppria (?), 04:46, 25/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вы свободный человек (по праву), и вольны делать всё, что Вам заблагорассудится. Но я не понимаю, зачем Вы написали этот комментарий. Вы загрузили Parted Magic и нашли подтверждение того, что он основан на LFS?
Видимо не судьба, по следующим причинам:
- у меня не безлимитный интернет-трафик.
- у меня нет ни желания, ни необходимости делать это.
- за исключением обсуждаемой темы (LFS, в частности, LFS LiveCD), меня не волнует на чём основан Parted Magic.
Было высказано замечание (http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/70836.html#21) к новости, автором которой считаюсь я. Следовательно, я постарался проверить "истиность" этого замечяния. Не найдя достоверных доказательств того, что Parted Magic основан на LFS, я пришёл к выводу, что замечание верно, и сделал соответствующие правки к новости (а именно, убрал следующую фразу: "Например, одним из самых известных LiveCD на базе LFS является Parted Magic.").
Затем, Вы написали комментарий, в котором, как я понимаю, оспариваете "истинность замечания" (http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/70836.html#25). В ответ, я постарался обосновать свою позицию, основываясь на "авторитетных источниках" (distrowatch.com, wikipedia.org, partedmagic.com). Мне нет необходимости доказывать или опровергать "основанность Parted Magic на LFS", мне важно (необходимо), что бы в данной новости не содержалось весьма спорных фактов, заявлений, утверждений, или, если содержались (при необходимости), то имели соответствующие достоверные (обоснованные) примечания.
Если у Вас есть замечания, или опровержения содержимого новости, прошу приводить их, ссылаясь на подтверждаемые, достоверные данные.
| | |
| |
| |
| 8.28, mppria (?), 22:48, 25/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Спасибо за информацию Но прошу Вас, если не понимать меня дословно, то хотя бы ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
