| 1.1, Анонимус_б6 (?), 14:29, 02/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Объясните по-русски и для тупых: почему не приняли и как сейчас этот драйвер можно использовать?
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 14:37, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Объясните по-русски и для тупых: почему не приняли и как сейчас этот драйвер можно использовать?
Для "самых самых": у драйвера две части. Одна закрытая, вторая закрытая. Ну а дальше все и так понятно.
| | |
| |
| 3.3, Аноним (-), 14:38, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Для "самых самых": у драйвера две части. Одна закрытая, вторая закрытая. Ну
>а дальше все и так понятно.
Ошибся... Одна открытая, а вторая закрытая. Без этой закрытой части драйвер не работает и смысла не имеет. А такие драйвера точно не нужны.
| | |
| |
| 4.8, Толстый (ok), 15:19, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 интересный критерий "нужности". я так думаю, что драйвер нужен, потому что он обеспечивает нормальную работу какого-то либо устройства. Исходя из его определения. другое дело что в открытом ядре он конечно врядли нужен, по очевидным причинам.
| | |
| |
| 5.18, User294 (ok), 17:13, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 >интересный критерий "нужности".
Нормальный критерий.Драйвер который никто кроме квалкома не сможет нормально дорабатывать - нафиг не сдался. А чего это разработчики ядра должны тягать модуль под который еще и огромный проприетарный выносок нужен? Пусть сам квалком и тягает свой геморрой, если ему это надо.
| | |
|
| 4.11, StrangeAttractor (ok), 15:50, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Без этой закрытой части драйвер не работает и смысла не имеет.
Ну что же Вы так. Если это Вам не очевидно, то хотя бы читали бы внимательнее:
"С другой стороны модуль предоставляет высокоуровневый интерфейс к графической подсистеме и позволяет управлять графической памятью, переключением контекста и прерываниями, что упрощает создание независимым сообществом на его основе полностью открытого пользовательского драйвера."
Т.е., проще говоря, разработчикам открытого драйвера придётся переписывать уже не весь его с нуля, а только часть. Это вполне себе лучше чем если бы они ничего не открыли.
| | |
| |
| 5.34, минона (?), 03:07, 03/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну вот как напишут свободный и готовый хоть к какому нибудь применению тогда и разговор будет. а то получается либо бесполезен (без блоба), либо не готов (без открытой части).
ядро - открытый проект. и с определенной лицензией. пусть ищут себе другой (или создают) либо принимают общие для всех условия.
| | |
|
|
|
| 2.4, Трололо (?), 14:39, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Объясняю, драйвер на половину открытый из-за этого куча проблем начиная с тестирования заканчивая безопасностью - ИМХО стоит на основе этого "драйвера" написать открытый.
| | |
|
| 1.6, Andrey Mitrofanov (?), 15:03, 02/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>открытый код модуля в состав основного Linux-ядра, но встретили сопротивление, так как код драйвера, работающего в пространстве пользователя, остается закрытым.
Никакого сопротивления: "открывателям" доходчиво объяснили, куда они могут пройти с попытками перекладывания на разработчиков ядра проблем поддержки своего (даже!) "открытого" кода, который _невозможно_ исправлять и поддерживать.
+++Спасибо, Дэйв.
| | |
| 1.7, antibanner (?), 15:19, 02/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Полностю согласен с разработчиками. Не нужны в кернеле псевдооткрытые части, что бы они не реализовывали. Сделаешь одно исключение - набежит толпа..... а потом по судам затаскают. В лес, все в лес.
| | |
| 1.9, Filosof (ok), 15:39, 02/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Всё впорядке. код драйвера в ядре - не надо. Исходники и сам драйвер - надо.
Одни открыли, другие отфильтровали. Это 2 пложительные новости. Если кому-то будет нужно (тому же гуглу или деллу, на случай если квалком забьёт на драйвер), на основании исходников напишут свой драйвер и включат (опять, если от этого будет толк)в ядро.
Ати прекратило поддержку х1000й серии? Открытый драйвер не дал железу умереть. Всё ок.
| | |
| 1.12, AnViar (ok), 16:27, 02/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –8 +/– |
 Эххх... вначале плачут по поводу отсутствия дров, а когда эти дрова предоставляют - гордо воротят нос :/
| | |
| |
| 2.14, Andrey Mitrofanov (?), 16:31, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>- гордо воротят нос :/
Им не дрова предоставили, а бесплатного геморроя предложили. Действительно, _странно, почему они отказываются?---
| | |
| |
| 3.15, AnViar (ok), 16:38, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
т.е. предоставили код и умыли руки? как я понял предложили обеспечивать поддержку в ядре в полном объеме...
| | |
|
| 2.17, anonymus (?), 17:05, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
От драйвера не отказались, просто не приняли в ядро. Тоесть его можно установить на ту же убунту теоретически.
| | |
| |
| |
| 4.21, anonymus (?), 18:14, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Убунта есть вв виде образа для ARM, кваллком просто купил у них лицензию, значит теоретически можно запустить.
| | |
| |
| 5.25, User294 (ok), 18:43, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Убунта есть вв виде образа для ARM,
Я в курсе. Но это не квалком и не очень понятно как сие относится к ядру и убунте. Убунта что, начала позиционироваться на телефоны на квалкоме?
> кваллком просто купил у них лицензию,
У убунтуйцев?!? Квалкомм?! На что? Ж8-[ ]
| | |
| |
| 6.27, anonymus (?), 18:48, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Убунта есть вв виде образа для ARM,
>
>Я в курсе. Но это не квалком и не очень понятно как
>сие относится к ядру и убунте. Убунта что, начала позиционироваться на
>телефоны на квалкоме?
>
>> кваллком просто купил у них лицензию,
>
>У убунтуйцев?!? Квалкомм?! На что? Ж8-[ ]
Не у каноникал, а у ARM квалкомм лицензировал производство процессоров. Спросили про девайсы, есть нетбуки и планшеты на квалкомме
| | |
| |
| 7.30, User294 (ok), 19:31, 02/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроде как квалкоммовские чипсеты обычно используюся при производстве мобильников. Они конечно тоже ARM, но вот ноуты на квалкоме лично я никогда не видел. Вы видели? oO
| | |
|
| 6.36, Dorif (ok), 15:48, 04/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А квалкомм разве не ARM процы делает? Википедию и технические спецификации аппаратов не читали что ли?
| | |
|
|
|
|
|
|
