Что именно? Выявлять ошибки и ругаться? Да умеет.
Вообще, смысл статьи не в том, что llvm, что-то выявляет, а gcc нет (и тот и другой выпадают с ошибкой), а в том, что (по мнению автора) llvm дает внятное пояснение, где конкретно ошибка, а gcc утверждает, что ошибка "где-то рядом" (почти (С)).
Пример:



$ cat t.c
struct foo { int x; }

typedef int bar;
$ clang t.c
t.c:1:22: error: expected ';' after struct
struct foo { int x; }
                     ^
                     ;
$ gcc t.c
t.c:3: error: two or more data types in declaration specifiers
[\code]

А какие IDE это умеют?  У меня, например, Анюта просто показывает то, что говорит GCC.