| 1.10, Vitto74 (ok), 20:24, 21/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Лучше бы у MONO своя кроссплатформенная среда появилась как у qt4, вот тогда будет о чем говорить.
| | |
| 1.22, Vitto74 (ok), 22:25, 22/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Модераторы! А почему вместе с не очень адекватными коментариями удаляются и вполне нормальные?
| | |
| |
| 2.23, аноним (?), 22:56, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Удаляется любая критика .Net и Mono.
Видимо модератор их ярый сторонник.
| | |
| |
| 3.24, Vitto74 (ok), 22:59, 22/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Удаляется любая критика .Net и Mono.
>Видимо модератор их ярый сторонник.
Модератор должен быть беспристрастен и удалять руководствуюсь не своими вкусами, а адекватностью постов.
| | |
| |
| 4.26, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 00:48, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
а чем не угодил мой комментарий о том, что MonoDevelop на сегодняшний день крайне малофункциональна? Я могу аргументировать: Intellisense в Xaml нет, Stetic Gui Designer в OS X нет, редактора WinForms и Cocoa# в принципе нет, отладка - можно считать что нет, тестирования - нет, справочная система - нет, поддержка различных типов файлов по готовым шаблонам - нет - и это минимум далеко не полный, что необходимо разработчику на платформе Mono. Что плохого в этом комментарии. По-моему это важная информация.
| | |
| |
| 5.27, аноним (?), 02:10, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это не информация.
Это плохой пересказ рекламы Visual Studio.
| | |
|
| 4.29, ононимуз (?), 13:22, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Я поблагодарил автора и поделился своей радостью о том, что теперь в компании всё поменяется. Тред как в тетрисе срубило.
А я и не пытался кого-то подначить или еще чего.
| | |
| |
| 5.31, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 13:36, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Я внимательно слежу за развитием Mono и разных способов разработки для этой технологии (самому по работе нужно) и буду стараться сообщать об этом тут. Включая сопутствующие технологии. В Mono на мой взгляд реально не хватает двух вещей: WPF и нормальной кроссплатформенной IDE. Слово нормальной подчеркнуть. Это то, чем стоит заняться в первое время. Жаль что Мигель не может сделать WPF - нет времени.
| | |
| |
| 6.42, аноним (?), 16:02, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У всех разное мнение о нормальности.
И Ваше - не является не только "единственно верным", но и просто верным с точки зрения окружающих.
Оставьте свои мнения при себе.
| | |
| |
| 7.43, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 16:17, 23/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
конечно не является. поэтому и нужно КОНСТРУКТИВНО обсуждать. Я высказал свое мнение, мне интересны ваши мнения, которые больше чем нужен не нужен и без оскорблений. аргументируйте - получится интересный спор. я тоже могу заблуждаться в некоторых вопросах. Правда то что я написал о Monodevelop - это только факты
| | |
| 7.46, ононимуз (?), 12:29, 24/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спору нет, из двух программ - на дотнете и на старом добром С/С++ (да хоть тотже msvc6), я выберу программу без дотнета.
Но! Если вариантов нет, если уже пишут на этом чудовище, то я буду делать все, чтобы это работало не только на виндовс.
Вот сейчас, я привожу в порядок рабочее место с аксаптой, рядом с ней стоит программа, которая написана на дотнете, распоследнем всём таком.
Программа вылетает с непонятной ошибкой, которую перехватывает ее встроенные механизмы и выводят глупые мессаджбоксы.
Переустановка дотнета 3.5 с его сервиспаками не помогает. Более того, переустанавливать всё это дольше, чем писать этот комментарий.
Я противник использования этой технологии повсеместно. :-)
Это превратилось в программирование ради программирования. Их бы энергию, да в мирное русло.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
