Эрик Реймонд в своем блоге рассказывал, в Шотландии был случай. Мужик работал у кого-то на ферме, мимо него прошел ребенок, который только недавно научился ходить, упал в бассейн и утонул. И мужик этот не подбежал к ребенку и не предотвратил беду только потому, что побоялся, что его обвинят в "сексуальных домогательствах" к ребенку. Такие дела. Сомневаюсь я, что вы предпочтете называться педофилом :)

А насчет разнообразия, лучше пусть они его ищут _в_интернете_, чем на улице.

Да, конечно, он педофилом станет именно потому что в интернете насмотрелся, а вовсе не потому что предрасположен к этому. А почему это я поиграв в кваку не иду косить жителей из калаша? По аналогичной логике - я должен бы уже был выкосить полгорода. Ведь в этой игре надо ... стрелять в других игроков!

Посадите его уже кто-нибудь? Он не против называться педофилом без вины. Ну так пусть тогда идет в тюрьму. А то вдруг он какой-нибудь закон нарушит в будущем? Нормально так, даешь превентивные меры. Всех в кутузку а свободой будет называться прогулка в тюремном дворике под присмотром надзиратетей. Педофилы не пройдут! :)

Вот пусть правоохранители и расследуют запечатленные инциденты, ловят тех кто это делает и прочая. А не пытаются встать в позу страуса - "если это никто не увидит то этого как будто бы нет". А, собственно, каким макаром потуги цензуры прекратят насилие? Насилие можно прекратить отловив насильников, очевидно. А не запретив им картинки распостранять, $%$! Технологии страуса в борьбе с насильниками - это сильно! Действительно, ловить насильников такой геморрой. Они ж прячутся, понимаешь. Опасаясь возмездия. Проще пытаться всех убедить что никаких насильников - нет. Ага.

Который, собственно, и появился лишь с приходом этой горстки конкистадоров, и, разумеется, "благодаря" им.

А почему собственно? Это ИХ культура. Вы всегда приходя в гости насаждаете свои порядки?

>И, кстати, к приходу европейцев культуры Юкатана уничтожили сами себя, переживая жесточайший
>экономический, социальный и экологический кризис, иначе горстка конкистадоров не смогла бы
>покорить империю ацтеков, несмотря на порох и лошадей.

Это так же сложный, и неоднозначный вопрос.

То, что вы придерживаетесь подобной точки зрения - я не сомневался. Лучший вид рабства -это такое рабство, когда раб чувствует себя свободным и контролирующим ситуацию.

>>Я против прогресса ради прогресса.
>А я за. Потому что только это и позволит нам не отправиться
>вслед за динозаврами.

Интересная позиция. И вы последовательно применяете ее при каждом удобном случае?

По вашей логике, хостер тоже не должен отвечать за содержимое. Это все равно как предъявлять претензии к владельцу склада за то, что арендаторы используют его для хранения наркотиков. За содержимое контента должен отвечать именно _создатель_, а не хостер или провайдер.

Провайдерам пофиг.

Слежение за клиентом (с помощью мониторинга и парсинга трафика) нарушает законы про частную жизнь, частные данные и т.д.
У органов есть полномочия класть на частную жизнь "во время оперативно-розыскных мероприятий".
А у провайдеров - нет.
И провайдерам эти полномочия вряд ли дадут.
Максимум, что есть у провайдеров - обязанность размещать всякие СОРМ'ы и всячески помогать органам.
Но это провайдеры и так делают.

Отсюда имеем парадокс, который будучи озвученным в суде, загонит в болото иск к провайдеру на эту тему.
Остаются только "публичные дела" и ситуации "когда надо прижать".
Но это и сейчас делается - создать провайдеру кучу проблем органы могут и так.