https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64004.html Национальная Ассамблея Франции одобрила (http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/02/move-over-australia-france-taking-net-censorship-lead.ars) законопроект LOPPSI2, под эгидой которого правительство намерено создать единый черный список адресов неугодных ресурсов, который обязаны будут применить в своих сетях все французские интернет-провайдеры. Ожидается, что парламент последует примеру Ассамблеи и вынесет свой положительный вердикт для данного законопроекта в течение следующих нескольких недель. <br><br><br>По заявлению противников введения цензуры в сети, изначально продвигаемый с намерениями борьбы с детской порнографией проект, после его официального принятия, в будущем легко расширить для применения в области спорных вопросов, таких как защита авторских прав. Кроме того, в LOPPSI2 упоминаются и такие возможности, как распространение спецслужбами санкционированного правительством троянского ПО и создание закрытых баз данных с личными сведениями о гражданах.<br><br>URL: http://arstechnica.com/tech-policy/news/20 https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64004.html#198 Sun, 21 Feb 2010 21:33:35 GMT &gt;Просто у нас хочется централизовано контролировать в том числе и интернет. <br>&gt;А очень сложно централизованно контролировать структуру, которая как раз и создавалась, как <br>&gt;децентрализованная, распределенная система, устойчивая к захвату. <br><br>История интернета переписывается прямо на глазах :)<br>До последнего момента я считал что интернет - создавался по заказу военных как сеть устойчивая к ядерному конфликту...<br>Я слабо себе представляю зачем военным структура которую нельзя контролировать... Может вы знаете каким образом "сеть устойчивая к разрушению" - превратилась у вас в "сеть устойчивая к захвату". Особенно забавно "сеть устойчивая к захвату" звучит на фоне потенциальных проблем с безопасностью протокола tcp/ip.<br><br>===<br>В 1962 г. Пол Беран (Paul Baran) из RAND Corparation представил доклад, который назывался &#8220;On Distributed Communication Networks&#8221;, в котором было выдвинуто предложение использовать децентрализованную систему коммутаций компьютеров, когда в случае разрушения большей части едини https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64004.html#197 Sun, 21 Feb 2010 20:38:26 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;<br>&gt;а что любимое государство раздавало СОРМ'ы на шару -- бери не хочу? <br>&gt;<br>&gt;и что стоики уже стали безграничные -- так пойдёт каждому провайдеру в <br>&gt;нагрузку к СОРМ'у добавят ещё десяток серверов --- они же ходят <br>&gt;трафик декодировать, а под это нужны не хилые вычислительные мощьности. <br>&gt;<br>&gt;а буду ЗА такой закон -- только при одном условии, чиновников станет <br>&gt;не больше 100, и товарищи который этот закон примут САМИ будут <br>&gt;за СВОИ деньги покупать оборудование и производить внедрение. <br><br>Да с этим никто и не спорит.<br>Просто у нас хочется централизовано контролировать в том числе и интернет.<br>А очень сложно централизованно контролировать структуру, которая как раз и создавалась, как децентрализованная, распределенная система, устойчивая к захвату.<br>Вот и суетяться.<br>СОРМ придумают, ещё чего наваяют.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64004.html#196 Sun, 21 Feb 2010 10:16:04 GMT &gt;[оверквотинг удален]<br>&gt;И провайдерам эти полномочия вряд ли дадут. <br>&gt;Максимум, что есть у провайдеров - обязанность размещать всякие СОРМ'ы и всячески <br>&gt;помогать органам. <br>&gt;Но это провайдеры и так делают. <br>&gt;<br>&gt;Отсюда имеем парадокс, который будучи озвученным в суде, загонит в болото иск <br>&gt;к провайдеру на эту тему. <br>&gt;Остаются только "публичные дела" и ситуации "когда надо прижать". <br>&gt;Но это и сейчас делается - создать провайдеру кучу проблем органы могут <br>&gt;и так. <br><br>а теперь вопрос:<br><br>а что любимое государство раздавало СОРМ'ы на шару -- бери не хочу?<br>и что стоики уже стали безграничные -- так пойдёт каждому провайдеру в нагрузку к СОРМ'у добавят ещё десяток серверов --- они же ходят трафик декодировать, а под это нужны не хилые вычислительные мощьности.<br><br>а буду ЗА такой закон -- только при одном условии, чиновников станет не больше 100, и товарищи который этот закон примут САМИ будут за СВОИ деньги покупать оборудование и производить внедрение.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64004.html#195 Sun, 21 Feb 2010 09:19:13 GMT &gt;на месте провайдеров....я бы уже начал быть , в колокола как минимум. <br><br>Провайдерам пофиг.<br><br>Слежение за клиентом (с помощью мониторинга и парсинга трафика) нарушает законы про частную жизнь, частные данные и т.д.<br>У органов есть полномочия класть на частную жизнь "во время оперативно-розыскных мероприятий".<br>А у провайдеров - нет.<br>И провайдерам эти полномочия вряд ли дадут.<br>Максимум, что есть у провайдеров - обязанность размещать всякие СОРМ'ы и всячески помогать органам.<br>Но это провайдеры и так делают.<br><br>Отсюда имеем парадокс, который будучи озвученным в суде, загонит в болото иск к провайдеру на эту тему.<br>Остаются только "публичные дела" и ситуации "когда надо прижать".<br>Но это и сейчас делается - создать провайдеру кучу проблем органы могут и так.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64004.html#194 Sun, 21 Feb 2010 09:07:59 GMT &gt;Он может уволиться и уделять больше времени программированию <br><br>Оказывается, не дописал пост)<br>Программист может уволится и уделять больше времени программированию, если это его программирование профинансируют.<br>Например, грант на разработку какой-то фичи.<br>Человек может целый день программировать для свободного сообщества, получая за это деньги.<br>А свободное сообщество может получать быстрые темпы разработки какой-то фичи.<br>Все довольны, все в выигрыше.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64004.html#193 Sat, 20 Feb 2010 21:39:51 GMT <br>&gt;Собственно мне с вами обсуждать больше нечего. Можете отвечать, можете не отвечать <br>&gt;- всё что я хотел сказать я сказал. <br><br>спасибо что разрешили.... а то я вашу неадекватность никак понять не мог.<br><br>а работать не будет потому что:<br><br>1. придуман изначально чтобы "затыкать глотки" кто не выгоден властьимущим.<br>2. УК РФ не работает в данном случае -- и это не потому что он "криво" написан -- а потому что ..... пиздеть -- это вам не мешки таскать, т.е. работать надо -- а не заряжать пропаганду.<br>3. любой технически подготовленный человек расскажет вам как обойти эту "слежку" сотней и одним способом.<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64004.html#192 Sat, 20 Feb 2010 21:13:25 GMT &gt;<br>&gt;&gt;Связь между порнографией (фото и видео) и насилием мне представляется очевидной. <br>&gt;<br>&gt;очень здря что очевидной -- вы пока так и НЕ ответили на <br>&gt;конкретные вопросы. <br>&gt;<br>&gt;1. у нас уже есть СОРМ -- что мешает пользоваться этим инструментам <br>&gt;для борьбы? <br><br>Тем что этот инструмент не предназначен для борьбы в данном случае. Прочитайте что он может - статей про СОРМ2 много.<br><br>&gt;2. почему интернет виноват в том что порно .... а не (например) <br>&gt;бегущая строка по телевизору "ищу молодых/маленьких на ночь - дорого" ? <br><br>Не приписывайте мне заявлений, которые я не делал.<br><br>&gt;<br>&gt;3. чем передача дом-2 лучше просмотра хардкора? <br><br>И этого заявления я не делал, хотя с ним полностью согласен если под харкором вы понимаете тему данного обсуждения. Продолжайте свой соцопрос, какие ещё вопросы есть?<br><br>&gt;<br>&gt;и самый главный вопрос -- зачем ещё один закон который не будет <br>&gt;работать на практике -- но если нужно будет кого-то посадить работать <br>&gt;будет 100%? <br><br>Да с чего это не будет работать? <br><br>Собственно мне с вами https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64004.html#191 Sat, 20 Feb 2010 20:06:57 GMT <br>&gt;Связь между порнографией (фото и видео) и насилием мне представляется очевидной. <br><br>очень здря что очевидной -- вы пока так и НЕ ответили на конкретные вопросы.<br><br>1. у нас уже есть СОРМ -- что мешает пользоваться этим инструментам для борьбы?<br>2. почему интернет виноват в том что порно .... а не (например) бегущая строка по телевизору "ищу молодых/маленьких на ночь - дорого" ?<br>3. чем передача дом-2 лучше просмотра хардкора?<br><br>и самый главный вопрос -- зачем ещё один закон который не будет работать на практике -- но если нужно будет кого-то посадить работать будет 100%?<br> https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64004.html#190 Sat, 20 Feb 2010 19:55:55 GMT &gt;&gt;не оказала. Тем более за 20 лет. У нас, например, процент <br>&gt;&gt;маленьких жертв изнасилования, вместе с всё более доступной детской порнографией, только <br>&gt;&gt;растёт. <br>&gt;<br>&gt;Цифры предьявите а не голословные утверждения. <br>&gt;В приводимой мной цитате связь между детской порнографией и насилием доказать не <br>&gt;удалось, вы можете доказать? <br><br>Пожалуйста, не уверен в достоверности, но других в нашей стране источников нет:<br><br>"МВД РФ констатировал значительный рост зарегистрированных случаев педофилии в стране. Как сообщил во вторник и.о. начальника департамента охраны общественного порядка (ДООП) МВД России Михаил Артамошкин, количество зарегистрированных преступлений сексуального характера в отношении несовершеннолетних увеличилось в 25,6 раза. <br>По его словам, если в 2003 году были зарегистрированы 129 подобных фактов, то в 2007 году - более 3 тысяч. По словам и.о. главы ДООП, в 2007 году в стране погибли 2500 несовершеннолетних, а в отношении 70500 подростков были совершены преступления насильственного характера."