| 1.4, аноним (?), 15:48, 29/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Господи, oracle, c# и java. Ничего себе коктейль, работать только в закрытом помещении - слетаются сотни мух. Правда, люди от вони дохнут.
| | |
| |
| |
| |
| 4.9, От автора (?), 21:07, 29/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Будьте конструктивнее, пожалуйста. Прекратите истерику и скажите, что бы вы советовали нам переписать и как именно.
| | |
| |
| 5.12, аноним (?), 04:26, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где вы увидели истерику? Выкиньте все обертки для недоязыков, потому что java - это тормоза и память в помойку, а mono - то же самое + патенты. Кроме того, плагин перепишите под postgres, а oracle - нигде не используемая проприетарная недоБД.
| | |
| |
| 6.14, От автора (?), 11:29, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Совет выкинуть обёртки -- это неконструктивно, извините. Обёртки были сделаны для того, чтобы использовать наши компоненты в конкретных проектах, написанных на C# и Java. Очевидно, люди из-за нас не стали бы переписывать их на чём-либо ещё.
Что касается Oracle: вы будете удивлены, но она используется во многих фармацевтических компаниях, а postgres в них не очень известен. Однако, порт на postgres в принципе возможен.
| | |
| |
| 7.16, Serg (??), 17:48, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Совет выкинуть обёртки -- это неконструктивно, извините. Обёртки были сделаны для того, чтобы использовать наши компоненты в конкретных проектах, написанных на C# и Java.
Мне кажется выкидывать обертки, если они уже есть, смысла нет, но главное - чтобы инструментами можно было пользоваться не прибегая к java/mono вообще. Нативному коду всегда надо отдавать предпочтение.
А про oracle не соглашусь - я как раз postgres видел много где. Часто именно с oracle на него переходят.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.8, От автора (?), 21:07, 29/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Будьте конструктивнее, пожалуйста. Прекратите истерику и скажите, что бы вы советовали нам переписать и как именно.
| | |
| 1.10, Необъективный_ (?), 23:10, 29/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Было бы неплохо добавить "обёртку" на Qt, GTK+ или wxWidgets. Пакету светлого будущего, авторам успехов.
| | |
| |
| |
| 3.13, аноним (?), 04:27, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Спасибо. Обёртки, действительно, ожидаются в недалёком будущем.
Вот-вот, люди правильно говорят. Qt было бы идеальным.
| | |
| |
| 4.18, аноним (?), 18:40, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Спасибо. Обёртки, действительно, ожидаются в недалёком будущем.
>
>Вот-вот, люди правильно говорят. Qt было бы идеальным.
Уважаемый, внесите ясность пожалуйста. Для чего обертки были бы идеальными и зачем они вообще здесь?
| | |
| |
| 5.19, Аноним (-), 22:32, 30/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По-моему, все понятно - народ хочет работать без использования тормозных, неэффективных и опасных технологий, как-то java, mono и oracle. Библиотеки, как понятно из новости, и так на C++, а хочется чтобы и front-end'ы были нативные и открытые.
| | |
|
|
|
|
|
