| 1.1, SvvoRD (?), 11:53, 09/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что-то не укладывается у меня в голове около пяти лет разработки HAL с его устареванием...
Лучше бы HAL до ума довели.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 11:59, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
>Проект DeviceKit призван заменить устаревшую прослойку HAL __в плане управления работой устройств хранения__, слежением за их подключением и отключением.
т.е не весь HAL, а только его часть
| | |
| |
| 3.4, SvvoRD (?), 12:06, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Проект DeviceKit призван заменить устаревшую прослойку HAL __в плане управления работой устройств хранения__, слежением за их подключением и отключением.
>
>т.е не весь HAL, а только его часть
HAL сам по себе является прослойкой. Если уж говорят о прослойке внутри HAL, то могли об этом поточнее сказать.
| | |
| 3.5, SvvoRD (?), 12:09, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Более того, заголовок новости тоже свидетельствует о полной замене. Ох, чую, ждут нас очередные грабли...
| | |
| |
| 4.16, Анонимус (ok), 13:04, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прогресс в переходе от HAL к DeviceKit для работы дисковыми/блочными устройствами
| | |
|
|
| 2.7, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:13, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 >Что-то не укладывается у меня в голове около пяти лет разработки HAL
>с его устареванием...
>Лучше бы HAL до ума довели.
Что-то не укладывается у меня в голове около пятнадцати лет разработки ext2fs с её устареванием…
Лучше бы ext2fs до ума довели.
| | |
| |
| 3.9, SvvoRD (?), 12:16, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Что-то не укладывается у меня в голове около пяти лет разработки HAL
>>с его устареванием...
>>Лучше бы HAL до ума довели.
>
>Что-то не укладывается у меня в голове около пятнадцати лет разработки ext2fs
>с её устареванием…
>Лучше бы ext2fs до ума довели.
А ext3 что по вашему? Там есть принципиальные отличия окромя журнала?
| | |
| |
| 4.10, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:20, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Что-то не укладывается у меня в голове около пяти лет разработки HAL
>>>с его устареванием...
>>>Лучше бы HAL до ума довели.
>>
>>Что-то не укладывается у меня в голове около пятнадцати лет разработки ext2fs
>>с её устареванием…
>>Лучше бы ext2fs до ума довели.
>
>А ext3 что по вашему? Там есть принципиальные отличия окромя журнала?
Да тут народ вроде как кипятком писает на тему ext4, btrfs, а кое-кто (не самые глупые люди, между прочим) до сих пор верен reiser. :)
Вообще, это была ирония, я-то сам ничего против проверенных временем решений не имею. :) И да, ext3 и ext2 для меня одна и та же ФС. :)
| | |
| |
| 5.23, _umka_ (??), 17:34, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ext4 - это ext3 у которого часть структур перешла на 64бит + сменили block allocator.
при отключении журнала в ext4 получается такая адвасед ext2.
| | |
| |
| 6.39, User294 (??), 23:18, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>при отключении журнала в ext4 получается такая адвасед ext2.
ext2 из ext4 вообще никак не получается - из-за экстентов.
Так что у ext4 vs ext2 и 3 шаг вперед есть.Другое дело что прочие сделали его давно.С другой стороны - ext4 получилась достаточно резвой ФС, даже получше многих "прочих" иной раз - а это в общем то гуд.
И кстати ничего так эволюция?Из файловой системы с классическим устройством дир, управлением размещением блоками, без журнала и прочая - в ФС с несколькими видами журналирования, Htree для директорий и экстентами?Де факто здорово перепахали постепенно.
| | |
|
|
|
|
| 2.71, поцанчик (ok), 02:41, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что-то не укладывается у меня в голове около пяти лет разработки HAL
>с его устареванием...
>Лучше бы HAL до ума довели.
менять будут тока систему управления работой устройств хранения...
читай внимательней
| | |
|
| |
| 2.40, User294 (??), 23:26, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Да он и hal особо не нужен.
Если бы все так рассуждали - мы бы до сих пор ручками переставляли перемычки с номерами прерываний.На ISAшных карточках.Потому что "PCI особо не нужен", а уж PCI-E и вовсе "блажь".
А если серьезно - с времен ISA-шины кой-что изменилось.Например, я могу воткнуть на ходу SATA хард или usb-девайс.Это вполне легитимное действие с моей стороны.И современная система должна адекватно на такое реагировать.Во всех позах.
| | |
| |
| 3.57, anonymous (??), 01:02, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А если серьезно - с времен ISA-шины кой-что изменилось.Например, я могу воткнуть на ходу SATA хард или usb-девайс.Это вполне легитимное действие с моей стороны.И современная система должна адекватно на такое реагировать.Во всех позах.
А что, 4-е года назад она не так реагировала?
| | |
| |
| 4.85, User294 (??), 12:37, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А что, 4-е года назад она не так реагировала?
А, гм, какая собссно реакция на втыкания sata диска на горячую?Ну да, ядро его видит.Даже линк поднимает и девайс лепит.Замечательно - в теории плагнплей вроде как есть.Вот только информирования остальных о данном факте (того же гнома например) - по нулям.В отличие от usb - там когда диск втыкаем гуй просекает что и где.Я так понимаю что этот кит всем этим бардаком с дисками заведовать должен в будущем.Более адекватно и единообразно.Я в этом не прав? oO
| | |
|
| 3.84, stass (??), 12:15, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Да он и hal особо не нужен.
>
>Если бы все так рассуждали - мы бы до сих пор ручками
>переставляли перемычки с номерами прерываний.На ISAшных карточках.Потому что "PCI особо не
>нужен", а уж PCI-E и вовсе "блажь".
>
>А если серьезно - с времен ISA-шины кой-что изменилось.Например, я могу воткнуть
>на ходу SATA хард или usb-девайс.Это вполне легитимное действие с моей
>стороны.И современная система должна адекватно на такое реагировать.Во всех позах.
А какая связь с HAL?
| | |
| |
| 4.87, User294 (??), 12:39, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А какая связь с HAL?
Я так понимаю что вон та штука которую федора клепает должна будет всем этим зоопарком заведовать.Лучше чем то что есть сейчас.Сейчас наблюдается небольшой бардак и в результате например далеко не всегда всяких там гномов и кедов информируют о том вам тут дескать новый дисковый (или "дисковый") девайс воткнули.Оно, конечно, не фатально, но бардак все-таки не есть хорошо.
| | |
| |
| 5.101, anonymous (??), 17:39, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я так понимаю что вон та штука которую федора клепает должна будет всем этим зоопарком заведовать.Лучше чем то что есть сейчас.Сейчас наблюдается небольшой бардак и в результате например далеко не всегда всяких там гномов и кедов информируют о том вам тут дескать новый дисковый (или "дисковый") девайс воткнули.Оно, конечно, не фатально, но бардак все-таки не есть хорошо.
И что тут нового? hal это вполне умеет.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.8, SvvoRD (?), 12:14, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Избавление от HAL радует, но DeviceKit ещё не видел. Кто-нибудь в нём
>копался?
Ну вот, представленна возможность сделать это в Fedora 11 =)
| | |
| |
| 3.11, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:22, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>Избавление от HAL радует, но DeviceKit ещё не видел. Кто-нибудь в нём
>>копался?
>
>Ну вот, представленна возможность сделать это в Fedora 11 =)
Не, я имел в виду в исходника может кто ковырялся? Или хотя бы отзывы разработчиков видел, которые с этой приблудой уже работали… В частности интересует, насколько оно Linux-centric. Потому что HAL нормально на BSD портировать вообще нереально, там переписывать приходится кучу всего. :(
| | |
| |
| 4.12, Ара (?), 12:29, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тоже самое с DeviceKit похоже. Из-за него в FreeBSD не все из гнома до 2.26 обновилось.
| | |
| |
| 5.13, SvvoRD (?), 12:34, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>Тоже самое с DeviceKit похоже. Из-за него в FreeBSD не все из
>гнома до 2.26 обновилось.
Linux way крепчает похоже... POSIX для них не писан =(
| | |
| |
| 6.20, Let (??), 15:43, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему-то про POSIX громче всего кричат те, кто кладет детородный орган на FSHS :)
Не нравится - напишите свой гном, под BSDL. С блекджеком и шлюхами, разумеется ;)
| | |
| |
| |
| 8.27, Let (??), 18:59, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да Именно так Стандарт, который не развивается, годится разве что для загниваю... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.30, Let (??), 20:51, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Пrостите, вас с обсуждения FSHS охрана пинками выгнала Вот уж никогда не поверю... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 12.34, Let (??), 21:50, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Отличная аналогия Только боюсь, мой друг, что французы в этой аналогии - как ра... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.35, iZEN (ok), 22:06, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ни тогда, ни после Существует такое обширное понятие как Public Domain -- и о... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.77, User294 (??), 10:38, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага, очень обширное Софта под ним просто дохрена Ну вот вы и пишите его под этой... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.90, User294 (??), 15:50, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ничего, еще порежут если захотят Им вообще судя по количеству стертого в соседне... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 15.86, iZEN (ok), 12:37, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | PD это не лицензия, дружище В Windows 2008 Server используется объединённый TCP... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 16.98, User294 (??), 05:56, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Автор в лицензии может указывать любые условия, в т ч и public domain Так что в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 17.100, iZEN (ok), 12:49, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Rules can be configured for all or multiple ports When configuring a port-based... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 13.78, SvvoRD (?), 10:48, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как-то странно получается, проприетарщики крадут BSD код, а потом вносят в осн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.91, User294 (??), 16:08, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Далеко не все Много вам кода внес какойнить WindRiver Чаще всего получается име... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 15.102, SvvoRD (?), 09:13, 12/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И что это доказывает Это просто пустые цифры, выставленные в выгодном ДЛЯ ВАС в... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 8.44, User294 (??), 23:40, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хорошо, а где в этом стандарте прописано что я могу на ходу воткнуть SATA винч и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.95, User294 (??), 19:40, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | К тому что красная шапка все правильно делает в принципе Колупает то что актуаль... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| |
| |
| 12.96, User294 (??), 21:01, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А кто эти семеро Эппл на всех плевать хотел, остальные nix ы не больно то и рву... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 8.54, User294 (??), 00:55, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если смотреть правде в глаза - я не думаю что Novell и Нокию очень уж волнуют чу... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.99, User294 (??), 10:48, 11/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да, кто-то может помочь и вам А может в принципе и не помочь - не обязан в общем... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.45, User294 (??), 23:47, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Linux way крепчает похоже... POSIX для них не писан =(
А где в posix прописано что можно на ходу цеплять девайсы и это будет адекватно обработано, с оповещением юзера и софта о данном факте?
| | |
| |
| 7.80, SvvoRD (?), 11:15, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Linux way крепчает похоже... POSIX для них не писан =(
>
>А где в posix прописано что можно на ходу цеплять девайсы и
>это будет адекватно обработано, с оповещением юзера и софта о данном
>факте?
POSIX был привён в качестве примера. Примера выстраданного UNIX разработчиками и рождённого для консолидации. Напомню что именно с POSIX начинал свой путь Линус когда озаботился созданием ядра. Именно идея косолидации с остальным миром *nix стояла в основе Linux. Но чем дальше, тем больше мы видимм перетягивание одеяла на себя и наплевательское отношение к соседям. Иными словами вдим постепенный отход от unix-way.
Если в POSIX нет решений современных проблем, то надо собраться всем вместе, обсудить, прийти к консенсусу и внести нужные поправки, как это уже было в прошлом.
| | |
|
|
|
| 4.14, SvvoRD (?), 12:37, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В частности интересует, насколько оно Linux-centric. Потому что
> HAL нормально на BSD портировать вообще нереально, там переписывать
> приходится кучу всего. :(
Угу, я о том же, когда говорил что довели бы хотя бы HAL до ума.
| | |
| |
| 5.15, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:42, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> В частности интересует, насколько оно Linux-centric. Потому что
>> HAL нормально на BSD портировать вообще нереально, там переписывать
>> приходится кучу всего. :(
>
>Угу, я о том же, когда говорил что довели бы хотя бы
>HAL до ума.
Тут уже не доведёшь, если только не переписывать 95% кода и добрых 40% интерфейсов.
| | |
| 5.21, iZEN (ok), 16:16, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А чего HAL доводить? У меня на FreeBSD всё работает.
| | |
|
|
|
| 2.19, alexxy (?), 14:25, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну вообще такие вещи как hal и dbus это части стандартов freedesktop.org
и речь тут только о замене куска hal для работы с дисками
как это уже было сделано с заменой куска для разруливания прав на ConsoleKit
так что hal останется. просто будет заменена одна из его подсистем
| | |
| |
| 3.22, anonymous (??), 16:17, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>так что hal останется. просто будет заменена одна из его подсистем
Понятно. Короче, добавят ещё один костыль и демон в памяти.
| | |
|
|
| 1.18, pavlinux (ok), 14:23, 09/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Следующий шаг это UDEV c загрузкой сигнатур устройств из интернет. (причём до монтирования дисков) :)
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.31, Let (??), 20:58, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И все-таки хотелось бы чего-нибудь более простого. Например:
umount: Не удалось отмонтировать устройство /dev/sdc1: Устройство занято процессом 3561 (bash)
| | |
| |
| 4.37, alexxy (?), 22:34, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мммм
lsof | grep '/dev/sdc'
оно даст тебе пиды процессов что зяняли
можно еще проще
через fuser
| | |
| |
| 5.38, Let (??), 23:03, 09/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Какой одаренный мальчик! А то, что /dev/sdc1 смонтирован в /mnt/flash и процесс bash занимает именно /mnt/flash (ну cwd у него там) - это как бы ничего?
По поводу ваших представлений о простоте - ну что может быть проще и прозрачнее
perl -e '$??s:;s:s;;$?::s;;=]=>%-{<-|}<&|'{;;y; -/:-@[-'{-};'-{/" -;;s;;$_;see' ?
| | |
|
| |
| 5.49, Let (??), 00:04, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы не поверите! Только щас узнал, что это интересно кому-то, кроме меня...
*ушел писать патч для umount
| | |
|
|
|
|
| 1.81, Аноним (-), 11:37, 10/05/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
читаешь архивы опеннета, там можно толковое что-то найти, скажем за 2005год, а сейчас в коментах можно найти только срач :(
как в fidonet чтобы найти 1 полезное сообщение нужно перелопатить 1000 мессаг флуда. и кругом сплошные \m/ \m/
| | |
| |
| 2.93, pavlinux (ok), 18:02, 10/05/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>читаешь архивы опеннета, там можно толковое что-то найти, скажем за 2005год, а
>сейчас в коментах можно найти только срач :(
>как в fidonet чтобы найти 1 полезное сообщение нужно перелопатить 1000 мессаг
>флуда. и кругом сплошные \m/ \m/
Дык, Вы не новости смотрите, а раздел Советы.
И вообще, мы тут отдыхаем... А читаем документацию, маны, HOWTO и исходники. :)
| | |
|
|
