| |
| 2.17, Michael Shigorin (ok), 14:59, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чего именно -- приступа переписизма у автора? Хотя надо сказать, "бросил почти живое на питоне" в какой-то мере оправдывает гениальное решение взяться за жабу. Так у него были шансы влезть, скажем, в 64M RAM, а так их уже нет. Так его просто слегка пепсило, а тут уже начало конкретно плющить.
PS: или это было выкрикнуто в ужасе? :)
| | |
| |
| 3.19, F (?), 15:07, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так у него были шансы влезть, скажем, в 64M RAM, а так их уже нет.
Шансов, наоборот, больше. Не знаете - молчите. Python - тоже не нативный код.
| | |
| |
| |
| 5.25, Volodymyr Lisivka (?), 17:55, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну напиши на питоне прогу для мобилки с 8Mb оперативки и 100Mhz процом (типичный малобюджетный мобильный телефон).
| | |
| |
| 6.26, demimurych (?), 18:34, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 по моему вы очень сильно что то путаете :) а именно ту джаву о которой речь шла в сообщении. С той которая работает в бюджетном телефоне.
| | |
| |
| 7.28, Volodymyr Lisivka (?), 19:08, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>по моему вы очень сильно что то путаете :) а именно ту
>джаву о которой речь шла в сообщении. С той которая работает
>в бюджетном телефоне.
Та Ява, которая в бюджетном телефоне, это урезаная версия Явы для десктопа и сервера. Если вы напишете прогу для мобилки, она чудненько будет работать и на десктопе, особенно если её компильнуть gcj-ом в двоичный код. Так, например, работают J2Me проги на Андроиде.
Вы не находите странным, что программы для урезаной, тормознутой версии Явы на медленых процесорах часто работают не хуже чем программы для десктопа с гигами рамы и гигарцовыми процами написаные на лучшей версии Явы? Может дело не в языке, а? Может дело в том что програмисту пофиг, если програма будет работать в сто раз медленне и потреблять в тысячу раз больше рамы, если он напишет эту програму в два раза быстрее?
| | |
| |
| 8.31, Guest (??), 19:47, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я нахожу странным, что программы с функционалом недософта для телефонов на кото... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.33, iZEN (ok), 19:56, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Может у вас Java 1997 года выпуска без JIT Или GCJ Все нормальные люди давно у... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.35, iZEN (ok), 20:14, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не вся Java 6 0 имеет проприетарные куски кода сторонних компаний, которые Sun ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.40, F (?), 00:15, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Покажите мне приложение, которое работает на Sun Java и не работает на полностью... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 8.39, Аноним (39), 23:20, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Нет, дело в том что клиенту пофиг, если програма будет работать в сто раз медлен... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.36, anonymous (??), 20:32, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну напиши на питоне прогу для мобилки с 8Mb оперативки и 100Mhz процом (типичный малобюджетный мобильный телефон).
Python бегал на Palm с примерно такими характеристиками. Сейчас с еще бОльшим успехом бегает на Symbian.
| | |
| 6.37, User294 (ok), 22:25, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну напиши на питоне прогу для мобилки с 8Mb оперативки и 100Mhz
>процом (типичный малобюджетный мобильный телефон).
В мобилке на самом деле оперативки обычно порядка 32Мб (кроме совсем убогих, не умеющих никакой жабы). И или проц поддерживает аппаратное ускорение жавы (ARM*-*J*, например, ARM926-EJS - с Jazelle) или это такое тормозилово что ... ну вон сименс когда-то сделал основное меню телефона на жава.Как раз у них проц 124МГц был и 32 мега оперативы.Так вот, между нажатием кнопы и реакцией проходило порядка секунды.Это жутко бесило юзеров.И наверное сыграло не последнюю роль в банкротстве этой конторы.А хаксоры отколупали недоделанное и проблемное нативное меню.И юзали.Просто потому что оно не такой адский тормоз.По части оперативки - жрет оно ее за милую душу, как свинья помои.Так что многозадачные смартфоны от нокии где 32-64 мега памяти даже столь обгрызеных и убогих виртуальных машин могут запустить всего 2-4 штуки с несложными програмками обычно.Потом у симбиана начинается характерная русская рулетка.Удачи бсдшникам в этом направлении, они и жава друг друга явно стоят :)
| | |
| |
| 7.51, Аноним (39), 13:15, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "И наверное сыграло не последнюю роль в банкротстве этой конторы"
Это Сименс то банкрот? ;) Не смешите мои тапки, посмотрите историю Сименса за последнии лет 15-20, там очень умные дядечки сидят в правлении.
| | |
| |
| 8.55, Sergey (??), 19:46, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  В правлении, да дядечки умные, свой карман не забывают Тем не менее, бизнес ПК ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.32, Аноним (-), 19:55, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Помнится, в 1999-м году писал на Java, на компах Cyrix-155 с 8 мб оперативы под windows-95 и ниче, раьотало. А если 16 мб памяти поставить - летало. Истерия относительно Java - сильно раздутый пузырь, который все никак не лопнет. Пугаются его многие, а кто знает, какой это хороший инструмент - рубят бабло и респекты (см. EPAM, CQG, etc)
| | |
| |
| 4.38, User294 (ok), 22:43, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Помнится, в 1999-м году писал на Java, на компах Cyrix-155 с 8
>мб оперативы под windows-95 и ниче, раьотало. А если 16 мб
>памяти поставить - летало.
Я помню как поставил java-морду к ed2k на пень 133 с 16 мегов оперативки.После этого формально многозадачный виндовс занимался только выполнением этой морды, что-то еще делать было просто нереально.Не говоря уже о проприсовке диалогов по несколько секунд и про натужное хрустение свопом.Проперся тормозами, снес к чертовой бабушке и поставил нативный клиент.Сразу ощутил разницу - попутно стало можно делать кучу разных дел.Так что понятия о летании у програмеров и у тех кому потом приходится юзать результат немного разные.Наверное все дело в том что "свое г-но не пахнет".Редкий програмер объективно оценивает свои программы.
P.S. надеюсь что iZEN получит именно то что хочет - сочетание любимых им технологий.Вот только не факт что ему понравится дальнейший результат, но посмотреть на это было бы прикольно, да :)
| | |
|
| 3.41, A (?), 00:21, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тормозную и жадную до памяти программу можно и на C написать. А на Java можно разрабатывать эффективные приложения. Может не в языке дело-то? А?
| | |
|
|
| |
| 2.3, iZEN (ok), 00:56, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Java-Ужас
Откуда дровишки?
Embedded-Java весьма неплоха. Сделать соответствующие конфигурацию и профиль, собрать JVM с нужными библиотеками под установщик — получится в общем даже переносимо.
| | |
|
| 1.5, Аноним (39), 01:07, 01/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А граффический инсталятор в действие где то можно увидеть? В 7.1 вроде все старый консоьный
| | |
| 1.7, wS (?), 01:15, 01/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хочется разобраться, я так понимаю, хотят переписать на Java из за того что на Python (PyGTK) плохо написано или не доработано?
| | |
| |
| 2.10, gvf (??), 12:40, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сам по себе графический инсталятор мне, как профи, не нужен.
Для чего он? Какой цели служит?
Если цель одна - установка системы с "рюшечками", то написание такой системы - проблема эстетствующих энтузиастов. Им и флаг в руки.
Если цель иная - привлечь внимание к системе более широких слоев населения (непрофессионалов), то такая цель ТОЛЬКО графическим инсталятором не достигается. Ради такой цели нужно адаптировать ВСЮ систему. А на это, пока, никто не покушается, просто создают независимые ветки.
Так для чего\кого нужен графический инсталятор?
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 13:28, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Так для чего\кого нужен графический инсталятор?
finstall интересен не графическим инсталлятором, а единым backend'ом с кучей оберток (gtk, ncurses, etc).
Да и re@ не настолько свихнулись, чтобы загружать Xserver в процессе установки системы ради одного только инсталлятора. Пользователи последовательной консоли съедят с потрохами.
| | |
| 3.15, Mikk (??), 13:28, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По сути, конечно, не нужен. Но возможно в дальнейшем это даст возможность добавить больше опций к установке, возможно установка будет более наглядная, а может и более удобная. Да и с красивыми вещами, если у установщика будет хороший дизайн, работать всегда приятно.
| | |
|
|
| 1.11, КтулхЪ (?), 13:07, 01/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>намерение переписать графический интерфейс с Python (PyGTK) на Java.
С каких пор товарищам не хватает gtk/qt ?
З.Ы.Только вот не надо говорить про отвратительный интерфейс gtk и гнилую лицензию qt...
| | |
| |
| 2.20, F (?), 15:10, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> С каких пор товарищам не хватает gtk/qt ?
Давайте всем будет всего хватать и ничего нового разрабатывать больше не будем.
| | |
|
| 1.22, Дмитрий Ю. Карпов (?), 16:14, 01/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я не понимаю, зачем может понадобиться графический инсталлятор. Чего нельзя сделать в текстовом инсталляторе, особенно если перевести экран в режим с более высоким разрешением?
И вообще, мне нравится система, которая может жить на машине с четырьмя мегабайтами памяти. Ну, с восемью. Хорошо, для инсталляции - с шестнадцатью. Но разве Java сможет влезть в такой объём?
Кстати, а как запускается Java - для этого запускаются иксы, или она полноэкранная?
| | |
| |
| 2.24, thevery (??), 17:10, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>четырьмя мегабайтами памяти.
а вы не задумывались сколько памяти в мольных телефонах? И ничего, живёт же там JavaME
| | |
| |
| 3.27, sndev (?), 18:49, 01/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а вы не задумывались сколько конкретно под аппликации пользователя предоставлено памяти в мобильных телефонах ? а сколько под всю оставшуюся операционку ?
| | |
| 3.48, User294 (ok), 07:39, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а вы не задумывались сколько памяти в мольных телефонах? И ничего, живёт
>же там JavaME
На тех которые в принципе способны запускать жаву - обычно 32Mb RAM и более запаяно (отдельные извращенцы делают совсем убогие с 16 мегами RAM.Но там жава-краплетам сроду не хватает памяти и они вылетают: чуть аплет покрупнее - все, кирдык котенку).Можно посмотреть на сайте Jimm по части неподдерживаемых телефонов и телефонов с проблемами.Потом просто спросить у гугля схему.Благо, схемы как минимум почти всех нокий, многих сименсов и наверное и чего-нибудь еще - в интернете валяются как говно под ногами.Так что вместо того чтобы тупить - возьмите схему да посмотрите сколько и чего.Потом будете рассказывать про то как в 8Mb RAM запущена JVM с J2ME, операционка (хоть и самопальная), гуй и прочая, ага.
| | |
| |
| 4.61, valfrom (?), 22:19, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
>и более запаяно (отдельные извращенцы делают совсем убогие с 16 мегами
>RAM.Но там жава-краплетам сроду не хватает памяти и они вылетают: чуть
>аплет покрупнее - все, кирдык котенку).Можно посмотреть на сайте Jimm по
>части неподдерживаемых телефонов и телефонов с проблемами.Потом просто спросить у гугля
>схему.Благо, схемы как минимум почти всех нокий, многих сименсов и наверное
>и чего-нибудь еще - в интернете валяются как говно под ногами.Так
>что вместо того чтобы тупить - возьмите схему да посмотрите сколько
>и чего.Потом будете рассказывать про то как в 8Mb RAM запущена
>JVM с J2ME, операционка (хоть и самопальная), гуй и прочая, ага.
>
капец... не знаете - не говорите...
хипа(памяти для j2me приложений) на мобилках от 128кб до 8мб и более...
Даже у довольно приличных бывает 512кб, максимум 1-2Мб....
И я вам скажу, 256Кб хватит на довольно сложное приложение правда почти без графики....
И запомните - ЖАВА НЕ ТОРМОЗ! :)
З.Ы. Например у довольно приличной нокии 6233 http://www.forum.nokia.com/devices/6233 2МБ хипа и это довольно много, несмотря на разрешение экрана :)
| | |
| |
| 5.68, User294 (ok), 15:32, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>капец... не знаете - не говорите...
Примените это к себе.
>хипа(памяти для j2me приложений) на мобилках от 128кб до 8мб и более...
Для тормозов которые кроме своего сраного хипа в жаве ничего не видят, намекаю: я про физически запаяный в телефон объем оперативки.
>Даже у довольно приличных бывает 512кб, максимум 1-2Мб....
>И я вам скажу, 256Кб хватит на довольно сложное приложение правда
>почти без графики....
Мнение гуру безусловно ценно но тем не менее, вы не думали о том что для того чтобы выдать жава-краплету 256Кб, в системе должно быть здорово больше памяти?Так, FYI, в мобилках крутится операционка (самопал или что-то менее самопальное), работает куча процессов, а что от всего этого остается - уходит на сам запуск JVM а вот что от этого останется - апплету.И чтоб ему 8 мегов heap досталось - в мобилке должно быть запаяно даже поболее чем 32 Мб RAM обычно :).
А так - запуск 3-4 java - программ типа Jimm на моем смарте и все, RAM в системе нет.А нативных можно и штук 10 запустить.И мне как-то не нравится когда при попытке сидеть в Jabber, IRC и ICQ + слушать плеер начинается русская рулетка.
>И запомните - ЖАВА НЕ ТОРМОЗ! :)
Да ну?А вот бенчи на http://quicklz.com - там где скорость реально важна, показывают слив в 2-3 раза сишному коду.Странно, да? :)
>З.Ы. Например у довольно приличной нокии 6233
>http://www.forum.nokia.com/devices/6233 2МБ хипа и это
>довольно много, несмотря на разрешение экрана :)
Да и гуй с ней с этой нокией.Звонилка она и есть звонилка.В таких телефонах жава - так, для галочки.Чтоб было что продавать всяким блондинкам :)
| | |
|
|
|
|
| 1.29, Guest (??), 19:41, 01/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Там написано что в базовой системе этого никогда не будет, и слава богу. Вообще, забавно читать человека, который выбрал java 'ради productivity', при этом один инстллятор уже написать не осилив, а вдвойне смешно учитывая выбранную архитектуру: 'it's many string-parsing and XML-generating lines'.
Чем больше ivoras занят своим java инсталлятором, тем меньше он причинит вреда в других местах, так что все отлично.
| | |
| 1.44, Zulu (?), 02:21, 02/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В то время как в solaris java-installer уже abandonware и не развивается, а для opensolaris используется python-яцкий, freebsd начинает бороздить просторы...
| | |
| |
| 2.50, Andrew Kolchoogin (?), 10:36, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В то время как в solaris java-installer уже abandonware
-- Но нет таких языков, в которых двойное утверждение обозначало бы отрицание...
-- Да ладно, профессор!
Да полноте Вам. Abandonware, е-мое... Вы когда в последний раз Солярис-то видели? Лично "десятка" и "Невада" ставится именно этим Вашим, как Вы изрекли, Abandonware.
P.S: Ну, то, что у меня на десктопе "Невада" стоит, я уже писал. :)
| | |
| |
| 3.54, Zulu (?), 14:46, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ну ладно, раз мой предыдущий коммент удалили, прийдется разжевывать для дураков...
последний раз солярис я вижу в данный момент, приблизительно на 4 сотнях машин, в том числе на той с какой пишу это сообщение.
java-инсталлер официально abandonware. RFE по нему не удовлетворяются, CR фиксятся только P2 и P1.
продолжайте ставить десятку и неваду на свой десктоп так как хотите.
| | |
|
|
| 1.46, Аноним (39), 06:15, 02/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
_Это_ _НЕ_ часть FreeBSD.
От того что кто то решил написать под нее системную програмку на любом языке - самой Фре ни холодно не жарко. Имеет полное право писать что угодно и на чем угодно - FreeBSD свободный юникс, а не какой нить там корпорастичный ...
PS: После того как на ЛОРе забанили анонимусов - все придурки пришли на опеннет :(
| | |
| |
| 2.53, anonymous_from_LOR (?), 14:28, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>PS: После того как на ЛОРе забанили анонимусов - все придурки пришли
>на опеннет :(
Да тут и без нас, хватает придурков и тролей, один User294 чего стоит.
| | |
|
| 1.56, Аноним (39), 21:20, 02/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
то что называется во freebsd гордо - "инсталлятором" только с большой натяжкой этим словом назвать можно. Лично я даже ошибку в нем нашел с полпинка - пара кнопок и инсталлятор входит в бесконечный цикл. Java автор выбрал не из за красивого названия - ему нужен инсталлятор работающий на наибольшем количестве платформ (да да люди не только x86_64 и 32 пользуются) Перепишет посмотрим. А пока это слухи и сотресения воздуха и ничего более.
| | |
| |
| 2.62, Styx (??), 23:11, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ему нужен инсталлятор работающий на наибольшем количестве платформ
Да, только java тут ни чем не лучше всего остального.
- Инсталлятор явно не нужен под большее число платформ, чем поддерживает FreeBSD
- Под каждую из них образ собирается целиком
- Да, и если там будет java, будет собираться java, чтобы потом выполнять 'портабельный' байткод
Портабельность Java - аргумент только для менеджерья, которое любит мигрировать туда-сюда на более модные арихтектуры, а у нормального софта в любом случае есть исходники.
Вообще, всем кто 'в теме' все понятно - никакой речи об этом в составе системы даже быть не может, да и ivoras не осилит ничего написать с такой гениальной архитектурой. И Java, которая по легенде повышает производительность программиста на 9000 прОцынтов, ему в этом не поможет :)
| | |
| 2.63, Gambler (??), 23:16, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>то что называется во freebsd гордо - "инсталлятором" только с большой натяжкой
>этим словом назвать можно. Лично я даже ошибку в нем нашел
>с полпинка - пара кнопок и инсталлятор входит в бесконечный цикл.
Он интуитивный, дает много возможностей, причем в него встроена вся документация, которую нужно иметь для нормальной установки. Весьма разумный баланс между командной строкой и графическими рюшечками. И запускается быстро.
| | |
|
| 1.64, люблюбсд (?), 13:59, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не приживеться этот инсталлятор
пока его не перепишут на C/C++
ибо все должно быть в системе едино
слава богу перл выкинули на х с системы
нехватало что бы еще яву впиндюрили
и не дай бог еще и питон или gtk
свят-свят
ps
для любителей скрипто языков есть операционная система autoexec.bat
туда пусть и пишут свои инсталляторы и утилиты
гыы
| | |
| |
| 2.65, Volodymyr Lisivka (?), 14:16, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>не приживеться этот инсталлятор
>пока его не перепишут на C/C++
Ну и какая разница между CPP и Ява? gcc свободно компилирует и то и ето. Cpp и яву даже можно свободно смешивать в одной програме. Чайники не осилили gcc?
>гыы
Ааааа
| | |
|
| 1.66, люблюбсд (?), 14:42, 03/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Ну и какая разница между CPP и Ява?
станете меинтейнером ядра бсд - поймете
> gcc свободно компилирует и то и ето.
ну и шо?
а есть компилеры которые свободно компилят код в котором есть еще и паскакаль
>Cpp и яву даже можно свободно смешивать в одной програме.
>Чайники не осилили gcc?
достали эти юзеры со своими скриптовыми ОСями (с)
зы
так шо скоро ждать форк бсд переписаный на яве?
ведь любители говорите освоили gcc?
| | |
| |
| 2.67, Volodymyr Lisivka (?), 15:11, 03/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ну и какая разница между CPP и Ява?
>
>станете меинтейнером ядра бсд - поймете
Тоесть для не-меинтейнеров ядра разници таки никакой?
>> gcc свободно компилирует и то и ето.
>
>ну и шо?
>а есть компилеры которые свободно компилят код в котором есть еще и
>паскакаль
и шо?
>>Cpp и яву даже можно свободно смешивать в одной програме.
>>Чайники не осилили gcc?
>
>достали эти юзеры со своими скриптовыми ОСями (с)
>
>зы
>так шо скоро ждать форк бсд переписаный на яве?
Apache foundation кажись именно этим и занимается, не? :-)
>ведь любители говорите освоили gcc?
А вы чем тогда пользуетесь, если не секрет?
| | |
| 2.70, Volodymyr Lisivka (?), 15:04, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> gcc свободно компилирует и то и ето.
>
>ну и шо?
>а есть компилеры которые свободно компилят код в котором есть еще и
>паскакаль
>
>>Cpp и яву даже можно свободно смешивать в одной програме.
>>Чайники не осилили gcc?
>
>достали эти юзеры со своими скриптовыми ОСями (с)
Пример номер 1:
Вася Пупкин написал програму на асемблере. Для запуска програмы он использует VMWare, для которой он выделил 2GB рамы из 1GB физической и 2GB в свопе. Програма жостко тормозит. Вася считает что асемблер - тормоз. Ассемблер считает что тормоз - Вася. Кто из них тормоз и почему?
Пример номер 2:
Вася написал две одинаковые програмы на Яве и Си++. Он скомплировал их одним компилятором (gcc) под одну платформу с одинаковыми опциями оптимизации (включая дефолтные). В результате получились два практически идентичных бинарника. Вася считает что один бинарник будет работать минимум в три раза медленне чем другой, так как он слышал что Ява - тормоз. Ява думает что тормоз - Вася. Кто из них тормоз и почему?
Пример номер 3:
Петя решил переписать программу с Питона на Яву, так как он считает что виртуальная машина жрёт слишком много ресурсов, и потому проще написать на нормальном языке и скомпилировать в машкод при помиощи gcc. Вася считает что Петя тормоз, так как для запуска бинарника, сделаного при помощи gcc, надо будет тащить Sun Java JDK с сайта Sun, а Sun Java JDK не работает на всех платформах для которых можно скомпилировать код при помощи gcc. Петя считает что тормоз - Вася. Кто из них тормоз и почему?
| | |
|
|
