Такие инструменты используются для того, чтобы защищать игры. Т.е. факт, что компания выпускает такой инструмент, означает, что есть рынок, что есть у компаний желание распространять игры и под Linux.

У разработчиков всегда должен быть выбор - делать свой код закрытым или открытым. А если выбора нет - то это снижает показатель свободы операционной системы.

Возможность легко создавать закрытые компоненты расширит область применения Линукс и только пойдет ему на пользу.

"Свободность" и "открытостью" Линукса определяется "свободностью" и "открытостью" главных ветвей его репозиториев. Т.е. самой возможностью полностью исключить закрытые компоненты из дистрибутива. А на эту возможность пока никто и не думает покушаться. Наоборот, все больше и больше открываются ранее закрытые проекты.

Лучше потребуйте, чтобы открывали проектную документацию на железо, которое стоит в компьютерах. Сложность и интеллект современных микрочипов не уступает чистым программным модулям. И логику работы полупроводниковых схем вы не имеете даже малейших шансов изучить с помощью какого-либо отладчика. Вам остается только полностью довериться производителям железа, что это железо не делает ничего лишнего, кроме того, ради чего вы его покупали. И разницы с теми же проприетарными драйверами здесь никакой нет. Только религиозный фанатизм не позволяет большинству этого видеть.

А все эти крики, типа запретить, не позволить - лишь результат подсознательного страха: "Вруг кто-то что-то сделает лучше и не поделится". И по сути сами по себе являются стремлением ограничить чью-то свободу выбора. Постричь всех под одну гребенку и заставить ходить строем. В этом плане фанатичные поборники "открытости" еще хуже тех, против кого они так активно выступают.

Нравится это кому-то или нет, а Линукс по мере своего расширения неизбежно будет коммерциализироваться. Это естественный процесс. И всегда будет свободное ПО. При чем все больше и больше. И этот процесс тоже никто не сможет остановить.

Все на самом деле определяется способностями людей. И волнуются больше всего всегда те, у кого способностей не достает и кто не хочет их развивать.

Это Вы мне ответили. Что ж, и я отвечу - я и сам пишу GPL софт, активно пользуюсь свободным ПО. А еще я хочу покупать игры для Linux. Да, платные и закрытые. Я думал я фанатик, но нет, Вы меня победили в этом плане... Пожалуйста, просто не надо перегибать палку и необоснованно преувеличивать угрозы для будущего ОС. Хотя я сам конечно против монополистов закрытого ПО слишком фанатично и злобно реагирую, но все же мне тоже надо быть поразумнее...

Абсолютно бесполезная и бестолковая вещь. Развели инвестора, попилили бабки, выдали на гора горбуху. Щас какой-то щщисливый лох попытается продвигать это дело. Два раза. Потом похоронит. Потому-что имея исходники от всей системы включая ядро этот кодеармор можно изящно ставить в любую позу и иметь потом себе в удовольствие так как хочется. Как в плане изучения чо он там внутри делает, так и в плане заставить его работать так как хочется а не так как задумано.

Есть конторы, которые выпускают закрытый софт и закрытые игры.
Само по себе это не плохо.
Они хотят денег.
Это тоже не так неплохо.
Они хотят защититься от пиратства.
В этом тоже ничего плохого нет.
В Windows им для этого достаточно подгрузить пару библиотек и вуаля: нет диска в сидироме - нет запуску игры.
И это тоже не так плохо, ведь это довольно эффективная мера.
Особенно если посмотреть на отношение затраты/выхлоп.
Куда эффективнее, чем тратить деньги на геноцид против пиратов.

Вот эти компании осваивают *nix (или даже так - НЕ Windows) нишу.
И опять, в этом нет ничего плохого - геймеров не под windows достаточно.
Компании решают применить старый способ - подгрузить пару модулей к ядру и все.
Но эффекта мало.
Почему?
ну потому что в windows, root - это система (пользователь SYSTEM).
А в *nix, root - это пользователь.
В windows можно сказать руту "подгрузи эти библиотеки и не пускай никого" и рут послушает.
А в *nix рут может послать =)

Но суть не в этом.
А в том, что сначала компании попробуют старый и проверенный в windows метод.
Потом поймут, что фигня получается.
А потом попробуют что-нибудь другое, что будет более компромиссным решением.
Может опять окажется, что фигня получается.
И потом придумают ещё что-то, что более менее устроит всех и приживется.

Это и есть эволюция.
И тут нет ничего плохого.

Сама идея зарабатывать на играх конечно прекрасна, я только за!
Но вот способ который предлагает V.i. Labs устарел лет на десять,
даже под виндоус он явно косой, и от него отказываются.

Если кто не в курсе, таких систем на Linux полно, но что-то не видно у них роста и перспективы.

Я думаю, что будущее за онлайн играми, где плата будет за сервис. А для  офф-лайн игр проще сбросить цену, как это хорошо получилось у наших компаний.

Возможно ли без матерных слов думать о программистах коммерческого ПО, которое не будет работать без активации, а для активации компьютер нужно подключить к Интернет ?! Швабру занозную им в задницу.

Честный пользователь заплатил за лицензию и получил головную боль с активацией/защитой, а пираты своим покупателям дают возможность этих проблем избежать. Так кто больше заботиться о клиенте - пираты или разработчики ? Во парадокс.