| 1.1, Pilat (ok), 22:43, 15/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Как замена HTML::Template может и пройдёт. Но Template-Toolkit точно заменяет? Что-то по описанию слабовато.
| | |
| 1.2, Аноним (-), 23:28, 15/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
до ТТ и близко не дотягивает. после ТТ вообще ни на что смотреть не хочется. и не сказал бы что из-за TT у меня что-то тормозило.
| | |
| |
| 2.4, Дмитрий (??), 00:02, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >до ТТ и близко не дотягивает. после ТТ вообще ни на что
>смотреть не хочется. и не сказал бы что из-за TT у
>меня что-то тормозило.
Абсолютно поддерживаю!! Интересно как они c TT сравнивали небось в CGI каждый раз создавая обьект
| | |
| |
| 3.10, parad (??), 12:21, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шитухин - ЦГИ? Бл###, не знаешь о чем говоришь - не тявкай! Этот шаблонизатор (на равне с CAS - C++ Application Server) разрабатывался Шитухиным для майл.ру, использовался в жж/суп фабрик, и актифно юзается в высоконагруженных веб проектах многими крцпными компаниями. Знал бы что стоило его уговорить полностью открыть его проекты для людей, - не п##дил бы напрасно!!!
| | |
| |
| 4.12, xepacim (?), 12:43, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 AFAIK, в жж/суп фабрик афтар был единственным кто это юзал. и последним. и неплохо бы примеры *крупных* компаний, где это реально юзается. а то что-то не верится, чесслово.
| | |
| |
| 5.14, parad (??), 12:54, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
компании палить не буду т.к. сам им это дело и прикручивал.
насчет афтара - не он один...
| | |
| |
| 6.35, xepacim (?), 21:10, 17/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ссылок нет - слиф защитан.
специально поинтересовался: суп не юзает *это* - не знаете, не гоните. а знаете - сцылки в студию
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 01:17, 16/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А мне гораздо больше нравится чем TT. По фичам все умеет, по скорости реально сильно лучше.
| | |
| |
| 2.7, Alexey (??), 11:04, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уже год использую, очень быстрый всем нравится.
когда время ответа сервера около 20 миллисекунд, шаблонизатор оказывает существенное влияние на общее время.
| | |
| 2.8, Аноним (-), 11:31, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А мне гораздо больше нравится чем TT. По фичам все умеет, по
>скорости реально сильно лучше.
по скорости-то оно лучше, а по удобству? можно, скажем, хэндлер запроса передать внутрь шаблона, чтоб не фетчить сначала все записи и не передавать массив?
| | |
| |
| 3.19, Аноним (-), 17:51, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
интереса ради сравнил производительность ctpp и TT: при обработке миллиона шаблонов (простых) ctpp быстрее в 4 раза -- если шаблон текстовый и в 8 раз -- если шаблон откомпилирован. ну пусть в 10, но не в 25-30! :)
| | |
| |
| 4.22, user (??), 19:23, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>интереса ради сравнил производительность ctpp и TT: при обработке миллиона шаблонов (простых)
>ctpp быстрее в 4 раза -- если шаблон текстовый и в
>8 раз -- если шаблон откомпилирован. ну пусть в 10, но
>не в 25-30! :)
Как сравнивали? На чем? Какие конструкции использовали?
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 15:56, 17/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>интереса ради сравнил производительность ctpp и TT: при обработке миллиона шаблонов (простых)
>>ctpp быстрее в 4 раза -- если шаблон текстовый и в
>>8 раз -- если шаблон откомпилирован. ну пусть в 10, но
>>не в 25-30! :)
>
>Как сравнивали? На чем? Какие конструкции использовали?
а на примере http://ctpp.havoc.ru/newslist_perl.html ctpp быстрее TT в 2 раза с нескомпилированным шаблоном и в 7 со скомпилилированным.
freebsd 7.0, perl 5.8.7, CTPP2 v2.3.1, HTML-CTPP2-2.3.11, TT 2.14
| | |
|
|
|
|
| 1.9, xepacim (?), 11:47, 16/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а вот навскидку перлы из кода:
1. Индусский свичь src/CTPP2BitIndex.cpp:132
2. Мега fault-tolerant код src/StaticData:110
3. Аццкий кастинг (вы таково не видели!) src/VMFileLoader.cpp:101
4. Еще fault-tolerant'нее чем п.2 src/VMFileLoader.cpp:168
malloc() конечно всегда сработает, ога. fread() тем более.
5. Индусский иф src/VMSTDLib.cpp:101
6. Спагетти-свичь на 1213 строк src/VM.cpp:175
не-не-не. как-нибудь обойдемся.
зы: курите код иногда, прежде чем юзать.
| | |
| |
| 2.11, parad (??), 12:35, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а вот навскидку перлы из кода:
>1. Индусский свичь src/CTPP2BitIndex.cpp:132
не нашел о чем ты...
>2. Мега fault-tolerant код src/StaticData:110
это некритичная точка - тут можно.
>3. Аццкий кастинг (вы таково не видели!) src/VMFileLoader.cpp:101
это фишка, ля, а не баг!
>4. Еще fault-tolerant'нее чем п.2 src/VMFileLoader.cpp:168
> malloc() конечно всегда сработает, ога. fread() тем более.
в догонку к 2 - то-же самое.
>5. Индусский иф src/VMSTDLib.cpp:101
>6. Спагетти-свичь на 1213 строк src/VM.cpp:175
как бы тебе объяснить что делает компилятор со свичем... про бинарные деревья слышал?
в общем - молчал бы лучше!!!
| | |
| |
| 3.13, xepacim (?), 12:53, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну если комуто нравится индусский код-стайл, я ж разве против? юзайте пожалста.
и этож только мое скромное мнение, что код индусский. комуто мож и нравится.
некоторым вообще вот кажется что malloc() в прогах на це++ да еще в таком количестве - моветон. наверное все они лохи. а про бинарные деревья.. погугли про computed goto. и про spaghetti-code.
зы: не обижайтесь. не обижаться надо, а фиксить баги, ога
| | |
| |
| 4.15, parad (??), 12:59, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ХЗ, есть же пишушие на бейсике и смотрящие на всех с высока!
сам из цпп довольствуюсь классами, стл и шаблонами - остальное по-старинке, хоть тем-же маллоком...
| | |
|
|
| 2.16, И (?), 15:45, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 по поводу свича - каким образом вы бы переписали код?
//Не разработчик данного проекта, просто интересно.
| | |
| |
| |
| 4.20, И (?), 18:33, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Содержимое кейзов в отдельные методы??
вы именно об этом кейзе, на который сослались, говорите?
switch(iBitPos)
{
case 0:
return iResult & 0x01;
...
case 6:
return iResult & 0x40;
case 7:
return iResult & 0x80;
}
| | |
| |
| 5.24, xepacim (?), 20:27, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
конечно нет, про спагетти из VM.cpp. ссылка на статью тоже про него.
а этот мелкий свитч вообще пример из книги "магия битов для блондинок"
| | |
|
|
|
| 2.23, user (??), 19:32, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а вот навскидку перлы из кода:
>1. Индусский свичь src/CTPP2BitIndex.cpp:132
Самый нормальный свич. Оптимизатором раскладывается в GOTO таблицу. Учите матчасть, как строятся современные компиляторы.
>2. Мега fault-tolerant код src/StaticData:110
Нет смысла там проверять, сколько и чего выделяется.
>3. Аццкий кастинг (вы таково не видели!) src/VMFileLoader.cpp:101
Нормальная проверка на big/little endian и совместимость типа double ieee 754 на разных платформах.
>4. Еще fault-tolerant'нее чем п.2 src/VMFileLoader.cpp:168
> malloc() конечно всегда сработает, ога. fread() тем более.
Напишите автору bugreport.
>5. Индусский иф src/VMSTDLib.cpp:101
Ну, можно сделать через массив, но зачем оно?
>6. Спагетти-свичь на 1213 строк src/VM.cpp:175
Обычный такой switch. Не нравится? Придумайте, как переписать более лаконично.
| | |
| |
| 3.25, xepacim (?), 20:39, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Самый нормальный свич. Оптимизатором раскладывается в GOTO таблицу. Учите матчасть, как строятся
>современные компиляторы.
это не так. вернее не совсем так. могу и пруф-линк поискать.
>Нет смысла там проверять, сколько и чего выделяется.
в лабораторной работе - да. но в высоконагруженном проекте, имхо, стоило бы
>Напишите автору bugreport.
тут согласен
>Ну, можно сделать через массив, но зачем оно?
ну если это массив хэшей, то получаем +читаемость, +перфоманц, -хардкод
>Обычный такой switch. Не нравится? Придумайте, как переписать более лаконично.
дело не в лаконичности, а в читаемости. лечится рефакторингом. а про перфоманц
тут: http://www.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48111.html#17
кстати, как раз интерпретаторы байт-кода виртуальных машин. имхо, познавательное чтиво
| | |
| |
| 4.27, parad (ok), 23:18, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Судя по вечно всплющамся от темя линкам - ты теоретик и никак толком доказать кроме как линком на другого теоретика не можешь... В общем глубоко твои доводы и линки с терминами и индусскими стилями. Чтоб поверить в то что тебе пытаются объаснить и до чего-то дойти - поставь дизассемблер и выкини из башки всю ту лажу, которую ты где-то умудрился подцепить!
| | |
| |
| 5.29, xepacim (?), 23:45, 16/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Судя по вечно всплющамся от темя линкам - ты теоретик и никак
>толком доказать кроме как линком на другого теоретика не можешь...
точно, щяс начну прямо сюда статьи копипастить. кстати, по линке не вредно бы было и сходить - такое исследование может позволить себе не каждый.
зы: не надо такой вот враждебности. не украшает. хотите флеймить и холиварить - на лор.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| |
| |
| 5.30, Аноним (-), 01:28, 17/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да все! (
перепробовал кучу существующих lib для написания на с++, пока ничего толкового не нашел! (
cas знаю с версии 3.1.7.
хочется нормальный mvc c++ framework, типа zend framework, но для c++!
| | |
| |
| 6.31, parad (ok), 08:13, 17/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
когда человек на вопрос "что именно" говорит "да все" - это значит он явно п из дит!
вы вообще его поднимали? или может расскажите что именно не устроило?
| | |
| |
| 7.36, xepacim (?), 21:26, 17/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вы вообще его поднимали? или может расскажите что именно не устроило?
ничего, что я скажу?
специально скачал это.
имхо, праздник хардкода, копипаста и большинства изученных антипаттернов.
просто грепнуть слово goto - и все, диагноз ясен - пожизненный газенваген с гвоздями.
зы: может, конечно, это экстремизм.. мяхче говоря, не знаю за какие бабки я п стал это юзать
| | |
| |
| 8.39, parad (ok), 09:58, 18/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | грепни ядра линуха и фри на готу, а либц еще и на лонгджампы, - потом говори, чт... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.43, parad (ok), 15:06, 18/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | немного ниже ты написал про культуру кода, тут ты пишешь про разные языки и прие... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
