https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48111.html Вышла очередная версия шаблонизатора CTPP (http://ctpp.havoc.ru/) (2.4) - высокопроизводительного аналога хорошо известных библиотек Template Toolkit, HTML::Template, HTML::Template::Pro. Отличается высокой скоростью работы (в 2 - 3 раза быстрее HTML::Templte::JIT, в 25 - 30 раз быстрее Template Toolkit), расширяемостью функционала и удобством работы. В новой версии введены операторы &lt;TMPL_call и &lt;TMPL_block.<br><br><br>Библиотека отлично документирована, есть инструкции по установке, примеры и учебники для Perl, PHP и С++. CTPP написан на С++. Поддерживаются операционные системы Linux, FreeBSD и Solaris на архитектурах i386, amd64, sparc и ultra sparc. Имеет интерфейсы для языков Perl, PHP и Python. Лицензия - модифицированная BSD.<br><br>URL: http://ctpp.havoc.ru/<br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19809<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48111.html#43 Sun, 18 Jan 2009 12:06:13 GMT немного ниже ты написал про культуру кода, тут ты пишешь про разные языки и приемственность готу для си. найди еще раз те функции с готу, и глядя только в тело функции ответь - будет ли на си скомпилен этот код в то-же самое? правильно - ничем от си не отличается, даже бинарь будет тот-же.<br>серьездно, по-опыту - готу чато бывает облегчает жизнь: повышает читабильность и скорость особенно в критичных местах. мы сейчас спорим ниочем - если привык жестко избегать готу, то имхо это только тебе в минус, т.к. ты осознанно избавляешь себя от инструментов тебе же и данных - твое имхо может быть другим.<br>в общем, если сможешь реализовать эти функции без готу, индусского и спагетти кода, при этом не раздувая код и не в ущерб скорости - пиши сюда и авторам, тогда никто и слова не скажет.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48111.html#42 Sun, 18 Jan 2009 09:22:31 GMT еслиб там проблема была только с goto, еще б ничего.. там куда хуже все.<br>куда компилер что странслирует я примерно представляю. однако и о культуре кода неплохо бы помнить. ибо по достижении проектом некой критической массы его станет просто нереально поддерживать. рефакторинг - не такое уж сложное дело. и времени отнимает немного (когда в меру)<br><br><br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48111.html#41 Sun, 18 Jan 2009 09:16:01 GMT не надо адвокатить кривые руки - их выпрямлять надо.<br>ядро на сях писано - другой все-таки язык, не принимается.<br>переписывать чтоб нормально работало как раз часто приходится. и не под себя, а просто чтоб не падало.<br>зы: что-то мне подсказывает, что вами ни одного компилятора не написано. а советы от нубов я не принимаю.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48111.html#40 Sun, 18 Jan 2009 08:06:38 GMT &gt;просто грепнуть слово goto - и все, диагноз ясен - пожизненный газенваген <br>&gt;с гвоздями. <br><br>Самое смешное что компилер все-равно странслирует все ваши выкрутасы в JMP-ы, сколько бы вы там не выгибались (по сути то самое goto и есть). Забыв у вас спросить хотите вы этого или нет.Процессоры так работают.А чистоплюйство - круто конечно, но если для обхода goto автору приходится строить двухэтажный велосипед подпертый вычурными костылями и впятеро объемнее (а такое тоже бывает) - еще вопрос кого там в газенваген, имхо.<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48111.html#39 Sun, 18 Jan 2009 06:58:41 GMT грепни ядра линуха и фри на готу, а либц еще и на лонгджампы, - потом говори, чтоб ты использовал, а что нет.<br><br>ты привык безоговорочно верить тем стериотипам, которыми пропитан инет, вбивающим в головы названия "плохих стилей" программирования (спагетти, индусский, - гдеб такого понабраться?)... между тем гото является аналогичным интструментом while(), for() и тд... дизасебли любой свои бинарь и скажи что ты его тоже больше запускать не будешь. одно дело что в си готу зашит неявно, другое дело - явное его определени. а статьи, цель которых и была очернить такие стили и механизмы предназначены по-большому для зеленых, любищих обходится одним гото, либо коряво его использующих (то-же самое и к спагетти и к индусам).<br><br>в общем, что тебе, автор, что тебе, зеленый аноним, - ор т.к. бабка надвое сказала и статью в инет написала - по меньшей мере называется п из дяшем. в общем, ребят если вы с таким отношением будете ко всему подходить - вам придется с 0 переписывать все под себя, да так чтобы ни одну строчку ко https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48111.html#38 Sun, 18 Jan 2009 06:27:16 GMT все еще не п из ди это не твои слова и ты его даже не ставил!<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48111.html#37 Sat, 17 Jan 2009 21:48:07 GMT +1<br>не хотел отвечать этому пеньку, но ты изложил мои мысли на 100% )))<br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48111.html#36 Sat, 17 Jan 2009 18:26:54 GMT &gt;вы вообще его поднимали? или может расскажите что именно не устроило? <br><br>ничего, что я скажу?<br>специально скачал это.<br>имхо, праздник хардкода, копипаста и большинства изученных антипаттернов.<br>просто грепнуть слово goto - и все, диагноз ясен - пожизненный газенваген с гвоздями.<br>зы: может, конечно, это экстремизм.. мяхче говоря, не знаю за какие бабки я п стал это юзать<br><br> https://ssl.opennet.dev/openforum/vsluhforumID3/48111.html#35 Sat, 17 Jan 2009 18:10:42 GMT ссылок нет - слиф защитан.<br>специально поинтересовался: суп не юзает *это* - не знаете, не гоните. а знаете - сцылки в студию<br>